РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре Жигачеве В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2023-007933-35 (2а-6076/2023) по административному исковому заявлению ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора, указав в основание доводов, что ФИО2 за период нахождения под административным надзором нарушал ограничения, установленные решением суда, за что привлекался к административной ответственности, имеет непогашенную судимость на основании приговора Слюдянского районного суда Иркутской области от 13 февраля 2014 за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 162 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, а также по приговору судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 21.12.2017 г по ст. 212, 321 ч. 3 УК РФ которым ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

После отбытия срока наказания и освобождения из мест лишения свободы он проживает по адресу: ....

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 28.07.2021 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор, ему установлены административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 22.06.2022 в отношении Салисова срок административного надзора продлен на 6 месяцев, то есть до 05.04.2025, а также дополнено ограничение – обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства.

В период административного надзора ФИО3 в течение года совершил административные правонарушения против порядка управления (несоблюдение обязанностей при административном надзоре), в связи с чем, неоднократно привлечен к административной ответственности:

- 10.01.2023 сотрудниками ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» составлен административный протокол .... по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.01.2023 ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 39 часов;

- 08.02.2023 сотрудниками ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» составлен административный протокол .... по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска от 14.02.2023 ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 39 часов.

В связи с чем, административный истец ОП №2 МУ МВД России «Иркутское» просит суд продлить Салисову срок административного надзора на .....

Представитель административного истца, административный ответчик и прокурор в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 96, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), в заявлении ответчик просит о рассмотрении дела в его отсутствие, какие-либо объяснения в письменной форме, иные доказательства суду не представили.

Суд полагает возможным, с учетом того, что судом не признана обязательной явка в судебное заседание указанных лиц, которыми ходатайство о личном участии в судебном заседании не заявлено, рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного ответчика и представителя административного истца в соответствии со статьями 150, 272 КАС РФ, пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Так, согласно ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре») установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре»).

В силу ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 23 Постановления от 16.05.2017 №15 в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 в период установленного в отношении него административного надзора дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершено особо тяжкое преступление, данные о личности ФИО2, совершившего административные правонарушения против порядка управления, в течение года, а именно несоблюдение обязанностей при административном надзоре, суд в соответствии с требованиями ч.8 ст.272 КАС РФ полагает необходимым продлить срок административного надзора ФИО2 на ....).

Таким образом, учитывая указанные требования закона, оценивая представленные доказательства, дав им тщательную оценку, каждому в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ОП №2 МУ МВД России «Иркутское» подлежат удовлетворению.

Каких- либо иных доказательств, опровергающих выводы суда по делу, сторонами в силу ст.ст.14, 59, 62 КАС РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОП №2 МУ МВД России «Иркутское» удовлетворить полностью.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ...., на срок ...., то есть до ....

Предупредить ФИО1, о возможности наступления уголовной ответственности на основании статьи 314.1 УК РФ за самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений или невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: Лысенко Д.В.