Дело № 2А-13772/2022

УИД50RS0031-01-2022-018076-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к ФИО2 о взыскании налоговой недоимки, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 61 350 руб. за 2020 год, пени в размере 11 714,1 руб. за 2016 – 2020 гг. Свои требования мотивировал тем, что ФИО2 проживает по адресу: АДРЕС владеет на праве собственности следующим имуществом – автомобилем ТС1 с госномером №, автомобилем ТС2 с госномером №, автомобилем ТС3 с госномером №. Налогоплательщик не оплатил транспортный налог. Ответчик не выполнил обязанность по уплате налогов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены.

Ответчик в судебном заседании возражал по заявленным требованиям указав, что им все налоги оплачены, квитанции об оплате налогов предоставлены.

В соответствии со ст.ст.14, 150 КАС РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.31 Налогового кодекса Российской Федерации от 31.07.1998 N 146-ФЗ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления): о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; о возмещении ущерба, причиненного государству, муниципальному образованию и (или) федеральной территории "Сириус" вследствие неправомерных действий банка по списанию денежных средств (драгоценных металлов) со счета налогоплательщика после получения решения налогового органа о приостановлении операций, в результате которых стало невозможным взыскание налоговым органом недоимки, задолженности по пеням, штрафам с налогоплательщика в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные Налоговым кодексом страховые взносы.

На основании ст.430 НК РФ плательщики, не производящие выплат и иных вознаграждений физическим лицам, уплачивают страховые взносы на обязательной пенсионное страхование и обязательной медицинское страхование.

Согласно данным налогового органа за К.А.ПБ. числится задолженность:

- задолженность по транспортному налогу в размере 61 350 руб. за 2020 г., пени в размере 11 714, 1 руб. , в том числе: 276,08 руб. – за 2020 г., 3 017,40 руб. – за 2019 год, 4 943,79 руб. – за 2018 г., 712,60 руб. – за 2017 г., 2 764,23 руб. – за 2016 г.

В соответствие со ст.46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Порядок начисления и взыскания налогов определен ст.ст.357, 359, 363, 75, 409, 48 НК РФ.

Как усматривается из предоставленных квитанций об оплате задолженности по ИП № от 28.06.2021 г. все начисленные ФИО2 налоги им оплачены в полном объеме (л.д.45-47).

В соответствии со ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Представитель истца в судебное заседание не явился, пояснений относительно сверки расчетов не предоставил, ответчик же ФИО2 доказал оплату налогов в полном объеме, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 14, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к ФИО2 (паспорт №) о взыскании налоговой недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере 61 350руб., пени 11 714руб. 10коп., а всего 73 064руб. 10 копеек, – отказать.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2022 года