Дело № 26RS0№-36
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 сентября 2023 года <адрес>
Александровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щегольков П.В., при секретаре судебного заседания ФИО8, с участием истца ФИО3, представителя отдела образования администрации Александровского муниципального округа ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака, об определении места жительства детей, о взыскании алиментов, о взыскании судебных расходов,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о расторжении брака, об определении места жительства детей, о взыскании алиментов, который мотивировала следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО4 зарегистрирован брак. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они проживали совместно и вели общее хозяйство. От брака родились дети: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что совместная жизнь с ответчиком у нее не сложилась, и брачные отношения между ними фактически прекращены с ДД.ММ.ГГГГ с этого же времени не ведется общее хозяйство. Примирение между ней и ответчиком, и дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.
По изложенным выше основаниям, просит суд расторгнуть брак между ней и ФИО4, место жительства несовершеннолетних детей определить с ней, взыскать с ФИО4 алименты в пользу несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 12 тысяч 300 рублей на каждого ребенка, а так же взыскать с ФИО4 судебные расходы в сумме 43 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель отдела образования администрации Александровского муниципального округа ФИО9 в судебном заседании предоставила заключение в котором указала, что считает целесообразным определить место жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором исковые требования ФИО3 признает, в части расторжения брака и определения места жительства детей. Исковые требования в части взыскания алиментов и судебных расходов признает частично, поскольку сумма 12 300 на каждого ребенка и размер судебных расходов завышены. Просил дело рассмотреть в ее отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика ФИО4
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, принимая во внимание заключение органа опеки и попечительства, оценив представленные доказательства в их совокупности, относимости и допустимости каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Статьёй 38 Конституции Российской Федерации предусмотрена государственная защита материнства и детства. Часть 4 статьи 15 Конституции Российской федерации устанавливает приоритет международных договоров над внутренним законодательством.
Согласно п.2 статьи 3 Конвенции ООН о правах ребенка государства-участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры.
Согласно п.2статьи 3 Конвенции ООН о правах ребенка государства-участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы ля его благополучия, принимая в внимание права и обязанности его родителей, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры.
В соответствии со статьёй 27 Конвенции ООН о правах ребенка, государства-участники в соответствии с национальными условиями и в пределах своих обязанностей принимают необходимые меры по оказанию помощи родителям и другим лицам, воспитывающим детей, в осуществлении права каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка.
Согласно п.4 ст. 23 Международного пакта о гражданских и политических правах в случае расторжения брака должна предусматриваться необходимая защита всех детей. Аналогичное положение содержится в ст. 5 Протокола № к конвенции о защите прав человека и основных свобод, где указано, что супруги обладают равными правами и равной ответственностью частноправового характера в отношениях между собой и своими детьми в том, что касается вступления в брак. Во время пребывания в браке и при его расторжении.
Как указано в статье 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями. Расторжение брака или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
В соответствии с пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, а также пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров связанных с воспитанием детей» место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
При рассмотрении таких дел суд должен учитывать реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке, о чем составлена запись акта о заключении брака № и выдано свидетельство I-ДН № отделом ЗАГС Управлени ЗАГС по <адрес>.
Как установлено в судебном заседании, ФИО3 и ФИО4 являются родителями несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями свидетельства о рождении ребенка
Несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 проживают с матерью ФИО3 и бабушкой ФИО10 по адресу <адрес>. Указанная квартира принадлежит на праве собственности матери истицы, ФИО10, что подтверждается актом проверки жилищно – бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ.
Из акта проверки жилищно – бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что условия проживания семьи благоприятные, в квартире имеется газ, свет, вода, раздельный санузел. Комнаты меблированы, имеется необходимая бытовая техника. Организованы спальные места. Созданы все необходимые условия для полноценного психического и физического развития детей.
Согласно заключения отдела образования администрации Александровского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ были проанализированы жилищно-бытовые условия Ю.А., данные, характеризующие истца, ее материальное положение, жилищные условия.
ФИО3 созданы благоприятные условия для проживания, воспитания, содержания и развития несовершеннолетних дочерей.
ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно.
Допрошенная в судебном заседании несовершеннолетняя ФИО1 выразила желание проживать по месту жительства матери ФИО3 по адресу: <адрес>.
Таким образом, нравственные и личные качества, а также материальное положение истца позволяют им обеспечить нормальные условия для воспитания и развития своего несовершеннолетнего ребенка.
При разрешении вопроса об определении места жительства несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, суд учитывает принцип 6 Декларации прав ребенка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.
Судом установлено, что ФИО3 является заботливой матерью для своих детей, имеет необходимые жилищные условия и материальные условия, взаимоотношения в семьей доброжелательные.
Согласно ч. 1 ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 Семейного кодекса РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Как видно из объяснений истца, данных им в судебном заседании, и не оспоренных ответчиком, причины, побудившие истца на расторжении брака, являются обоснованными, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.
Анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит иск обоснованным, брак, зарегистрированный между ФИО4 и ФИО3 подлежащий расторжению, и учитывая заключения органов опеки и попечительства, с учетом нравственных и иных личных качеств истца, отношений, существующих между истцом и ее детьми, возможности создания детям необходимых условий для воспитания и полноценного развития, и в интересах несовершеннолетних целесообразно проживание несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 с матерью ФИО3 по месту ее жительства.
Разрешая исковые требования ФИО3 в части взыскания с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 суд пришел к следующему.
Материалами дела не подтверждено, что между сторонами заключено соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Согласно статье 27 Конвенции о правах ребенка (ратифицирована Постановлением ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1559-I), государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.
Согласно части 1 статьи 60 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.
Как установлено частями 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
По правилам статьи 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере, в частности, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.
Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.
Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Статьей 83 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО4 не оспаривал тот факт, что он обязан платить алименты на содержание своего ребенка, однако не согласен с заявленным размером алиментов.
В силу ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Из данной нормы следует, что обязанность содержать своих детей возлагается на обоих родителей.
Решая вопрос о размере алиментов, подлежащих взысканию, суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также исходит из интересов ребенка с учетом сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 до мая 2023 ода работала в МКУ «Центр по обеспечению образования». Как пояснила истец в настоящее время она работает в АО «Почта Банк» на испытательном сроке.
Установить точный доход ответчика не представляется возможным.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
Взыскание алиментов в долевом отношении к заработку ФИО4 приведет к явному нарушению прав несовершеннолетних детей, которые имеют право на получение достойного содержания от своего родителя, независимо от его материального и семейного положения.
По общему правилу, предусмотренному ч. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.
Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так как реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей ставиться в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может.
Согласно ч.2 ст. 117 Семейного кодекса РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
В соответствии с Постановлением <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год» для детей составляет 12 550 рублей на одного ребенка.
При определении размера алиментов, суд учитывает, что дети проивают с матерью. ФИО1 обучается в МОУ СОШ № с углубленным изучением предметов имени Героя Советского союза ФИО11 <адрес>, ФИО2 посещает МДОУ № «Рябинушка» <адрес>. Согласно медицинских заключений ГБУЗ СК «Краевая детская клиническая больница» ФИО2 страдает врожденной двухсторонней рецидивирующей косолапостью.
При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению частично, а также с учетом максимального сохранения ребенку уровня его прежнего обеспечения, размер алиментов в твердой денежной сумме должен быть определен в размере 1\2 величины прожиточного минимума, установленного Постановлением <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год, что составляет 6275 рублей.
Как усматривается из текста доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 уполномочила своего представителя ФИО12 представлять ее интересы в неограниченном количестве споров, следовательно, расходы на оформление данной доверенности не могут быть возложены на ответчика.
Учитывая положения ст. ст. 88,98,100 ГПК РФ, в совокупности с правовой позицией Конституционного Суда РФ, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, суд считает, что с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
С учетом объема проведенной работы представителем истца, ценности защищаемого права, сложности дела, объеме подготовительной и выполненной работы, количества дней участия в судебных заседаниях, а также требования разумности и соразмерности, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной суммы произведенным работам и совершенным действиям, и считает необходимым взыскать понесенные судебные расходы частично, в размере 30 000 рублей, в остальной части в удовлетворении требований следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
расторгнуть брак между ФИО3 и ответчиком ФИО4, зарегистрированный в <адрес> СК Отделом Записи Актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния СК по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись I-ДН №.
Место жительства несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения определить с ФИО3.
Взыскивать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, на содержание ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно алименты в твердой денежной сумме в размере 6275 рублей, что соответствует ? величине прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного Постановлением <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
Взыскивать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, на содержание ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно алименты в твердой денежной сумме в размере 6275 рублей, что соответствует ? величине прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного Постановлением <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
Алименты подлежат последующей индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленной Постановлением <адрес>.
В остальной части исковых требований о взыскании алиментов в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказать.
Взыскать с ФИО4 в доход бюджета Александровского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, в остальной части в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг отказать.
Решение суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд <адрес>.
Судья Щегольков П.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ