Решение по делу № 2А-11464/2023 от 22.12.2023

63RS0№-67

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серовой Ж.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-№/2023 по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО3 ФИО2 о взыскании пени по земельному налогу,

Установил:

Межрайонная Инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 взыскании пени по земельному налогу, признании задолженности безнадежной к взысканию, мотивируя требования следующими доводами.

Согласно данным налогового органа у налогоплательщика имелся в собственности земельный участок.

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление об уплате налогов и пени, которое в добровольном порядке в установленный законом срок исполнено не было, как и требование об уплате задолженности.

Вынесенный судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по налогам и пени отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Административный истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО4 недоимку на общую сумму 16 881,19 руб., в том числе:

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пени в размере 16 881,19 руб., в том числе:

требование № от ДД.ММ.ГГГГ – 3 517,23 руб. (пени) за 2015 г. (за 2015 г. налог начислен в размере 54 736 руб., не оплачен; меры взыскания: судебный приказ №а-№/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № <адрес> № <адрес>);

требование № от ДД.ММ.ГГГГ – 3 517,23 руб. (пени) за 2016 г. (за 2016 г. налог начислен в размере 54 736 руб., не оплачен; меры взыскания: судебный приказ №а-№/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № <адрес> № <адрес>);

требование № от ДД.ММ.ГГГГ – 3 247,20 руб. (пени) за 2017 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 2017 г. налог начислен в размере 54 736 руб., не оплачен; меры взыскания: судебный приказ №а-№/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № <адрес> № <адрес>);

требование № от ДД.ММ.ГГГГ – 3 247,20 руб. (пени) за 2018 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 2018 г. налог начислен в размере 54 736 руб., не оплачен; меры взыскания: судебный приказ №а-№/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № <адрес> № <адрес>);

требование № от ДД.ММ.ГГГГ – 3 307,86 руб. (пени) за 2019 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 2019 г. налог начислен в размере 54 736 руб., не оплачен; меры взыскания: судебный приказ №а-№/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № <адрес> № <адрес>);

требование № от ДД.ММ.ГГГГ – 44,47 руб. (пени) за 2020 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 2020 г. налог начислен в размере 13 684 руб., налог оплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 684 руб.).

В случае утраты возможности взыскания по данному требованию налоговый орган просит рассмотреть вопрос о признании задолженности безнадежной к взысканию.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонная Инспекция ФНС России № по <адрес> не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Кроме того, согласно положений ч. 8 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания (предварительного судебного заседания) лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части 7 настоящей статьи срок. Указанные лица, а также получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу иные лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в части 8 настоящей статьи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении административного дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 9).

При этом по смыслу вышеприведенных норм действия административных ответчиков при принятии мер по получению дальнейшей информации о движении дела не ограничены возможностью получения соответствующих сведений посредством обращения к информационным ресурсам суда (сайта, системы ГАС правосудие), так как предполагается получение соответствующей информации, в том числе, посредством телефонной, факсимильной связи, непосредственного обращения в суд.

Учитывая требования ст. ст. 96, 150 КАС РФ, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, материалы административного дела №а-№/2022 по заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о выдаче судебного приказа на взыскание обязательных платежей с ФИО4, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что на основании письма ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № КЧ-4-8/12644@ «О централизации функций по управлению долгом», в соответствии с приказом УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ функции по управлению долгом централизованы на базе Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в полном объеме.

В соответствии с Положением о Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, утвержденным приказом УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, инспекция является территориальным органом, осуществляющим функции, в том числе, по управлению долгом в части урегулирования (взыскания) задолженности.

Пунктом 6.9.5 указанного Положения предусмотрено, что инспекция предъявляет в суды общей юрисдикции, Верховный Суд РФ или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней, штрафов с физических лиц в случаях, предусмотренных ст. 48 НК РФ.

Таким образом, административный истец в рамках возложенных на него полномочий имеет право на предъявление настоящего иска.

Согласно ст. 57 Конституции РФ предусматривает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения в силу п. 1 ст. 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (п. 1 ст. 391 НК РФ).

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 4 ст. 391 НК РФ).

Расчет земельного налога для физических лиц осуществляется налоговым органом посредством направления налогового уведомления в текущем году за предыдущий налоговый период в порядке ст. 397 НК РФ.

В соответствии со ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию данного имущества на территории РФ.

По данным налогового органа административному ответчику в спорный период принадлежал:

- земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, б/н.

В соответствии со ст. 32 НК РФ в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате полученной сумме налога, подлежащей уплате.

При этом, административным истцом доказательств направления в адрес административного ответчика уведомлений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2015-2017 года не представлено.

Представленный в материалы дела акт о выделении к уничтожению архивных документов, не подлежащих хранению, от ДД.ММ.ГГГГ № не подтверждает направление указанных уведомлений в адрес налогоплательщика.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ (в редакции, действовавшей в момент направления налогового уведомления) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пункт 2 ст. 45 НК РФ устанавливает, если иное не предусмотрено п. 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 69 НК РФ (в редакции, действовавшей в момент направления требования) требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ (в редакции, действовавшей в момент направления требования) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В адрес административного ответчика направлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования оставлены без исполнения, в нарушение ст. 45 НК РФ административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

Как следует из ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Анализ взаимосвязанных положений п.п. 1-3 ст. 48 НК РФ 4свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Так, согласно п. 1 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения задолженности) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей), за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога по которому превысила 10 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ (20.01.2022+ 6 мес.).

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по налогам и пени – ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок.

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по налогам и пени отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок административным истцом для обращения в суд не нарушен.

Административный истец просит взыскать с ФИО4 пени по земельному налогу в размере 16 881,19 руб., в том числе: пени за 2015 г. в размере 3 517,23 руб.; пени за 2016 г. в размере 3 517,23 руб.; пени за 2017 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 247,20 руб.; пени за 2018 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 247,20 руб.; пени за 2019 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 307,86 руб.; пени за 2020 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44,47 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 72 НК РФ пени представляют собой способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П изложена правовая позиция, согласно которой пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, т.е. представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что пени могут взыскиваться в том случае, если налоговым органом своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

В рамках рассмотрения административного дела установлено, что решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-№/2023 административные исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО3 взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворены частично. Признана безнадежной к взысканию задолженность ФИО4 ФИО2 по земельному налогу физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2015 год.

Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-№/2023 административные исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО3 взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворены частично. Признана безнадежной к взысканию задолженность ФИО4 ФИО2 по земельному налогу физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2017 год.

Поскольку пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, с истечением срока взыскания задолженности по основному обязательству истекает срок давности и по дополнительному. Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика помимо обязанности по уплате налога и способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. В случае нарушения срока взыскания задолженности по налогу, пени не могут выступать в качестве способа обеспечения исполнения обязанности по его уплате, их начисление и взыскание при таких обстоятельствах будут противоречить положениям НК РФ.

Требование административного истца о взыскании с ФИО4 пени за 2016 год по земельному налогу в размере 3 264,89 руб., удовлетворению не подлежит, поскольку сумма указанных пеней превысила 3 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате задолженности по пеням направлено налогоплательщику по истечении одного года, когда сумма указанных пеней превысила 3 000 руб. (п. 1 ст. 70 НК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об утрате налоговым органом возможности взыскания пени по земельному налогу с физических лиц за 2015, 2016, 2017, 2019 годы и об отказе в удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ФИО4 пени по земельному налогу с физических лиц в размере 13 589,52 руб. за 2015, 2016, 2017, 2019 годы, в размере 13 589,52 руб., и считает возможным признать их безнадежными к взысканию.

Также, в рамках рассмотрения административного дела установлено, что на рассмотрении Автозаводского районного суда <адрес> имеется административное дело №а-№/2023 по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № б. по <адрес> к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2018 год.

Земельный налог за 2020 год в размере 13 684 руб. налогоплательщиком оплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования налогового органа о взыскании ФИО4 пени по земельному налогу с физических лиц за 2018 г. в размере 3 247 руб. и за 2020 г. в размере 44,47 руб. и подлежащими удовлетворению.

В связи с изложенным, вопрос о признании безнадежной к взысканию вышеуказанной задолженности судом не рассматривается.

Расчет пени, предоставленный суду налоговым органом, судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с чем, с административного ответчика в доход местного бюджета г.о. Тольятти подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 286-290 КАС РФ, суд

Решил:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО3 ФИО2 о взыскании пени по земельному налогу – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: б-р <адрес>, <адрес>, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пени в размере 3 291,67 руб., в том числе:

требование № от ДД.ММ.ГГГГ – 3 247,20 руб. (пени) за 2018 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

требование № от ДД.ММ.ГГГГ – 44,47 руб. (пени) за 2020 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать безнадежной к взысканию задолженность ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в размере 13 589,52 руб., в том числе:

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пени в размере 13 589, 52 руб.:

требование № от ДД.ММ.ГГГГ – 3 517,23 руб. (пени) за 2015 г.;

требование № от ДД.ММ.ГГГГ – 3 517,23 руб. (пени) за 2016 г.;

требование № от ДД.ММ.ГГГГ – 3 247,20 руб. (пени) за 2017 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

требование № от ДД.ММ.ГГГГ – 3 307,86 руб. (пени) за 2019 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: б-р <адрес>, <адрес>, в доход местного бюджета городского округа Тольятти государственную пошлину в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Ж.В. Серова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.