УИД: 77RS0024-02-2025-004775-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 августа 2025 года

Симоновский районный суд адрес, в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

с участием прокурора фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4847/25 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 к ФИО4 об изменении размера взысканных алиментов на содержание несовершеннолетних детей, лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, просили лишить фио родительских прав, изменить установленный судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №244 адрес мирового судьи судебного участка №243 адрес по делу №2-130/12 порядок взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей, взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере одного прожиточного минимума на каждого ребенка.

В обоснование требований указано, что ФИО3 и ответчик ФИО2 являются родителями несовершеннолетних ФИО1, ......паспортные данные и ФИО2, ......паспортные данные. Дети с рождения проживают с матерью, истец и ответчик в зарегистрированном браке не состояли. Ответчик не принимает участия в воспитании и содержании детей. 15.03.2012 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика алиментов. С 2013 года ответчик учредил свой адвокатский кабинет, однако до 2021 года алименты исчислялись не в полном объеме. 01.10.2021 ответчик был привлечен к административной ответственности за невыплату алиментов, ему было назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ. Несмотря на привлечение к административной ответственности, ответчик свои родительские обязанности не выполняет, алименты в полном размере не выплачивает. Сумма алиментов, выплаченных ответчиком с 2012 года по 2025 год, составляет сумма, что составляет сумма в месяц на двоих детей. Поскольку ответчик скрывает реальный доход, имеются основания для назначения алиментов в твердой денежной сумме в размере двух прожиточных минимумов на каждого ребенка. Ответчик не участвует в жизни детей, не исполняет родительские обязанности, в связи с чем, имеются основания для лишения ответчика родительских прав.

Истцы ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали по доводам иска.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель территориального отдела по вопросам опеки и попечительства по доверенности фио в судебном заседании огласила заключение, согласно которому полагала исковые требования в части лишения родительских прав подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск в части лишения родительских прав подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ст. 7, ч. 2); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ст. 38, ч. 1, 2).

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейный отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно статье 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Кодекса.

Статьей 61 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом, с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В пункте 18 указанного постановления разъяснено, что требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (часть 2 указанной статьи).

Согласно положениям статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно пункта 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56, наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

С учетом изложенных разъяснений, а также положений Семейного кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что размер алиментов в твердой денежной сумме может быть установлен судом по требованию родителя, с которым проживает несовершеннолетний ребенок, при наличии обстоятельств, перечисленных в пункте 1 статьи 83 Семейного кодекса РФ.

В п. 1 ст. 4 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" указывается, что величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пп. 3, 4 ст. 4) определяется ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО3 и ФИО4 являются родителями несовершеннолетних ФИО1, ......паспортные данные и ФИО2, ......паспортные данные, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством об установлении отцовства.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №244 адрес мирового судьи судебного участка №243 адрес по делу №2-130/12 с фио в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание ФИО1, ......паспортные данные и ФИО2, ......паспортные данные в размере 1/3 части всех видов заработка.

Отделом судебных приставов по Ленинскому и адрес возбуждено исполнительное производство на основании вышеуказанного судебного приказа.

Истец основывает заявленные требования на том, что ответчик является адвокатом, скрывает реальный доход, в связи с чем, имеются основания для изменения ранее установленного размера алиментов, взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Индустриального судебного района адрес от 01.10.2021 по делу №5-1543/2021 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Указанным судебным актом установлено, что в период с 11.04.2013 по 31.07.2021 ФИО4 без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей от доходов, полученных от адвокатской деятельности, не платил, задолженность по алиментам составила сумма

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда – судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, путем предъявления новых исков.

Таким образом, судом принимается как доказанный факт неуплаты ответчиком алиментов от адвокатской деятельности за период с 11.04.2013 по 31.07.2021.

В подтверждение того, что ответчик после привлечения к административной ответственности не изменил отношения к обязанности об уплате алиментов, истец представила постановление судебного пристава-исполнителя от 29.12.2022 об удовлетворении жалобы заявителя об истребовании у должника отчетной документации; а также банковские выписки, содержание сведения о суммах полученных алиментов.

При указанных обстоятельствах, суд находит доводы истца заслуживающими внимания, полагает возможным изменить размер ранее установленных алиментов, взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме.

При определении суммы взыскиваемых алиментов, суд учитывает следующие обстоятельства.

В подтверждение того, что ответчик имеет высокий стабильный доход, истец представила решения Адвокатской палаты адрес от 24.02.2022 Об утверждении минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, скриншоты с сайта Индустриального районного суда адрес, содержащие информацию об участии фио в судебных заседаниях в качестве представителя.

Кроме того, истец представила справки, договоры об обучении дочери в ФГБПОУ «Колледж МИД России» на платной основе (стоимость обучения за весь период составляет сумма), об обучении сына в ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия» на платной основе (стоимость обучения за весь период сумма).

Для оплаты стоимости обучения между ПАО Сбербанк и ФИО1, между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключены кредитные договоры

Также истцом представлен договор на оказания дополнительных образовательных услуг, стоимость которых составляет сумма в год.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" указано, что с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Постановлением Правительства Москвы от 5 ноября 2024 г. N 2482-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2025 год», установлен размер прожиточного минимума адрес в 2025 году на детей в размере сумма

На основании изложенного, учитывая требования ст. 61 СК РФ, в соответствии с которой родители несут равные обязанности в отношении своих детей, суд полагает возможным определить размер алиментов в твердой денежной сумме, в размере одного прожиточного минимума на каждого ребенка, с последующей индексацией.

Вышеуказанный размер алиментов отвечает принципам справедливости и будет отвечать балансу интересов обеих сторон и детей.

Рассматривая требование истца о лишении ответчика родительских прав, суд исходит из следующего.

Согласно статье 27 Конвенции о правах ребенка, государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа.

В соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации от 24.07.1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» ребенку от рождения принадлежат и гарантируются государством права и свободы человека и гражданина в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Семейным кодексом Российской Федерации и другими нормами правовыми актами Российской Федерации. Согласно ст. 14.1 вышеуказанного Закона родители или лица их замещающие, обязаны заботиться о здоровье ребенка, его физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.

Статьей 54 СК РФ установлено, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В соответствии с п. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения.

Согласно ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

С учетом судебного толкования, данного в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 года № 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" следует, что в соответствии со статьей 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они: а) уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении;

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации).

б) отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций.

в) злоупотребляют своими родительскими правами.

Под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например создание препятствий к получению ими общего образования, вовлечение в занятие азартными играми, склонение к бродяжничеству, попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению алкогольной и спиртосодержащей продукции, наркотических средств или психотропных веществ, потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, вовлечение в деятельность общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых имеется вступившее в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности (статья 9 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", статья 24 Федерального закона от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму");

г) жестоко обращаются с детьми.

Жестокое обращение с детьми может выражаться, в частности, в осуществлении родителями физического или психического насилия над ними, в покушении на их половую неприкосновенность;

д) являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией.

Хронический алкоголизм или заболевание родителей наркоманией должны быть подтверждены соответствующими медицинскими документами. Лишение родительских прав по этому основанию может быть произведено независимо от признания ответчика ограниченно дееспособным;

е) совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Факт совершения указанного преступления должен быть подтвержден вступившим в законную силу обвинительным приговором суда либо постановлением (определением) суда или постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий, составленному территориальным отделом по вопросам опеки и попечительства №1, несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 проживают совместно с матерью и ее супругом по адресу: адрес. Условия для проживания детей в квартире имеются. В ходе беседы с детьми установлено, что они хотят лишить отца родительских прав.

Согласно заключения Территориального отдела по вопросам опеки и попечительства №1 указано, что ответчик длительное время не выполняет родительские обязанности, не принимает участие в их воспитании, не заботится об их здоровье, нравственном, физическом и духовном развитии, имеет значительную задолженность по алиментам, не предпринимает попыток исправить свое поведение, в связи с чем, имеются основания для лишения ответчика родительских прав.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что указанное поведение ответчика является виновным, поскольку оно не связано со стечением тяжелых жизненных обстоятельств, либо иными причинами, не зависящими от него. Ответчик находится в трудоспособном возрасте, сведения об его нетрудоспособности или наличии каких-либо заболеваний, препятствующих возможности работать, отсутствуют. Поэтому наличие возможности содержать детей и обеспечить его надлежащими жилищными и бытовыми условиями, заботиться о детях, заниматься их развитием у ответчика предполагается.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, самостоятельно распорядился своим правом и никаких возражений суду не представил. Обстоятельства, на которых истец обосновывает свои требования, не оспорил.

Поведение ответчика суд расценивает как уклонение родителя от исполнения своих обязанностей по воспитанию детей без уважительных причин. При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик не изменил своего отношения к воспитанию детей, суд полагает, что ответчика следует лишить родительских прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 к ФИО4 об изменении размера взысканных алиментов на содержание несовершеннолетних детей, лишении родительских прав– удовлетворить частично.

Лишить ФИО4 родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО1, ......паспортные данные и ФИО2, ......паспортные данные.

Изменить установленный судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №244 адрес мирового судьи судебного участка №243 адрес по делу №2-130/12 порядок взыскания с ФИО4 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ......паспортные данные и ФИО2, ......паспортные данные.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ......паспортные данные и ФИО2, ......паспортные данные, на каждого несовершеннолетнего ребенка, в размере одного прожиточного минимума на содержание детей в адрес, с последующей индексацией относительно изменения размера прожиточного минимума на детей в адрес, начиная взыскание с даты вступления решения в законную силу и до совершеннолетия детей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 сентября 2025 г.

Судья О.Н. Захарова