дело № 33а-3274/2023 судья Левенкова Е.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 г. г. Тула

Судья Тульского областного суда Голомидова И.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административный материал по частной жалобе ООО «Современные отделочные материалы» на определение Алексинского межрайонного суда Тульской области от 16 мая 2023 г. о восстановлении Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области процессуального срока на подачу частной жалобы.

Исследовав доказательства в письменной форме, судья

установил:

определением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 17 марта 2023 г. с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области (далее УФССП России по Тульской области) по административному делу № 2а-1844/2022 взысканы в пользу ООО «Современные отделочные материалы» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Не согласившись с указанным определением суда, УФССП России по Тульской области подана частная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 16 мая 2023 г. заявление удовлетворено, УФССП России по Тульской области восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Алексинского межрайонного суда Тульской области от 17 марта 2023 г. в связи с наличием уважительной причины его пропуска.

В частной жалобе административный истец ООО «Современные отделочные материалы» ставит вопрос об отмене определения Алексинского межрайонного суда Тульской области от 16 мая 2023 г. как незаконного и необоснованного.

В соответствии с положениями ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на осуществляется в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба подается и рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, с изъятиями и особенностями, установленными ст. 315 КАС РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 302 КАС РФ срок подачи апелляционной жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. 95 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 95 КАС РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 11 июня 2020 г. № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу.

Одним из требований к содержанию апелляционной жалобы, установленных федеральным законодателем, является необходимость указать лицом, подавшим жалобу, основания, по которым он считает решение суда неправильным (пункт 4 части 1 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Следовательно, в отсутствие копии обжалуемого судебного акта выполнить требование приведенного положения процессуального закона не представляется возможным.

Из материалов дела следует, что определение Алексинского межрайонного суда Тульской области о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-1844/2022 постановлено 17 марта 2023 г. В судебное заседание 17 марта 2023 г. участвующие по делу лица не явились.

Копии судебного акта от 17.03.2023 г. направлены лицам, участвующим в деле, посредством почтовой связи 24 марта 2023 г.

Согласно материалам дела копия определения суда от 17.03.2023 получена УФССП России по Тульской области 03.04.2023.

Частная жалоба УФССП по Тульской области на судебный акт от 17.03.2023, направлена последним 14.04.2023 и поступила в Алексинский межрайонный суд Тульской области 19 апреля 2023 г., то есть с пропуском установленного законом срока на обжалование, но в течение пятнадцати дней с момента получения копии определения.

Дав оценку установленным обстоятельствам, судья первой инстанции обоснованно принял во внимание даты получения УФССП России по Тульской области копии судебного акта и направления частной жалобы в суд, и пришел к выводу о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Алексинского межрайонного суда Тульской области от 17 марта 2023 г. При этом приведенные УФССП России по Тульской области в обоснование причин пропуска процессуального срока основания являлись объективными, подтверждены документально, злоупотребление им своими правами не допущено.

Доказательств неполучения УФССП России по Тульской области копии определения ранее 3 апреля 2023 г. по обстоятельствам, зависящим от него, или отказа ознакомиться с ним материалы не содержат.

С учетом изложенного, судья апелляционной инстанции находит определение от 16 мая 2023 г. законным и обоснованным, и не усматривает оснований к его отмене.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм права, подлежащих применению в рамках рассмотрения данного дела, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,

определил:

определение Алексинского межрайонного суда Тульской области от 16 мая 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу ООО «Современные отделочные материалы» - без удовлетворения.

Судья