***

***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Гатчина 08 декабря 2025

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.

при секретаре Лайтинен Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" к ООО «Макет» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 16634485,25 руб., госпошлины 120220,70 руб.,

установил:

в обоснование иска указано, что *** между ООО «Макет» и ПАО "Сбербанк" был заключен кредитный договор, условия которого заемщик неоднократно нарушал, в связи с чем у него образовалась задолженность. ФИО1 поручился отвечать за неисполнение кредитного договора заемщиком перед Банком. На требования истца о досрочном возврате суммы долга ответчики не отреагировали, поэтому истец требовал взыскать задолженность и госпошлину за обращение в суд.

Представитель истца - ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Ответчики надлежащим образом извещены о проведении судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата за их получением, возражений по иску не представили. Подобное суд расценивает как злоупотребление ответчиками своими процессуальными правами, и как отказ от получения судебных извещений, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 117 и ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что *** между ООО «Макет» и ПАО "Сбербанк" был заключен кредитный договор ***, по условиям данного кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 14950 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 34,99% годовых.

*** ФИО1 заключил с Банком договор поручительства ***.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед Банком подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле: кредитным договором; выпиской по счету.

Ответчик не выполнял свои обязанности по договору надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на *** образовалась задолженность в размере 16634 485 руб. 25 коп., из которых: 14950 000 руб. - основной долг; 1610235,54 - проценты; 74249,71 руб. - неустойка.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, ответчиками не оспорен.

Установлено, что ответчики неоднократно не исполняли своих обязанностей по кредитному договору и договору поручительства, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании сумм задолженности по кредитному договору.

На основании ст.ст. 322, 809-811 ГК РФ с ответчиков подлежит досрочному солидарному взысканию 16634 485 руб. 25 коп.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит возмещению госпошлина в размере 120220,70 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО "Сбербанк" к ООО «Макет» и ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Макет» (ОГРН ***) и ФИО1 (паспорт ***) в пользу ПАО "Сбербанк" (ИНН ***) в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 16634 485 руб. 25 коп., государственную пошлину в размере 120220 руб. 70 коп., а всего 16754 705 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***