Дело ..............

УИД: 26RS0..............-84

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 октября 2025 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Никитенко И.Н.

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску Акционерное общество "ТБанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества,

установил:

Акционерное общество "ТБанк" обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО6, ссылаясь на то, что .............. между АО "ТБанк" и ФИО6 заключен кредитный договор ............... Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющая собой письменное предложения (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом, момент заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12. 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита насчет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 171 278,92 рублей, из которых: сумма основного долга 165 045,73 рубля - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 6233,19 рублей - просроченные проценты. Банку стало известно о смерти ФИО6, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены. По имеющейся информации после смерти ФИО6, умершего .............. открыто наследственное дело. В связи с этим истец просит взыскать за счет наследственного имущества с наследника задолженность в размере 171 278,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 138 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2

Представитель истца А.О. "ТБанк" в своем заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, при этом ранее представила заявление о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что .............. между А.О. "ТБанк" и ФИО6 был заключен кредитный договор .............., на условиях изложенных в Анкете - заявлении, Тарифам по кредитным картам, УКО.

Банком обязательства по договору выполнены своевременно.

Обязательства по погашению суммы кредита заемщиком не исполнены.

Из представленного истцом расчета следует, что у заемщика ФИО6 перед банком образовалась просроченная задолженность в сумме 171 278,92 рублей, из которых: сумма основного долга 165 045,73 рубля - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 6 233,19 рублей - просроченные проценты.

Расчет задолженности суммы, подлежащей взысканию с ответчика произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных заемщиком обязательств по данному договору. Суд находит данный расчет правильным. Расчет ответчиком не оспорен, также как и кредитный договор.

Как следует из материалов дела, банком в адрес заемщика ФИО6 направлен заключительный счет с требованием погасить образовавшуюся задолженность по состоянию на .............. в размере 171 278.92 руб. в срок в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета.

.............. заемщик ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти XI-МЮ .............. от ...............

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Как следует из наследственного дела, наследниками имущества умершего ФИО6 по закону являются его бабушка – ФИО2, мать - ФИО5

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящейся по адресу: .............., а также прав на денежные средства, счет ..............ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, имущественного права требования выплаты всех видов компенсации по всем действующим счетам и закрытым счетам.

Согласно выписке из ЕГРН от .............. кадастровая стоимость указанной выше квартиры, находящейся по адресу: .............., составляет – 2000951,67 руб., что не оспаривалось ответчиком.

Наследник ФИО2 дала нотариусу пояснения о том, что ей известно о кредитных задолженностях умершего.

Мать умершего заемщика - ФИО5 отказалась от его наследства.

Поскольку ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО6, именно она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Заявленная сумма иска не превышает пределы стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

До рассмотрения дела по существу от ответчика поступило письменное ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса, в силу которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2)

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации .............., по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..............).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Вместе с тем, определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда кредитору, стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит. С учетом положений законодательства, исходя из заявленных исковых требований, возражений против иска, их правового и фактического обоснования, одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств по делу являлось точное определение даты, когда банк узнал о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по Индивидуальным условиям договора по кредитной карте .............. от .............. заключенного сторонами, максимальный лимит задолженности установлен в Тарифном плане ТП 7.64 составляет 300000 рублей. Срок действия договора, возврата кредита - предоставляется бессрочно, что опровергает доводы ответчика о том, что договор заключен на срок 1 год. Процентная ставка, количество, размер периодичности (сроки) платежей заемщика по договору или порядок, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки, определяется также Тарифным планом.

Ежемесячные платежи заемщиком осуществлялись нерегулярно, что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии, а также выпиской по договору за период с .............. по ...............

Как следует из материалов дела, Банком в адрес заемщика ФИО6 был направлен заключительный счет с требованием погасить образовавшуюся задолженность по состоянию на .............. в размере 171 278.92 руб. в срок в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета. При этом сведений о дате направления данного заключительного счета заемщику материалы дела не содержат, и в условиях состязательности таких доказательств суду не представлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, о том, что на дату смерти Банк знал о наличии просроченной задолженности заемщика в заявленном в иске размере. Вместе с тем, с настоящим иском истец обратился в суд лишь .............., в связи с чем, к моменту его предъявления срок исковой давности по части основных требований истек. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ).

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика полностью от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Вместе с тем, ответственность ответчика должна быть ограничена суммой в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Размер задолженности подлежащий взысканию не превышает пределы стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании просроченной задолженности по основному долгу и процентам, начиная с .............. по .............., то есть за период три года, предшествующих обращению в суд с иском, в общем размере 11 377,16 руб., из которой: просроченная задолженность по основному долгу - 10216 рублей 71 копейка; просроченные проценты - 1160 рублей 45 копеек. В остальной части в удовлетворении исковых требований Акционерного общества "ТБанк" к ФИО2 отказать.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а в остальной части следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "ТБанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, .............. года рождения, паспорт .............. .............., выданный .............. отделом УФМС России по .............. в .............., в пользу АО "ТБанк" (ИНН: <***>, КПП: 773401001, ОГРН: <***>), задолженность по кредитному договору .............. от .............. в размере 11377 (одиннадцать тысяч триста семьдесят семь) рублей 16 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Акционерного общества "ТБанк" к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в ..............вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме .............., путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд ...............

Председательствующий, судья И.Н. Никитенко