РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года адрес
Лефортовский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Войцехович Н.В.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4577/2022 (УИД 67RS0005-01-2021-001064-91) по иску ИП фио к ФИО1 фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП фио обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что 14 марта 2014 года между КБ «Русский Славянский Банк» адрес как кредитором и ФИО1 как заемщиком был заключен кредитный договор <***> от 14.03.2014, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме сумма на срок до 14.03.2019 из расчета 49,0 % годовых, а заемщик обязался в установленный договором срок возвратить сумму кредита и уплатить проценты, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил. В период с 27.02.2015 по 17.03.2021 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в установленный срок сумма кредита возвращена не была. Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата кредита в виде уплаты неустойки в размере 0,5 от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 17 марта 2021 года составляет:
- сумма – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2015,
- сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.02.2015,
- сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанная за период с 27.02.2015 по 17.03.2021,
- сумма – сумма неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 27.02.2015 по 17.03.2021. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в указанном размере является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает сумму неустойку до сумма.
Между КБ «Русский Славянский Банк» адрес и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015. Между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019. Между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требований № КО-2001-15 от 20.01.2021. На основании указанных договоров к ИП фио как новому кредитору перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика:
- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2015 в размере сумма,
- сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых по состоянию на 26.02.2015,
- сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых за период с 27.02.2015 по 17.03.2021,
- сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.02.2015 по 17.03.2021,
- проценты по ставке 49,00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 18.03.2021 по дату фактического погашения задолженности,
- неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга сумма за период с 18.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности фио, которая исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила о применении последствий пропуска срока исковой давности путем отказа в удовлетворении исковых требований.
Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, письменных возражений на иск не представило.
Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 14 марта 2014 года между КБ «Русский Славянский Банк» адрес как кредитором и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 14.03.2014, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме сумма на срок до 14.03.2019 под 49,00 % годовых.
Как следует из заявления-оферты <***> от 14.03.2014, обязательством заемщика предусмотрен возврат суммы кредита и уплата процентов путем внесения ежемесячных платежей в размере сумма 14-го числа каждого календарного месяца в период с 14.03.2014 по 14.03.2019, последний платеж уплачивается 14.03.2019 в размере сумма
Истец указывает, что в период с 27.02.2015 по 17.03.2021 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в установленный срок сумма кредита возвращена не была. Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата кредита в виде уплаты неустойки в размере 0,5 от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Между КБ «Русский Славянский Банк» адрес и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015. Между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019. Между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требований № КО-2001-15 от 20.01.2021. На основании указанных договоров к ИП фио как новому кредитору перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
Истец указывает, что выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заемщиков, права требования к которым переуступлены по договору № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015 переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» адрес – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Истцом было получено письмо № 78к/149796 от 29.12.2020 от конкурсного управляющего об отказе в предоставлении запрашиваемых документов.
Ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривала факт заключения спорного договора, получения по нему денежных средств, представила документы, подтверждающие уплату ею денежных средств в счет частичного погашения задолженности в 2014 году.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 17 марта 2021 года составляет:
- сумма – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2015,
- сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.02.2015,
- сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанная за период с 27.02.2015 по 17.03.2021,
- сумма – сумма неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 27.02.2015 по 17.03.2021. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в указанном размере является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает сумму неустойку до сумма.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска данного срока.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Из разъяснений, изложенных в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение задолженности производится ежемесячными аннуитетными платежами 14-го числа каждого месяца, начиная с 14 марта 2014 года по 14 марта 2019 года в размере сумма, последний платеж в размере сумма вносится 14 марта 2019 года.
С настоящим иском истец обратился в суд 07 июля 2021 года (л.д.38).
Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности, состоящей из суммы основного долга в размере сумма и суммы неоплаченных процентов в размере сумма по состоянию на 26 февраля 2015 года. Указанный суммы также указаны в выписке из Приложения № 1 к договору уступки прав требования № КО-2001-15 от 20.01.2021 в качестве сумм задолженности на дату первоначальной уступки - 25 февраля 2015 года.
При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из изложенного следует, что по договору уступки прав требования, заключенному между КБ «Русский Славянский Банк» адрес и ООО «Т-Проект» от 25.02.2015 № РСБ-250215-ТП, к новому кредитору перешли права требования к ответчику в сумме основного долга в размере сумма и в сумме процентов в размере сумма с учетом реализованного кредитором права на досрочное истребование суммы задолженности по кредитному договору в соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
В соответствии со ст. 207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимся в п. 26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок предъявления требований о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся по состоянию на 25 февраля 2015 года (с учетом реализованного первоначальным кредитором права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору), а также по дополнительным требованиям (проценты, неустойка) истек 25 февраля 2018 года, в то время как с настоящим иском истец обратился в суд 07 июля 2021 год, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца, независимо от того, было ли действительно нарушено его право, невозможна.
Таким образом, поскольку на момент обращения с настоящим иском в суд срок исковой давности истцом уже был пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска не заявлено, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, в связи с чем, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ИП фио (ИНН <***>) к ФИО1 фио (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.В. Войцехович