Дело № 2-3156/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Холявкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности «Нэйва» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что между ООО «Нано-Финанс» и ФИО7 был заключен договор займа №... от "."..г., согласно которому ФИО4 предоставлен заём. Договор займа заключен путем акцепта Займодавцем Заявления (оферты) ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях возврата займа и уплаты процентов за пользование займом. "."..г. между АО «ФИО2» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор №... уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договору №... от "."..г.. "."..г. ООО «Нэйва» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору займа с требованием о возврате долга, задолженность по состоянию на "."..г. составляет 52 047 рублей 28 копеек, из которых основной долг – 44 568 рублей 97 копеек, просроченные проценты составляют 7 478 рублей 31 копейка, которая до настоящего времени не погашена.

Просит суд взыскать с наследников ФИО4 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере 52 047 рублей 28 копеек; проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 % годовых начиная с "."..г. (включительно) по дату полного фактического погашения займа; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 761 рубля 42 копеек.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО3

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, письменных ходатайств либо возражений относительно заявленных требований не поступало.

В связи с чем, суд признав неявку неуважительной в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «Нано-Финанс» и ФИО4 был заключен договор займа №..., согласно которому ФИО7 предоставлен заём в размере 40 000 рублей на 36 недель, что подтверждается копией заявления о предоставлении нецелевого потребительского займа (Офертой), графиком платежей, общим порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, заявлением на перевод денежных средств.

Договор займа заключен путем акцепта Займодавцем Заявления (оферты) Должника о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов.

"."..г. между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «Анкор Банк Сбережений» был заключен договор №... уступки прав требований, на основании которого ООО «Нано-Финанс» уступило права требования по договорам, в том числе права по договору займа, заключенному с ФИО4, что подтверждается копией договора уступки прав требований от "."..г., копией реестра передаваемых прав требований.

"."..г. между ОАО «Анкор Банк Сбережений» и ФИО4 было заключено дополнительное соглашение к договору займа от "."..г., в соответствии с которым сумма основного долга ответчика была установлена в размере 60 836 рублей 72 копеек, начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых, а также установлен новый срок полного погашения займа на срок 36 месяцев от даты заключения настоящего соглашения то есть по "."..г., что подтверждается копией дополнительного соглашения к договору займа от "."..г..

"."..г. между ОАО «Анкор Банк Сбережений» и ООО «Нэйва» был заключен договор №... уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договору №... от "."..г., что подтверждается копией договора уступки прав требований (цессии) от "."..г., копией реестра передаваемых прав требований.

"."..г. ООО «Нэйва» направило ФИО4 уведомление о состоявшейся уступке прав по договору займа с требованием о возврате долга.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на "."..г. составляет 52 047 рублей 28 копеек, из которых: 44 568 рублей 97 копеек – основной долг, 7 478 рублей 31 копейка – проценты.

Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным, при этом ответчиками данный расчет не оспорен.

ФИО4, "."..г. года рождения, умерла "."..г., что подтверждается копией свидетельства о смерти отдела ЗАГС № 2 администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области от "."..г..

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, в данном случае возникшее из договора займа обязательство, действительно, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Согласно абз.2 п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего обязательство по договору займа, обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимость принятого ими наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №... к имуществу ФИО4, умершей "."..г..

Согласно указанного наследственного дела наследниками умершей ФИО4 по закону являются: её супруг – ФИО1, "."..г. года рождения, и её дочь – ФИО3, "."..г. года рождения.

ФИО1 и ФИО3 отказались от причитающимся им наследства по закону, оставшегося после умершей ФИО4, что подтверждается заявлениями от "."..г..

Решением Арбитражного суда от "."..г. ФИО4 признана несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда от "."..г. прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО4

Судом установлено, что согласно материалам наследственного дела у ФИО4, умершей "."..г., отсутствует какое-либо недвижимое или движимое имущество.

Таким образом, после смерти должника ФИО4 не имеется наследственного имущества, которое могло быть принято наследниками фактически, на которое могло бы быть обращено взыскание, наследники отказались от наследства оставшегося после смерти ФИО4, что свидетельствует об отсутствии наследственного имущества, и об отсутствии наследников фактически принявших наследство, следовательно, обязательство прекращается в связи с невозможностью исполнения.

Поскольку после смерти ФИО4 ответчики ФИО1 с ФИО3 не приняли наследство, то суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов, в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственности «Нэйва» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 29 июня 2022 года.

Судья: