Дело № 2-1033/2025
УИД: №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Барнаул 21 апреля 2025 года
Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Хомчука А.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества ФИО6 к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ :
ФИО9 (далее – ФИО10 обратилось в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере <данные изъяты> коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7» и ФИО4 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. 00 коп, а последний обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием им. Свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им ФИО4 надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которая до настоящего времени не погашена, чем нарушаются права истца. Заемщик ФИО4 умер и после его смерти нотариусом открыто наследственное дело. Поскольку смертью должника обязательство не прекращается, наследники отвечают по долгам наследодателя, то требуется установить круг наследников и взыскать с последних спорную задолженность.
В ходе рассмотрение дела судом в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены принявшие наследство, открывшееся после смерти ФИО4, наследники – ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО2 в лице законного представителя ФИО1
Определением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края.
В судебное заседание представитель ФИО8 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается телефонограммой, о причинах неявки не сообщила, каких-либо ходатайств не заявляла. Ранее при рассмотрении дела поясняла, что она с дочерью приняли наследство после смерти ФИО4, состоящее из доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, иных наследников не имеется, иные долговые обязательства наследодателя перед третьими лицами отсутствовали, погашать спорную задолженность не намерена ввиду отсутствия денежных средств.
Руководствуясь статьям 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности неявки не представила, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания неявки ответчика уважительной и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства, поскольку очередное отложение судебного разбирательства приведет к нарушению сроков рассмотрения дела и к необоснованному нарушению прав истца.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров и иных сделок.
Содержание обязательств каждой из его сторон определяются из соответствующих действий и условий договоров (статьи 153, 307, 420, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует и судом в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подписал заявление-анкету о заключении договора кредитной карты по тарифному плану №, адресованное ФИО11 то есть совершил оферту.
ФИО12 принял оферту и произвел выпуск кредитной карты, которая была активирована заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть кредитором совершен ее акцепт (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 пользовался кредитной картой, производя различные безналичные расчеты, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Составными и неотъемлемыми частями договора кредитной карты являются заявление-анкета ФИО4, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, которые содержат все существенные условия кредитного договора, в том числе номер кредитного договора - №, размер процентной ставки <данные изъяты>% годовых на покупки в беспроцентный период до <данные изъяты>, <данные изъяты>% годовых на покупки, совершенные в течение <данные изъяты> дней с даты первой расходной операции, <данные изъяты>% годовых – на покупки, <данные изъяты>% годовых – на платы, снятие наличных и прочие операции, минимальный платеж по возврату суммы кредита и уплате процентов, а также прочие условия
С вышеуказанными условиями ФИО4 был ознакомлен, согласен и обязался их соблюдать, что подтверждено его собственноручной подписью в заявлении-анкете.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор кредитной карты в требуемой письменной форме, содержащий все существенные для данного вида сделок условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении не установлено. Указанный договор и его условия не оспорены, недействительными в установленном законом порядке не признавались, доказательств обратному не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 изменило наименование на ФИО14», что подтверждается копиями решения единственного акционера, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство ФИО4 возникло из договора кредитования (кредитной карты), не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика на основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
При этом в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя и отвечает по долгам наследодателя до полного исполнения обязательства, но в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, лишь отсутствие или недостаточность которого влечет прекращение обязательства наследника перед кредитором наследодателя.
В производстве нотариуса Барнаульского нотариального округа находится наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенное на основании заявления ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, являвшихся наследниками первой очереди.
Сведений об иных наследниках, принявших наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследственном деле не имеется, соответствующие доказательства не представлены.
Из ответа нотариуса следует, что свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО2, принявшие в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО4, несут солидарную ответственность в порядке универсального правопреемства по долгам наследодателя, размер которой ограничен стоимостью принятого наследства.
Согласно материалам наследственного дела, состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>. соответственно, денежных средств на счетах, открытых в ФИО15 в общем размере <данные изъяты>.
Доказательств рыночной стоимости вышеуказанных объектов недвижимости ни истцом, ни ответчиком не представлено, ходатайства о назначении по делу соответствующей судебной экспертизы для установления такой стоимости не заявлялись.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость принятого ФИО1 и ФИО2 наследственного имущества составляет не менее <данные изъяты>
Согласно представленным истцом расчету, заключительному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>.
Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, в связи с чем принимается судом. Доказательств погашения вышеуказанной задолженности, либо иного ее размера, в том числе контррасчет, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не представлено.
Какие-либо доказательства, подтверждающие, что у наследодателя ФИО4 имеются долговые обязательства перед иными кредиторами и с наследника ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, в пользу таких кредиторов взысканы долги в размере, равном стоимости принятого ими наследства, также не представлено.
Довод ответчика об отсутствии у нее финансовой возможности погасить задолженность отклоняется судом, поскольку данное обстоятельство не освобождает наследника от исполнения кредитного обязательства наследодателя по возврату кредитных средств и уплате начисленных по день смерти последнего процентов.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что вышеуказанный размер задолженности не превышает стоимость принятого ответчиками наследства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскивает с наследников должника ФИО4 – ФИО1 и ФИО2 в лице ФИО1 в пользу истца задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>.
В силу статей 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся к судебным расходам по делу.
При подаче искового заявления ФИО16 уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО17» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № №), ФИО2 (свидетельство о рождении серия № №) в лице законного представителя ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в пользу акционерного общества «ФИО18» (№) задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере №, процентам в размере №, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №, а всего №.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Хомчук
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ