11RS0002-01-2025-001128-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми 19 июня 2025 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Новокшоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1366/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) и пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просило взыскать в свою пользу с собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего ФИО3, умершему <дата>, задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), за период с <дата> по <дата>, в размере 214 983 руб. 43 коп., пени за спорный период и на дату вынесения решения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 678 руб.

В обоснование требований указано, что на жилое помещение открыт лицевой счет ..., по которому производится начисление платы за оказанные коммунальные услуги. Собственником обязанность по своевременному внесению платы за коммунальную услугу не выполняется в связи с этим образовалась задолженность по оплате тепловой энергии (отопления) и горячего водоснабжения, за период с <дата> по <дата>, в размере 214 983 руб. 43 коп., которую истец просит взыскать с наследников, вступивших в права наследования в установленном законом порядке. На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременную оплату коммунальных услуг, за спорный период с <дата> по <дата>, начислены пени в размере 74 295 руб. 72 коп.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом было установлено, что собственником спорного жилого помещения с <дата> по настоящее время значится ФИО3, который умер <дата>, что подтверждается копией записи акта о смерти ... от <дата>.

В ходе рассмотрения дела, исходя из существа спорных отношений, определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего – ФИО1 (сын), ФИО2 (сын).

Истец ООО «Комитеплоэнерго» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по адресу регистриации по месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчиков, несет сам адресат.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ст.ст. 210, 249 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Поставка коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период осуществлялась ресурсоснабжающей организацией - ООО «Воркутинские ТЭЦ», которая является единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения на территории муниципального городского округа «Воркута» на период 2016—2030 годы, на основании постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 № 442.

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Воркутинские ТЭЦ» с <дата> переименовано в ООО «Комитеплоэнерго».

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с <дата> по настоящее время зарегистрировано за ФИО3, <дата> года рождения.

Сведения о прекращении (переходе) права собственности ФИО3 на спорную квартиру в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Как указано ранее, ФИО3, <дата> года рождения, умер <дата> (запись акта о смерти ... от <дата>).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из копии наследственного дела ..., заведенного нотариусом Воркутинского нотариального округа Республики Коми ФИО4 к имуществу ФИО3, умершего <дата>, следует, что с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратились: <дата> ФИО5 (жена умершего), <дата> ФИО1 (сын умершего).

Также, <дата> нотариусу поступило заявление ФИО2 (сына умершего), в котором он указал, что ему известно об открытии наследства после умершего отца – ФИО3, по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражаетпротив получения свидетельства о праве на наследство ФИО5 и ФИО1

Таким образом, указанным заявлением, ФИО2 отказался от причитающейся ему доли на наследство оставлшееся после смерти его отца – ФИО3, в пользу своей матери ФИО5 и брата ФИО1

<дата> нотариусом Воркутинского нотариального округа Республики Коми ФИО6 наследникам ФИО1 и ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на 1/2 долю каждому, на имущество ФИО3, умершего <дата>, состоящее из: охотничье гладкоствольное оружие ...; охотничье гладкоствольное оружие ....

<дата> нотариусу от ФИО5 поступило заявление, в котором она просила выделить ей долю в нажитом во время брака с умершим ФИО3 имуществе, состоящем из земельного участка с кадастровым номером 44:12:12 03 12:0036 и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>.

Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п.п. 1, 2 ст.244 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).

<дата> ноатриусом ФИО5 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, согасно которому ФИО5, являющейся пережившей супругой ФИО3, умершего <дата>, принадлежит 1/2 доля в праве общей совместной собственности на имущество, состоящее из: земельного участка ... а также бревенчатого жилого дома, ..., расположенных по адресу: <адрес>.

<дата> нотариусом Воркутинского нотариального округа Республики Коми ФИО6 наследникам ФИО1 и ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на 1/2 долю каждому, на имущество ФИО3, умершего <дата>, состоящее из: 1/2 доли в праве на земельный участок ... и 1/2 доли в праве на жилой дом, ..., расположенных по адресу: <адрес>.

Неполучение ФИО5 и ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не является основанием утраты права собственности на перешедшее в порядке наследования недвижимое имущество.

Таким образом, после смерти ФИО3, долевыми собственниками спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/2 доле каждый, являлись ФИО5 (жена умершего) и ФИО1 (сын умершего).

Из содержания искового заявления и приложенного к нему расчета усматривается, что истец просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг, за период с <дата> по <дата>, то есть задолженность, которая возникла после смерти ФИО3, и в силу закона является долгом наследников, принявших наследство, в данном случае ФИО5 и ФИО1

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

Следовательно, ФИО1, ФИО5, как долевые собственники спорного жилого помещения, обязаны были в спорный период участвовать в расходах по оплате коммунальных услуг в соответствии с приходящейся на них долей в праве собственности на жилое помещение.

ФИО5, <дата> года рождения, умерла <дата> (запись акта о смерти ... от <дата>.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. 37 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Пунктом 1 ст. 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

На основании п.1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно записям актов гражданского состояния, представленным территориальным отделом ЗАГС г. Воркуты Министерства юстиции Республики Коми, на день смерти ФИО7 (<дата>), наследниками первой очереди к имущесту умершей являлись ее сыновья – ФИО1 и ФИО2

Из копии наследственного дела ..., заведенного нотариусом Нейского нотариального округа Костромской области к имуществу ФИО5, умершей <дата>, следует, что с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию обратился сын умершей – ФИО1

Согласно завещанию от <дата> ФИО5 завещала ФИО1 принадлежащее ей на день смерти имущество, состоящее из 3/4 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок ... и 3/4 долей в праве на жилой дом, ..., расположенных по адресу: <адрес>.

Иного имущества в завещании ФИО5 от <дата> не указано.

Вместе с тем, на день смерти (<дата>) ФИО5 принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Из регистрационного досье МВД России, а также копии поквартирной карточки, представленной ООО УО «Заполярная», следует, что ФИО1 с <дата> по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; ФИО2 с <дата> по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В деле отсутствуют бесспорные допустимые доказательства, свидетельствующие о вступлении ФИО1 во владение или в управление иным наследственным имуществом, не указанным в завещании от 01.01.2024, оставшимся после смерти ФИО5, о принятии мер по сохранению иного наследственного имущества.

Таким образом, ответчик ФИО2, проживая в квартире, 1/2 доля в которой принадлежала на день смерти наследодателю ФИО5, и продолжая жить в ней после смерти наследодателя, пользуясь указанным жилым помещением и находящимся в нем имуществом, в том числе имуществом умершей, фактически принял наследство после смерти ФИО5, в том числе 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по указанному адресу.

Ответчиком ФИО2 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены допустимые доказательства, подтверждающие, что наследство после смерти ФИО5 он не принимал.

Задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) образовалась за период с <дата> по <дата>, то есть до смерти наследодателя ФИО5

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, смерть должника ФИО5 не влечет прекращение обязательства по оплате коммунальных услуг и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику ФИО2 в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.

Из разъяснений, данных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 61 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра нидвижимости, кадастровая стоимоть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составила 592 051 руб. 91 коп.

Поскольку ФИО5 на день смерти принадлежала только 1/2 доля в спорном жилом помещении, стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества, составила 296 025 руб. 95 коп. (592051,91 руб./2).

Задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), приходящаяся на 1/2 долю за спорный период составляет 107 491 руб. 71 коп.

Следовательно, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО2 от наследодателя ФИО5, значительно превышает размер взыскиваемой задолженности.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, признается судом верным. Доказательств того, что на момент рассмотрения дела задолженность погашена, материалы дела не содержат.

Доказательств того, что коммунальные услуги не предоставлялись, что ответчики обращались к истцу с заявлением о ненадлежащем предоставлении услуг или перерасчете платы, в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

С учетом представленных доказательств, подтверждающих наличие задолженности, установленных по делу обствоятельств, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО2, задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), образовавшуюся за период с <дата> по <дата>, соразмерно долям, принадлежащим ответчикам (по 1/2 доле у каждого), по 107 491 руб. 71 коп. с каждого (214983,43 руб./2).

Истец просит взыскать с ответчиков пени, начисленные на образовавшуюся задолженность, в размере 74 295 руб. 72 коп. и по день принятия решения суда, в данном случае по <дата> включительно.

Разрешая требования истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд принимает расчет пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг представленный истцом и соглашается с ним. Ответчиком данный расчет в установленном законе порядке не оспорен.

Произведя расчет пеней за период по <дата> (день принятия решения суда), с учетом постановлений Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», суд приходит к выводу о том, что общий размер пеней, начисленных на образовавшуюся задолженность по день принятия решения суда составляет 109 272 руб. 84 коп., то есть на каждого из ответчиков приходится по 54 636 руб. 42 коп.

Законных оснований для снижения размера пеней, судом по настоящему делу не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска от его цены (289 279 руб. 15 коп.) подлежала уплате государственная пошлина в размере 9 678 руб.

Копией платежного поручения ... от <дата> подтверждается уплата истцом государственной пошлины в установленном размере.

Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 678 руб., по 4 839 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата>, соразмерно 1/2 доле в праве собственности, в размере 107 491 руб. 71 коп., пени за период с <дата> по <дата>, в размере 54 636 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 839 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата>, соразмерно 1/2 доле в праве собственности, в размере 107 491 руб. 71 коп., пени за период с <дата> по <дата>, в размере 54 636 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 839 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное заочное решение составлено 03 июля 2025 года.