дело № 2-7699/2025

УИД № 77RS0014-02-2025-010223-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7699/2025 по заявлению Управы Южнопортового района г. Москвы о признании движимой вещи бесхозяйной и передачи в собственность г. Москвы для последующей утилизации,

УСТАНОВИЛ:

Управа Южнопортового района г. Москвы обратилось в суд с требованиями о признании движимой вещи бесхозяйной и передачи в собственность г. Москвы для последующей утилизации, в обосновании которых указал, что 25.01.2025 года в ходе комиссионного обследования территории по адресу: адрес, было обнаружено транспортное средство марки «...», цвет черный, г.р.з. ..., которое имело признаки длительного простоя, создавало помехи для работы уборочной и специальной техники и при этом имело признаки брошенного и разукомплектованного автомобиля. 03.06.2025 года на основании решения комиссии вышеуказанное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги ЮВАО». Управой района были предприняты меры по розыску владельца автомобиля, по результатам которых было установлено, что собственник транспортного средства автомобиль со специализированной стоянки не истребовал. В связи с чем, заявитель просит признать транспортное средство брошенным, признать право собственности адрес на данный автомобиль с целью дальнейшей утилизации.

Представитель Управы Южнопортового района г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель заинтересованного лица ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги ЮВАО» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание и своих возражений на иск суду не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, изложенным с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.5.2 Положения об управе Южнопортового района г. Москвы, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти г. Москвы», Управа района как орган исполнительной власти организует работу по комиссионному обследованию выявленного брошенного и разукомплектованного автомобильного транспорта, вывозу и хранению автотранспортных средств, подлежащих утилизации.

Правила организации выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств (далее – БРТС) в г. Москве установлены Порядком выявления, перемещения, временного хранения и утилизации БРТС в г. Москве, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 23.09.2014 № 569-ПП (далее – Порядок).

На основании п. 2.1 Порядка выявление БРТС осуществляется на основании сведений о БРТС с указанием их места нахождения, содержащихся в поступающих в управу Южнопортового района г. Москвы.

Из п. 2.3 Порядка следует, что для осуществления комиссионного обследования транспортного средства управой Южнопортового района г. Москвы создается районная Комиссия по обследованию транспортных средств.

В силу п. 2.5 Порядка по результатам обследования транспортного средства Комиссия составляет акт обследования транспортного средства. В акте обследования отражаются сведения о том, является ли данное транспортное средство БРТС, сведения о месте нахождения БРТС, его состоянии (внешнем и техническом, с фиксацией фактов наличия признаков разукомплектованности БРТС), наличии или отсутствии государственных регистрационных знаков, а также другие сведения, позволяющие идентифицировать транспортное средство.

Согласно п. 4.9 Порядка в случае если в течение трех месяцев с момента перемещения БРТС на стоянку владелец БРТС не истребовал его со стоянки или собственник БРТС не установлен, то управа Южнопортового района г. Москвы в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению бесхозяйного транспортного средства в собственность адрес. После принятия бесхозяйных транспортных средств в собственность адрес они передаются в установленном порядке Уполномоченной организации для утилизации.

В соответствии с п. 2.4.7 Положения об управе Южнопортового района г. Москвы, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти адрес», Управа Южнопортового района г. Москвы выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью г. Москвы.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 25.01.2025 комиссией в составе представителей Управы района ФИО1, ГБУ

адрес ФИО1», АТИ по адрес и ЮВАО, ОМВД России по району ФИО1 в ходе проведенного обследования г. Москвы по адресу: адрес, было выявлено транспортное средство марки «...», цвет черный, г.р.з. ..., имеющее признаки брошенного и разукомплектованного автомобиля: накопленные следы осадков и загрязнений на лобовом и боковых стеклах, спущенные колеса (два и более), сквозная коррозия кузова (более 10 кв. см), о чем составлен акт №608.

25.01.2025 комиссия на лобовое стекло транспортного средства было помещено уведомление о необходимости приведения транспортного средства в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, или перемещении его в место, позволяющее его хранение без создания помех в организации благоустройства и уборке территорий района, установлен срок до 08.02.2025.

Согласно сведениям ГИБДД собственник транспортного средства марка марки ..., цвет черный, г.р.з. ..., фио.

Владельцем в установленные сроки транспортное средство в надлежащее состояние приведено не было (л.д. 5), не были устранены признаки, по которым комиссия 25.01.2025 идентифицировала транспортное средство как брошенное, в связи с чем, 03.06.2025 транспортное средство принудительно перемещено на специализированную стоянку ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги ЮВАО».

18.08.2025 заявителем в адрес фио направлялось уведомление о необходимости принятия мер по возврату указанного транспортного средства, которое осталось без удовлетворения.

До настоящего времени владелец фио транспортного средства в Управу Южнопортового района г. Москвы, а также на специализированную стоянку с целью вернуть автомобиль не обращалась.

В силу ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно положениям ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию "брошенной вещи".

В силу ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

По смыслу указанных норм права, отказ может быть выражен в совершении действий или бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В данном случае владелец выявленного транспортного средства бросил транспортное средство, не осуществляет, в течение длительного времени, правомочия собственника, предусмотренные ст. 209 ГК РФ, не принимает меры к его надлежащему хранению.

Из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что данное транспортное средство было брошено владельцем, следовательно, у суда имеются все предусмотренные ст. ст. 225, 226 ГК РФ основания для удовлетворения заявления Управы Южнопортового района г. Москвы.

Таким образом, судом установлено, что бездействие владельца транспортного средства свидетельствует об устранении его как собственника от владения, пользования и распоряжения данным транспортным средством без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Суд исходит из того, что с целью поддержания порядка, чистоты и надлежащего санитарного состояния территории г. Москвы брошенное и разукомплектованное транспортное средство подлежит уничтожению (утилизации), осуществить которое возможно только в случае признания данного транспортного средства бесхозяйным с одновременным признанием права собственности адрес на транспортное средство.

При указанных обстоятельствах, проанализировав и оценив собранные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования Управы Южнопортового района г. Москвы подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление Управы Южнопортового района г. Москвы о признании движимой вещи бесхозяйной и передачи в собственность г. Москвы для последующей утилизации – удовлетворить.

Признать бесхозяйным транспортное средство – автомобиль марки «...», цвет черный, г.р.з. ..., VIN VIN-код, находящийся на хранении на стоянке временного хранения по адресу: адрес.

Признать право собственности адрес на транспортное средство – автомобиль марки «...», цвет черный, г.р.з. ..., VIN VIN-код, находящийся на хранении на стоянке временного хранения по адресу: адрес, с целью дальнейшей утилизации.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ф. Краснова

Решение суда в окончательной форме принято

(мотивированное решение составлено) 10 апреля 2026 года

Судья Е.Ф. Краснова