УИД 52RS0038-01-2022-000490-67

№2-417/2022

Решение

Именем Российской Федерации

10.08.2022 г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Урусовой-Черняевой В.В., при секретаре Горяевой Т.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ОТП Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО "ОТП Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику предоставлен кредит в размере 1154315 рублей 20 копеек под 15,99% годовых, на срок 60 месяцев, для приобретения транспортного средства - автомобиля, который является обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору и находится в залоге у банка. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. С момента заключения кредитного договора по настоящее время ответчик. принятые на себя обязательства не исполняет, неоднократно нарушал график ежемесячных платежей. Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1085 971руб. 39 коп., из которых: 990977 руб. 08 коп. - задолженность по основному долгу, 91861 руб. 31 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 3133 руб. 00 коп. - задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Поскольку задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена заемщиком до настоящего времени, просит в судебном порядке взыскать с него задолженность по указанному кредитному договору в размере 1085 971руб. 39 коп., из которых: 990977 руб. 08 коп. - задолженность по основному долгу, 91861 руб. 31 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 3133 руб. 00 коп. - задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19630 руб.

В судебное заседание представитель истца АО "ОТП Банк", будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. В исковом заявлении представитель АО "ОТП Банк" просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела ответчик суд не просил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает, неявившихся сторон извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1154315 рублей 20 копеек под 15,99% годовых, на срок 60 месяцев,, для приобретения транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>. Размер первого платежа составляет 28080 руб., размер последнего платежа – 27508.42 руб., размер платежей (кроме первого и последнего) - 28080 руб. Периодичность платежей - 22 число, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Для отражений операций заемщику открыт банковский счет №. От услуг информирования, которые являются дополнительным сервисом, позволяющим получать информацию в автоматическом режиме, а также совершать операции по счету с использованием смс-сообщений отказался.

Из индивидуальных условий указанного кредитного договора следует, что обязательств заемщика по договору обеспечиваются залогом приобретаемого транспортного средства марки <данные изъяты>

Из п. 14 индивидуальных условий следует, что заемщик согласен с общими условиями кредитного договора АО "ОТП Банк" под залог автотранспортного средства.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита, подтверждение информации и согласия на оказание дополнительных услуг, согласие о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности подписаны ответчиком собственноручно.

Из заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно подписанного ответчиком, следует, что его личный доход составляет 80000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке по счету № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил ответчику 1154315, 20 рублей. Из договора купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «БЦР-Авто Плюс» и ответчиком, акта передачи автомобиля следует, что ответчиком приобретено транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>. Факт подписания указанного договора и акта передачи автомобиля ответчиком не оспорен.

Факт перевода истцом денежных средств за приобретенный ответчиком автомобиль марки <данные изъяты> достоверно подтверждается имеющимися в материалах дела распоряжением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на перевод с его лицевого счета № денежных средств в сумме стоимости приобретаемых услуг, в приложение № к общим условиям кредитного договора АО «ОТП Банки» (под залога автотранспортного средств), заявлением на перевод денежных средств со счета ответчика, указанного выше, получателю ООО «БЦР - Авто Плюс».

Факт подписания указанных заявлений на перевод денежных средств ответчиком не оспорен.

Согласно ответу ГУ МВД России (ОМВД России по <адрес>) начальника РЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, собственником автомобиля марки <данные изъяты> выпуска является ФИО1

Сведения о залоге автомобиля внесены истцом в базу залогового имущества, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление о возникновении залога движимого имущества N №042 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт неисполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 04.04.20202 из которых следует, что размер задолженности П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1085971 руб. 39 коп., из которых: 990977,08 - задолженность по основному долгу, 91861 руб. 31 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 3 133руб. 00 коп. - задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес заемщика направлено требование о погашении образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 1071 527 руб. 67 коп., которое было оставлено заемщиком без внимания и исполнения.

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления. Следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств ее погашения суду не предоставлено.

Таким образом, судом достоверно установлено, что заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1085971 руб. 39коп., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом АО "ОТП Банк" заявлены исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статьей 349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено и следует из кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ, что предмет залога в полном объеме обеспечивает выполнения обязательств по кредитному договору.

Кроме того, из указанного кредитного договора следует, что право залога на автотранспортное средство возникает у банка с момента перехода к заемщику права собственности на приобретаемое автотранспортное средство.

Судом установлено и следует из кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ, что предмет залога в полном объеме обеспечивает выполнения обязательств по кредитному договору.

Из имеющегося в материалах дела экспертного заключения №, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ ООО "АПЭКС ГРУП", следует, что рыночная стоимость транспортного средства марки <данные изъяты>

Порядок реализации имущества должника на торгах определен Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. Организованные торги, проводимые организаторами торговли, осуществляются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об организованных торгах, без применения положений статей 90 - 92 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Оценочная деятельность на территории Российской Федерации осуществляется на основании Федерального закона № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". На основании статьи 14 Федерального закона № 135-ФЗ оценщик имеет право применять самостоятельно методы проведения оценки объекта оценки в соответствии со стандартами оценки.

Таким образом, вопрос об определении начальной продажной стоимость заложенного транспортного средства должен быть разрешен в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" на стадии исполнения решения суда.

Учитывая стоимость транспортного средства, сумму задолженности, общий период просрочки исполнения обязательств, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате оценочной экспертизы в размере 2000 руб. согласно платежному поручению N 326228 от ДД.ММ.ГГГГ, и государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 19 630 руб. согласно платежным поручениям 3364 от 26.04.2022и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО "ОТП Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "ОТП Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1085971,39 (один миллион восемьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят один рубль 39 копеек), из которых: 990977,08 (девятьсот девяносто тысяч девятьсот семьдесят семь рублей 08 копеек) - задолженность по основному долгу, 91861,31 (девяносто одна тысяча восемьсот шестьдесят один рубль 31 копейка) - задолженность по процентам за пользование кредитом, 3133,00 (три тысячи сто тридцать три рубля 00 копеек) - задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов и расходы за проведение оценочной экспертизы в размере 2000 руб. (две тысячи рублей).; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19630 руб. (девятнадцать тысяч шестьсот тридцать рублей 00 копеек).

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

судья подпись В.В. Урусова-Черняева

копия верна

судья В.В. Урусова-Черняева