копия
24RS0041-01-2024-008998-45
№ 2-2580/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Красноярск 03 февраля 2025 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Басинской Е.В.
при секретаре Ивановой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании убытков в виде расходов на приобретение бензиновой электростанции марки Fubag BS 8500 AES в размере 81 689 руб., стабилизатора напряжения переменного тока РЕСАНТА серии АСН в размере 13 291 руб. Требования мотивировал тем, что является собственником дачного дома по адресу: Х 16.02.2022 года истец заключил с ПАО «Россети Сибирь» договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям У, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства в течение одного года со дня заключения договора осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца в доме по адресу: гУ, с учетом характеристик; максимальная мощность энергопринимающих устройств -10 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, 0,23 кВ. Однако до настоящего времени технологическое присоединение энергопринимающих устройств не осуществлено, в связи с чем истец вынужден был приобрести бензиновую электростанцию марки Fubag BS 8500 AES стоимостью 81 689 руб., стабилизатора напряжения переменного тока РЕСАНТА серии АСН стоимостью 13 291 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По смыслу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров, должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 15).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
По смыслу приведенных правовых норм ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения (в том числе в случае перенапряжение в электрической сети), повлекшее причинение ущерба имуществу потребителя является основанием для возмещения ему убытков.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником нежилого знания по адресу: Х
16.02.2022 года между истцом и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № У по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства в течение одного года со дня заключения договора осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца в доме по адресу: Х с учетом характеристик; максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств -10 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, 0,23 кВ.
Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29.08.2023г. по гражданскому делу № 2-4758/2023 по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о возложении обязанности постановлено: «Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о возложении обязанности - удовлетворить частично. Возложить на Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обязанность в течении месяца с момента вступления решения суда в законную силу исполнить заключённый с ФИО1 договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям У от 16.02.2022 года, осуществив работы согласно технических условий У».
Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 23.12.2023г. решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ПАО «Россети-Сибирь» без удовлетворения.
До настоящего времени ответчиком в нарушение договора и решения суда мероприятия по технологическому присоединению не выполнены, в связи с чем истец вынужден приобрести бензиновую электростанцию марки Fubag BS 8500 AES стоимостью 81 689 руб. для производства электрической энергии, которую использует для питания: дачного (садового) электрического инструмента (дрель, углошлифовальная машинка (болгарка), перфоратор, шуруповерт, электрический рубанок, сварочный аппарат, насосное оборудование для полива садовых культур, выращиваемых на земельном участке); бытовых приборов в доме (холодильник, электрическая печь, телевизор);электроосветительных приборов в доме (электрические лампочки). Указанные приборы имеют лишь один источник питания – электрическая энергия. Модель данного бензогенератора была выбрана с учетом мощности присоединяемых к ней электропринимающих устройств.
Кроме того, во избежание резкого изменения напряжения в сети при работе нескольких электрических приборов одновременно, возможного перегрева, выхода из строя и возгорания их истцом был приобретен стабилизатор. напряжения переменного тока РЕСАНТА серии АСН стоимостью 13 291 руб.
Факт несения данных расходов подтверждается кассовым чеком от 26.11.2023г. на сумму 81 689 руб., кассовым чеком от 13.12.2023г. на сумму 13 291 руб.
Поскольку истец вследствие невыполнения ответчиком ПАО «Россети-Сибирь» обязательств осуществления технологического присоединения к электрическим сетям принадлежащего истцу дачного дома истец вынужден был приобрести бензогенератор и стабилизатор для обеспечения полива растений на садовом участке, суд полагает что указанны6е убытки вызваны не исполнением ответчиком своих обязательств перед истцом, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании удовлетворить.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 убытки в виде расходов на приобретение бензиновой электростанции марки Fubag BS 8500 AES в размере 81 689 рублей, стабилизатора напряжения переменного тока РЕСАНТА серии АСН в размере 13 291 рублей.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Басинская
Мотивированное решение изготовлено 04.03.2025г.
Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-2580\2025