54RS0003-01-2025-002151-41

Дело № 2-2723/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2024 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Капитаненко Т.А.

при секретаре судебного заседания Полкановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратилось с иском в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование иска указав, что xx.xx.xxxx г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор __ согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 руб. сроком по xx.xx.xxxx г.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 2 % от суммы кредита в месяц.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 50 000 руб. на счет ответчика.

Согласно п.1.6 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность по состоянию на 18.04.2025 по кредитному договору __ от 22.10.2012 перед банком составила 56 338,10 руб. из которых сумма основного долга 18 412,83 руб., сумма начисленных процентов - 37 925,27 руб., из которой проценты на срочную задолженность - 13 153,56 руб., проценты на просроченную задолженность – 24 771,71 руб.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору __ от 22.10.2012 в размере 56 338,10 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Представитель истца Банк «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В адрес суда направил ходатайство о применении срока исковой давности, согласно которого указал, что 21.04.2015 г. мировым судьёй 6-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ __ о взыскании с него задолженности, о котором он узнал только после 08.11.2024, получив извещение о судебной задолженности в мобильном приложении ГОСУСЛУГ. После чего он подал заявление об отмене судебного приказа. В связи, с чем считает, что Банк «Левобережный» (ПАО) не воспользовался своим правом на предъявление судебного решения в установленный законом срок, а сделал это только 08.11.2024, тем самым пропустив срок для предъявления исполнительного документа. На основании чего просит применить срок исковой давности, отказав в удовлетворении требований.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором __ от 22.10.2012, заключенным между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 рублей, сроком до 22.10.2014 г., а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 2 % от суммы кредита в месяц.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив запрашиваемую сумму кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором (графиком платежей).

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 22 числа каждого текущего календарного месяца.

Согласно п.2.4. кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору производится согласно графику, который прилагается к условиям, согласно которому размер ежемесячного платежа составляет 3 090 руб., кроме последнего – 3 064,65 руб.

Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, платежи не производил в соответствии с условиями договора, допускал просрочки, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.1.6 кредитного договора при нарушении заемщиком сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 18.04.2025 составляет 56 338,10 руб. из которых сумма основного долга 18 412,83 руб., сумма начисленных процентов - 37 925,27 руб., из которой проценты на срочную задолженность - 13 153,56 руб., проценты на просроченную задолженность – 24 771,71 руб.

24.03.2015 мировым судьёй 6-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска – и.о. мирового судьи 1-го судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору __ от 22.10.2012 г. в размере 82 885,50 руб.

14.02.2025 по заявлению ответчика ФИО1 судебный приказ __ от 24.03.2015, выданный мировым судьёй 6-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска отменен.

Ответчик ФИО1 направил в суд ходатайство, в котором возражал против удовлетворения заявленных банком требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Суд, проверив доводы ответчика, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По общему правилу, установленному ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, а время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно кредитному договору, датой последнего платежа по погашению основной задолженности является 22.10.2014 г.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой.

НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратился за выдачей судебного приказа. 24.03.2015 г. мировым судьёй 6-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска – и.о. мирового судьи 1-го судебного участка был вынесен судебный приказ __ которой был отменен 14.02.2025 г. по заявлению ФИО1

24.04.2025 истец обратился с настоящим иском в суд, о чем свидетельствует квитанция об отправке искового заявления.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2015 г. __ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В случае прекращения производства по делу, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из судебного приказа, банком предъявлялись требования о взыскании задолженности в пределах трехлетнего срока, предшествующего дате подаче заявления о выдаче судебного приказа. После отмены судебного приказа сроки исковой давности продолжили течение в общем порядке в отношении каждого платежа.

Исковое заявление НСКБ «Левобережный» (ПАО) о взыскании суммы задолженности было зарегистрировано в суде 24.04.2025 г., соответственно, срок исковой давности ни по одному платежу не истек.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору __ от 22.10.2012 в сумме 56 338,10 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

__ от 22.10.2012 года в размере 56 338,10 руб. из которых сумма основного долга 18 412,83 руб., сумма начисленных процентов - 37 925,27 руб., из которой проценты на срочную задолженность - 13 153,56 руб., проценты на просроченную задолженность – 24 771,71 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб., а всего 60 338,1 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2025.

Судья /подпись/ Т.А. Капитаненко