Мотивированное решение составлено 12.09.2022 КОПИЯ

№2-696/2022

УИД 66RS0039-01-2022-000868-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 05 сентября 2022 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Николаева А.Г.,

при секретаре Майоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ультра-Мед» к В.И.М. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ульра-Мед» обратилось в суд с иском к В.И.М. о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору об оказании платных медицинских услуг, заключенному между сторонами 21.01.2021 (с дополнительными соглашениями к нему), в размере 167 500 руб., договорную неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 19 597,50 руб. за период с 12.05.2022 по 05.09.2022 на сумму основного долга согласно п. 4 Дополнительного соглашения от 11.02.2022, с последующим начислением пени (неустойки) в размере 0,1% в день, начисляемую на сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Р. исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить.

Ответчик В.И.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений против иска в суд не представила, не просила отложить судебное заседание и не ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу присущего исковому судопроизводству начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в пп. ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ультра-Мед» (исполнитель) и В.И.М. (заказчик) заключен договор оказания платных медицинских услуг № (л.д.10).

Согласно п. 1.1 Договора исполнитель обязуется оказать заказчику платные стоматологические услуги по проведению диагностики и стоматологического лечения (протезирования), а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.3 Договора объём оказываемых медицинских услуг, определяется лечащим врачом на основании медицинских показаний, общего состояния заказчика, его пожеланий и в соответствии с лечебно-диагностическими возможностями исполнителя.

В случае изменения срока или плана оказания медицинских услуг, стороны подписывают дополнительное соглашение, являющееся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Из п. 2.2.9 следует, что заказчик берет на себя обязательства оплачивать стоимость медицинских услуг на условиях настоящего Договора.

Согласно плана оказания платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к договору, в соответствии с Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость лечения ответчика составила 491 500 руб. (л.д. 15).

Во исполнение обязательств по договору, ответчиком произведена оплата за оказанные медицинские услуги в сумме 200 000 руб. и в сумме 100 000 руб., что подтверждено кассовыми чеками (л.д. 24,25).

11.02.2022 между сторонами заключено Дополнительное соглашение к Договору от 21.01.2021 по условиям которого, ответчику предоставлена рассрочка по оплате денежных средств за оказанные платные медицинские услуги на сумму 191 500 руб. путем внесения ежемесячных платежей в размере 8 000 рублей до 11.01.2024 (л.д. 18).

21.01.2021, 03.03.2022 и 12.04.2022 между истцом и ответчиком подписаны акты выполненных работ за оказанные медицинские услуги (л.д. 29-31).

Вместе с тем, по заключенному между сторонами Дополнительному соглашению от 11.02.2022 к Договору об оказании платных медицинских услуг денежные средства в счет уплаты задолженности вносились нерегулярно, общий размер задолженности по договору на дату подачи иска составляет 167 500 руб., что подтверждено представленными документами.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.06.2022 об оплате задолженности по договору от 2ДД.ММ.ГГГГ № в размере 167 500 руб., а также начисленной неустойки в течении 10 дней с момента получения уведомления, что подтверждено отслеживанием почтовых отправлений (л.д. 34-36). Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Представленные суду доказательства стороной ответчика ничем объективно не опровергнуты, каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании соответчика задолженности по договору оказания услуг в размере 167 500 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4 Дополнительного соглашения от 11.02.2022 к Договору на оказание платных медицинских услуг, при нарушении заказчиком сроков внесения платежей более чем на три календарных дня, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженность за каждый день просрочки.

Поскольку до настоящего времени В.И.М. не исполнила обязательства по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки за период с 12.05.2022 по 05.09.2022 в сумме 19 597,50 руб. с последующим начислением и взысканием неустойки по ставке 0,1% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, до момента фактического исполнения обязательства, начиная с 06.09.2022 года.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 825 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 825 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 198, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ультра-Мед» к В.И.М. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, – удовлетворить.

Взыскать с В.И.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ультра-Мед» задолженность по договору оказания платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 167 500 руб., неустойку за период с 12.05.2022 по 05.09.2022 в сумме 19 597,50 руб., продолжить начисление неустойки в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, начиная с 06.09.2022, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 852 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.Г. Николаев

Копия верна. Судья