Дело № 2-739/2025

УИД: 91RS0009-01-2025-000389-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд республики Крым в составе:

председательствующего – судьи - Слободюка Е.В.

при помощнике судьи - Иванской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Профессиональная Коллекторская Организация "ИЛМА" к ФИО1, о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Профессиональная Коллекторская Организация "ИЛМА" обратилась в суд с иском к ФИО1, о взыскании суммы задолженности. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование суммой займа по договору займа; <данные изъяты> руб. – неустойка по договору займа; <данные изъяты> руб. – сумма процентов по ст. 395 ГПК РФ. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Илма» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Выручай деньги» был заключен договор займа <данные изъяты>. ООО МКК «Выручай-Деньги» предоставило ответчику денежные средства по договору займа в полном объеме в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай деньги» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Илма» был заключен договор уступки права требований (цессии) <данные изъяты>, в соответствии с которым право требования уплаты задолженности ответчика перешло к ООО «ПКО «Илма». Указывает, что на сегодняшний день свои обязательства по оплате заложенности по договору займа ответчик не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №.

По условиям потребительского займа, ООО МКК «Выручай деньги» предоставило заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых.

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что договор действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возврат займа производится до ДД.ММ.ГГГГ.

Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были получены ФИО1, что подтверждается материалами дела.

Заемщик в свою очередь взял на себя обязательства по уплате процентов за пользование займом из расчета <данные изъяты>% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что количество платежей - 36, размер платежей - <данные изъяты> руб., периодичность – ежемесячно.

Согласно графику платежей, возврат займа установлен следующим образом: ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом ответчиком не исполнены.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, заемщик дает свое согласие заимодавцу на уступку своих прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Илма» и ООО «МКК «Выручай деньги» заключено соглашение об уступке прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Илма» направлено в адрес ФИО1 уведомление об уступке права требования, в котором указывает, что со дня заключения договора уступки прав требований, то есть с ДД.ММ.ГГГГ4 года новым кредитором по договору займа является ООО «ПКО» Илма». В связи с вышеизложенным имеющаяся задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. подлежит оплате в пользу ООО «ПКО «Илма»

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Амстердам» уступило ООО «Базисинвест» права (требования), в том числе по договору займа № <данные изъяты>, заключенного с ФИО4, что подтверждается договором цессии № ДЦ-05-2022 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением реестра уступаемых прав требования.

Истец уведомил должника о смене кредитора, путем направления в адрес ФИО1 уведомления-требования о необходимости погасить задолженность. На направленную претензию ответчик не отреагировал.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Представив суду письменные доказательства, а именно - договор займа, расходный кассовый ордер, которые являются прямым подтверждением заемных правоотношений, кредитор доказал факт передачи суммы займа в размере <данные изъяты> руб. ФИО4 на условиях, определенных договором, в свою очередь у ответчика возникло обязательство по исполнению условий договора.

До настоящего времени ФИО1 обязательства перед займодавцем не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заем считается возвращенным в момент передачи его заемщику, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ч. 1 ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. ст. 395 ГПК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня его возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГПК РФ.

Из ч. 1 ст. 395 ГПК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, задолженность ответчика, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, оставляет <данные изъяты> руб., их них: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование суммой займа, <данные изъяты> руб. – неустойка по договору займа.

Размер процентов по ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также проценты по ст. 395 ГПК РФ в размере <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

Частью 1 ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ предусматривает, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В тоже время, доказательств оплаты задолженности, либо исполнения обязательства третьим лицом от имени должника, ответчиками в материалы дела не представлено.

Доказательства того, что задолженность возникла в силу непреодолимых обстоятельств, которые объективно препятствовали надлежащему исполнению обязательств, в материалы дела также не представлены.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Илма» о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами в полном объеме.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)"

При расчете задолженности истец также учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст. 12, ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые ООО "Профессиональная Коллекторская Организация "ИЛМА" к ФИО1, о взыскании суммы задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Илма», <данные изъяты>, задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование суммой займа, <данные изъяты> руб. - неустойка по договору займа, <данные изъяты> руб. – сумма процентов по ст. 395 ГПК РФ.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Илма», <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Решение в окончательной форме составлено 26 марта 2025 года.

Судья Е.В. Слободюк