УИД № 77RS0033-02-2024-021400-09

Дело № 2-554/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Кухни Компосайт» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом произведенных уточнений обратилась в суд с указанным иском к ООО «Кухни Компосайт». Заявленные требования мотивированы тем, что 28.04.2023 г. между ООО «Кухни Компосайт» (продавцом) и фио (покупателем) был заключен договор купли-продажи кухонной мебели № КБЮ213, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, указанный в Спецификации (Приложении № 1 к Договору) в срок по 24.10.2023 г., а покупатель обязуется оплатить товар по цене сумма и принять его. Согласно п. 2.2.2 Договора в случае частичной предоплаты (20 % при заключении Договора), до 40 % от общей стоимости товаров по Договору не позднее трех дней с момента согласования Дизайн-проекта, оставшуюся стоимость товаров по Договору покупатель оплачивает путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, не позднее, чем за 14 банковских дней до даты, указанной в Спецификации. Согласно п. 4.1.3 Договора даты доставки, указанные в Приложении № 1 (Спецификации), являются датами доставки т товара на склад продавца, срок передачи товара покупателю составляет не более десяти дней от даты доставки товара на склад продавца. Согласно п. 6.1 Договора в случае нарушения по вине продавца срока доставки, предусмотренного п. 3.1. настоящего Договора, при отсутствии надлежащего уведомления покупателя о переносе сроков передачи товара или заключенного между сторонами дополнительного соглашения об установлении нового срока доставки товара, покупатель вправе потребовать от продавца уплаты неустойки в размере 0.5 % от суммы предварительной оплаты товара (с учетом того, что каждый товар, указанный в Спецификации, является отдельным товаром и имеет свою цену), за каждый день просрочки. Фактически ранее оплаченный товар был поставлен 23.11.2023 г., с просрочкой передачи на 31 день. 03.02.2024 г. истец направила ответчику претензию о выплате неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере сумма, 06.02.2024 г. ответчика выплатил неустойку в размере сумма, в остальной части претензия осталась без удовлетворения. В ходе приемки товара выяснилось отсутствие следующих составляющих кухонного гарнитура: петля Blum Clip top BLUMOTION никель стоимостью сумма, навес FGV стоимостью сумма, столешница общей стоимостью сумма Петля Blum Clip top BLUMOTION никель была поставлена 27.03.2024 г., навес FGV – 11.03.2024 г., столешница – 26.04.2024 г. Также при получении товара были выявлены недостатки ряда его составляющих: фасад FB2 стоимостью сумма, С_ШЛ30скос(720)(716_1прав_1п) (Ст3_паз16) стяж гл56 стоимостью сумма, фасад F1S1 стоимостью сумма, DD.RI стоимостью сумма, С_ШНА75(360)(356 2) (Ст3_паз16 стоимостью сумма, фасад F1S1 стоимостью сумма, фасад F2S1 стоимостью сумма, DD R1 стоимостью сумма, С_ШНГ75(360)(356_1 вверх) (Ст3_паз1б выр) гл30 стоимостью сумма, С_ШНАГ75(360) (356_1вверх) (Ст3_паз16выр) гл56 стоимостью сумма, фасад F1S1 стоимостью сумма, цоколь стоимостью сумма Недостатки были устранены в следующие даты: фасад FB2 – 11.03.2024 г., С_ШЛ30скос(720)(716_1прав_1п) (Ст3_паз16) стяж гл56 – 11.03.2024 г., фасад F1S1 – 27.03.2024 г., DD.RI – 27.03.2024 г., С_ШНА75(360)(356_2) (Ст3_паз16 выр)гл 56 – 16.05.2024 г., фасад F1S1 – 19.06.2024 г., фасад F2S1 – 19.06.2024 г., DD R1 – 19.06.2024 г., С_ШНГ75(360)(356_1 вверх) (Ст3_паз1б выр) гл30 – 27.03.2024 г., С_ШНАГ75(360) (356_1вверх) (Ст3_паз16выр) гл56 – 27.03.2024 г., фасад F1S1 – 27.03.2024 г., цоколь – 20.06.2024 г. Также были поставлены следующие материалы, по размерам и качеству отличные от согласованных договором, а именно: фасад F1.S2 стоимостью сумма, фасад F1.S3 стоимостью сумма, стекло прозрачное бронза 4мм стоимостью сумма, стекло прозрачное бронза 4мм стоимостью сумма, подсветка витрины врезная с датчиком движения стоимостью сумма (работает с перебоями, устранить недостаток не смогли). Учитывая то, что товары не согласованы условиями договора, а подсветка не работоспособна, товар подлежит возврату с возмещением покупателю его стоимости в полном объеме. 20.09.2024 г. истец направила ответчику скорректированную претензию о выплате неустойки за просрочку поставки товаров, неустойки за нарушение срока устранения недостатков товаров, возврата стоимости некачественных товаров. Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось. В связи с этим, истец просила:

- взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере сумма,

- взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока устранения недостатков товара в размере сумма,

- обязать ответчика собственными силами и за свой счет осуществить возврат несогласованного договором товара и возместить полную стоимость в размере сумма,

- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма,

- взыскать с ответчика штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований (л.д. 4-8).

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности фио в суд явились, иск поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям в редакции произведенных уточнений.

Ответчик ООО «Кухни Компосайт» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания не заявило, о причинах неявки суду не сообщило, возражений или отзыва на иск не представило.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ) (п. 63).

Правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ) (п. 64).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу ч. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 477 ГК РФ если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1).

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ФЗ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно ч. 1 ст. 18 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 479 ГК РФ если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В силу ч. 1 ст. 20 Закона если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 21 Закона в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

Если у продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в момент предъявления требования отсутствует необходимый для замены товар, замена должна быть проведена в течение месяца со дня предъявления такого требования.

Если для замены товара требуется более семи дней, по требованию потребителя продавец (изготовитель либо уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель) в течение трех дней со дня предъявления требования о замене товара обязан безвозмездно предоставить потребителю во временное пользование на период замены товар длительного пользования, обладающий этими же основными потребительскими свойствами, обеспечив его доставку за свой счет. Это правило не распространяется на товары, перечень которых определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 20 настоящего Закона.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 28.04.2023 г. между ООО «Кухни Компосайт» (продавцом) и фио (покупателем) был заключен договор купли-продажи кухонной мебели № КБЮ213, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, указанный в Спецификации (Приложении № 1 к Договору), а покупатель обязуется оплатить товар по цене сумма и принять его (л.д. 9-15).

Согласно п. 1.3 Договора каждый товар, входящий в перечень кухонной мебели, имеет цену, указанную в Приложений № 1 (Спецификации), и является самостоятельным товаром, который может продаваться и использоваться по своему целевому назначению независимо от других товаров, включенных в Приложение № 1. Весь товар поступает в разобранном или собранном виде, в заводской упаковке. Все претензии в отношении каждого товара (позиции), указанного построчно в Приложении № 1, рассматриваются с учетом стоимости, срока и условий передачи данной позиции товара.

Согласно п. 2.2.2 Договора в случае частичной предоплаты (20 % при заключении Договора), до 40 % от общей стоимости товаров по Договору не позднее трех дней с момента согласования Дизайн-проекта, оставшуюся стоимость товаров по Договору покупатель оплачивает путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, не позднее, чем за 14 банковских дней до даты, указанной в Спецификации.

Согласно п. 2.2.3 Договора если покупатель осуществляет расчеты с нарушением установленных сроков, то продавец вправе перенести срок доставки на количество дней, соответствующих просрочке оплаты. До выполнения данного положения передача товара не производится. При этом покупатель не вправе требовать выплаты неустойки, поскольку доставка товара не осуществляется по вине покупателя..

Согласно п. 4.1.3 Договора даты доставки, указанные в Приложении № 1 (Спецификации), являются датами доставки товара на склад продавца, срок передачи товара покупателю составляет не более десяти дней от даты доставки товара на склад продавца.

Согласно п. 5.1 Договора покупатель согласен с тем, что из-за сложностей технологического процесса изготовления кухонной мебели, срок передачи товара может быть увеличен продавцом сроком на 15 рабочих дней, что не будет являться просрочкой исполнения обязательств продавцом. О задержках продавец извещает устно с помощью телефонной связи или посредством направления письма на электронный адрес. При этом продавец освобождается от уплаты штрафных санкций, связанных с нарушением срока передачи товара. Ответственность за правильность предоставленных координат несет покупатель.

Согласно п. 6.1 Договора в случае нарушения по вине продавца срока доставки, предусмотренного п. 3.1. настоящего Договора, при отсутствии надлежащего уведомления покупателя о переносе сроков передачи товара или заключенного между сторонами дополнительного соглашения об установлении нового срока доставки товара, покупатель вправе потребовать от продавца уплаты неустойки в размере 0.5 % от суммы предварительной оплаты товара (с учетом того, что каждый товар, указанный в Спецификации, является отдельным товаром и имеет свою цену), за каждый день просрочки.

Товар должен был быть оплачен не позднее 18.09.2023 г. и поставлен на склад продавца 09.10.2023 г.

27.09.2023 г. истец полностью оплатила товар (30.04.2023 г. – сумма, 25.08.2023 г. – сумма, 27.09.2023 г. – сумма).

Письмом от 05.10.2023 г. ответчика уведомил истца о переносе отгрузки товаров на 17.10.2023 г., в связи с логистическими трудностями.

10.11.2023 г. (09.10.2023 г. + 15 рабочих дней, которыми воспользовался продавец на основании п. 5.1 Договора + 10 календарных дней на основании п. 4.1.3 Договоре) + 6 календарных дней, которыми воспользовался продавец на основании п. 2.2.2 Договора) товар должен был быть поставлен.

23.11.2023 г. товар был поставлен.

В ходе приемки товара выяснилось отсутствие следующих составляющих кухонного гарнитура: петля Blum Clip top BLUMOTION никель стоимостью сумма, навес FGV стоимостью сумма, столешница общей стоимостью сумма Петля Blum Clip top BLUMOTION никель была поставлена 27.03.2024 г., навес FGV – 11.03.2024 г., столешница – 26.04.2024 г.

При получении товара были выявлены недостатки ряда его составляющих: фасад FB2 стоимостью сумма, С_ШЛ30скос(720)(716_1прав_1п) (Ст3_паз16) стяж гл56 стоимостью сумма, фасад F1S1 стоимостью сумма, DD.RI стоимостью сумма, С_ШНА75(360)(356 2) (Ст3_паз16 стоимостью сумма, фасад F1S1 стоимостью сумма, фасад F2S1 стоимостью сумма, DD R1 стоимостью сумма, С_ШНГ75(360)(356_1 вверх) (Ст3_паз1б выр) гл30 стоимостью сумма, С_ШНАГ75(360) (356_1вверх) (Ст3_паз16выр) гл56 стоимостью сумма, фасад F1S1 стоимостью сумма, цоколь стоимостью сумма

27.11.2023 г. в акте выполненных работ по сборке и установке мебели истец указала на недостатки товара, ввиду чего сборка / установка была приостановлена.

Недостатки были устранены в следующие даты: фасад FB2 – 11.03.2024 г., С_ШЛ30скос(720)(716_1прав_1п) (Ст3_паз16) стяж гл56 – 11.03.2024 г., фасад F1S1 – 27.03.2024 г., DD.RI – 27.03.2024 г., С_ШНА75(360)(356_2) (Ст3_паз16 выр)гл 56 – 16.05.2024 г., фасад F1S1 – 19.06.2024 г., фасад F2S1 – 19.06.2024 г., DD R1 – 19.06.2024 г., С_ШНГ75(360)(356_1 вверх) (Ст3_паз1б выр) гл30 – 27.03.2024 г., С_ШНАГ75(360) (356_1вверх) (Ст3_паз16выр) гл56 – 27.03.2024 г., фасад F1S1 – 27.03.2024 г., цоколь – 20.06.2024 г.

16.03.2024 г. в акте выполненных работ по сборке и установке мебели истец указала на недостатки нижнего модуля, невыполнение остальных работ из-за отсутствия деталей.

06.04.2024 г. в акте выполненных работ по сборке и установке мебели истец указала на недостатки корпуса верхнего скошенного, некорректную работу петли с доводчиком, некорректную толщину стеклянной витрины, недостатки цоколя).

27.06.2024 г. истец подписала акт выполненных работ по сборке и установке мебели, указав, что все работы выполнены, претензий не имеется, за исключением некорректной ширины верхнего фасада.

27.06.2024 г. был составлен акт приостановки сборки с указанием на претензии относительно ширины верхнего фасада.

03.02.2024 г. истец направила ответчику претензию о выплате неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере сумма,

06.02.2024 г. ответчик выплатил неустойку в размере сумма, в остальной части претензия осталась без удовлетворения (л.д. 18-19, 20).

20.09.2024 г. истец направила ответчику скорректированную претензию о выплате неустойки за просрочку поставки товаров, неустойки за нарушение срока устранения недостатков товаров, возврата стоимости товаров, которые по размерам и качеству отличны от согласованных договором, а именно: фасад F1.S2 стоимостью сумма, фасад F1.S3 стоимостью сумма, стекло прозрачное бронза 4мм стоимостью сумма, стекло прозрачное бронза 4мм стоимостью сумма, подсветка витрины врезная с датчиком движения стоимостью сумма (работает с перебоями, устранить недостаток не смогли) (л.д. 21-25).

Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

Бремя доказывания надлежащего исполнения договорных обязательств по передаче товаров или законных требований потребителя возлагается на продавца.

Ответчиком таких доказательств не представлено.

В силу ч. 3 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Аналогичный размер неустойки предусмотрен п. 6.1 Договора.

Неустойка за нарушение срока передачи товара подлежит расчету за период с 11.10.2023 г. по 23.11.2023 г. и составляет:

сумма х 0.5 % х 13 дней = сумма

Истцу в добровольном порядке было выплачено сумма, остаток подлежащей взысканию за данное нарушение неустойки составляет сумма – сумма = сумма

Касаемо задержки поставки следующих составляющих кухонного гарнитура: петля Blum Clip top BLUMOTION никель стоимостью сумма, навес FGV стоимостью сумма, столешница общей стоимостью сумма (со слов истца петля Blum Clip top BLUMOTION никель была поставлена 27.03.2024 г., навес FGV – 11.03.2024 г., столешница – 26.04.2024 г.), представленная в материалы дела документация (в т.ч. товарные накладные, датированные после 23.11.2023 г.) не соотносится по наименованиям и суммам (стоимостью доставляемых элементов) с вышеуказанными товарами, ввиду чего иск в части взыскания неустойки за просрочку передачи данных товаров в сумме сумма, сумма, сумма подлежит отклонению.

В силу ч. 1 ст. 23 Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Составленный истцом расчет неустойки за нарушение срока исправления недостатков поставленного товара (фасад FB2, С_ШЛ30скос(720)(716_1прав_1п) (Ст3_паз16) стяж гл56, фасад F1S1, DD.RI, С_ШНА75(360)(356 2) (Ст3_паз16, фасад F1S1, фасад F2S1, DD R1, С_ШНГ75(360)(356_1 вверх) (Ст3_паз1б выр) гл30, С_ШНАГ75(360) (356_1вверх) (Ст3_паз16выр) гл56, фасад F1S1, цоколь) проверен истцом, является верным с точки зрения соответствия требованиям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, дифференцирован, исходя из дат, когда недостатки были устранены по каждому товару, математические операции выполнены верно)

Ответчик не представил доказательств тому, что недостатки устранялись в иные сроки.

Неустойка за нарушение срока устранения недостатков товара в размере сумма подлежит взысканию в полном объеме.

Поставка истцу несогласованного Договором товара, который был бы ей оплачен сверх цены Договора, как и не устранение недостатков подсветки, которые обозначены во второй претензии, не нашли своего подтверждения.

Требование об обязании ответчика собственными силами и за свой счет осуществить возврат несогласованного договором товара и возместить полную стоимость в размере сумма подлежит отклонению.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации устанавливается судом и не зависит от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Факт нарушения прав потребителя презюмирует причинение морального вреда.

С учетом принципов разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф составит: (сумма + сумма + сумма) / 2 = сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в сумме сумма подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Кухни Компосайт» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные)

Неустойку за нарушение срока передачи товара в размере сумма,

Неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Кухни Компосайт» (ИНН <***>) государственную пошлину в бюджет адрес в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 15.04.2025 г.

Судья: