Дело № 2-1-703/2026

УИД 40RS0001-01-2025-013567-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

22 января 2026 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Королёвой Е.Г.,

при секретаре Глазковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 как законного представителя ФИО1, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО9 о взыскании денежных средств в размере № руб., компенсации морального вреда в размере № руб. Впоследствии, поскольку ФИО9 умер, просила взыскать с наследников, указанные денежные средства. В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО9 был заключен устный договор ДД.ММ.ГГГГ во исполнение которого ФИО9 в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен был расчистить земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «Карьерный», <адрес>, уч. №, и установить забор. Согласно договоренности оплата была произведена поэтапно: ДД.ММ.ГГГГ был осуществлён по просьбе ФИО9 перевод на счет его матери в размере № руб. за расчистку участка и приобретение стройматериалов. Второй платеж был по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. Денежные средства были получены лично ФИО9 в дальнейшем, оставшаяся оплата должна была быть произведена по факту сдачи работ в размере № руб. Всего стоимость работ составила № руб. Однако после получения денежных средств в размере № руб. работы ФИО9 не были выполнены, он постоянно переносил сроки их выполнения. Впоследствии ФИО9 истцу пояснил, что закупленный материал он продал и пообещал возвратить все полученные им денежные средства, однако до настоящего времени денежные средства в размере № руб. истцу не возращены.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4 как законный представитель ФИО1

В судебное заседание ответчики не явились, уведомлены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена судом надлежащим образом. представитель истца по доверенности ФИО10 в судебном заседании поддержала исковые требования, против вынесения заочного решения не возражала.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1, 2 ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 708 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст.709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ст. 711 ГК РФ).

Статьей 715 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Судом установлено, что между истцом и ФИО9 заключен договор подряда, согласно которому ФИО9 обязался расчистить участок, принадлежащий истцу, закупить материал и установить забор. Стоимость работ составляет № руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Согласно данной расписке истец оплатила ответчику № руб.

Кроме этого, в судебном заседании истец пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ перевела ФИО9 на счет его матери по номеру телефона во исполнение договора № руб., что подтверждается представленным чеком.

До настоящего времени работы по установке забора не выполнены.

Согласно свидетельству о смерти ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела к имуществу ФИО9 следует, что с заявлением о принятии наследства обратились: ФИО2 – дочь, ФИО3 – сын, ФИО4 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО9 – ФИО1

На основании пункта 1 статьи 418 Кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.34 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу ФИО9, суд принимает во внимание характер и степень пережитых истцом физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, определяя сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. ст.98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серия № №), ФИО3 (паспорт серия № №), ФИО4 как законного представителя ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ФИО5 (паспорт серия № №) денежные средства в размере № руб., а также компенсацию морального вреда в размере № руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серия № №), ФИО3 (паспорт серия № №), ФИО4 как законного представителя ФИО1 (паспорт серия № №), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Г. Королёва

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2026 года