Приговор по делу № 1-107/2023 от 24.07.2023

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 24 июля 2023 г.

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Советского районного суда <адрес> РСО - Алания Плиева Г.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, ФИО5

подсудимого ФИО2

защитников – адвоката ФИО8 представившего удостоверение № и ордер № от 06.04. 2023 года, адвоката ФИО9 представившего удостоверение № и ордер № от 07.12. 2022 года,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, ... года рождения, уроженца <адрес>, РСО-Алания, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, судимого, приговором Советского районного суда <адрес> РСО-Алания, ..., по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ, на срок 200 (двести) часов, приговором Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания, ..., по ч.1 ст.158, п.3 ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, приговором Мирового судьи, судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания, ..., по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 (27 эпизодов) УК РФ, ч.ч. 2,5 ст.69 УК РФ к принудительным работам на срок 1(один) год 1(один) месяц, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес> проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.158,ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> РСО-Алания от ... ФИО2, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, в результате чего был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу .... ..., в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 03 минуты, ФИО2 являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка», в котором свою коммерческую деятельность осуществляет ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <адрес>, осматривал, разложенный на торговых стеллажах товар, вследствие чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и незаконное обращение в личную собственность чужого имущества, путем тайного хищения из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, ..., в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 03 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, взял со стеллажа питьевую газированную воду «Сенежская» 0,5 л. в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 19 рублей 99 копеек; напиток «Adrenalin Game Fuel» тонизирующий безалкогольный газированный 0,449 л. в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 85 рублей 99 копеек; напиток безалкогольный, газированный «Evern 0,5л. вкус пленного апельсина», в количестве 1 штуки закупочной стоимостью 61 рубль 99 копеек. Далее с целью хищения указанного выше товара засунул все перечисленное выше, за пояс штанов черного цвета надетых на нем, после чего с целью скрыться с места преступления ФИО2 направился к выходу из помещения магазина и пройдя мимо кассы, не оплатив за указанный выше товар, беспрепятственно покинул помещение магазина «Пятерочка», тем самым похитив товар. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 167 рублей 97 копеек.

Он же ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и незаконное обращение в личную собственность чужого имущества, путем тайного хищения из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, убедившись в тайности совершаемого им деяния ... в период времени с 15 часов 28 минут по 15 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в ТЦ «Алания Молл» по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 3 «к», взял со стеллажа 3 коробки с шоколадными плитками «DOVE», шоколад молочный 90 г., в каждой из коробок находилось по 20 шоколадных плиток, на общую сумму 5350 (пять тысяч триста пятьдесят) рублей. Далее с целью хищения, спрятал 2 коробки с шоколадными плитками «DOVE», в находящий при нем спортивный рюкзак черного цвета, а одну коробку спрятал под куртку черно-белого цвета, надетой на нем, после чего с целью скрыться с места преступления направился к выходу из помещения магазина и, пройдя мимо кассы, не оплатив за указанный выше товар, беспрепятственно покинул магазин «Пятерочка», тем самым похитив товар. Своими действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5350 (пять тысяч триста пятьдесят) рублей.

Он же ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и незаконное обращение в личную собственность чужого имущества, путем тайного хищения из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, убедившись в тайности совершаемого им деяния ... в период времени с 20 часов 18 минут по 20 часов 23 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в ТЦ «Алания Молл» по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 3 «к», взял со стеллажа шоколад «Ritter Sport» цельный лесной орех молочный 100 гр, в количестве 39 штук на общую закупочную стоимостью 3447 рублей 06 копеек, шоколад «Alpen Gold» десерт ореховый торт 150 гр. в количестве 50 штук на общую закупочную стоимостью 2345 рублей 00 копеек, после чего с целью их хищения, сложил весь указанный выше товар в пакет серого цвета, находящийся при нем. Далее с целью скрыться с места преступления, направился к выходу из помещения магазина и, пройдя мимо кассы, не оплатив за указанный выше товар, беспрепятственно покинул магазин «Пятерочка», тем самым похитив товар. Своими действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5 792 рубля 06 копеек (пять тысяч семьсот девяноста два рубля шесть копеек).

Он же, ФИО2, ... примерно в 14 часов 58 минут находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Увидев на полках стеллажа различные товары бытовой химии у ФИО2 возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества. ... примерно в 14 часов 58 минут ФИО2 реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайно безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, путем свободного доступа действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, изъял со стеллажа магазина товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: крема марки «Nivea», в количестве 3 штук, стоимостью 554 рубля 37 копеек, крема марки «Nivea soft» в количестве 2 штук стоимостью 509 рублей 5 копеек, зубные пасты «ROCS активный кальций» в количестве 11 штук, стоимостью 2494 рубля 72 копейки, зубные пасты «ROCS кофе и табак» в количестве 11 штук, стоимостью 2494 рубля 72 копейки, после чего скрылся с места совершения преступления распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО7 материальный ущерб на сумму 6053 рубля 4 копейки.

Он же ФИО2, ..., примерно в 13 часов, находился в торговой точке АО «Тандер» - помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> № «а». В указанное время и месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Во исполнение задуманного ФИО2, находясь в торговом помещении вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поместил в находящийся при нем рюкзак тюбики с шампунем, представляющую для него материальную ценность следующих наименований: шампунь «CLEAR» 400мл в количестве 1 шт., стоимостью 284 рубля, шампунь «PANTENE» 400мл, в количестве 2 шт., стоимостью 271 рубль каждая, шампунь «TRESEMME Repair and Protect» 400мл, в количестве 2 шт., стоимостью 188 рублей каждая, шампунь «HEAD&SHOULDERS» 400мл, в количестве 3 шт., стоимостью 322 рубля каждая, шампунь «H&S Supreme» 300 мл, в количестве 2 шт., стоимостью 240 рублей каждая, шампунь «ELSEVE» 400мл, в количестве 1 шт., стоимостью 269 рублей, а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 2917 рублей. Е1осле чего, не желая отказываться от своих преступных намерений, ФИО2 с похищенным имуществом беспрепятственно покинул помещение магазина и скрылся с места совершения преступления.

Он же ФИО2, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления - удовлетворения своей потребности в наркотических средствах ... перевел на неустановленный дознанием счёт денежные средства неустановленному лицу в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, оплатив стоимость наркотического средства, после чего получив сообщение в котором были указаны: фотография и адрес местности, где спрятано наркотическое средство. В тот же день примерно в 13 часов 25 минут, он приехал к дому № по <адрес> РСО-Алания, где возле подъезда №, на земле нашёл купленное им наркотическое средство, которое подобрал и положил его в левый карман надетых на нем спортивных брюк, чёрного цвета, тем самым незаконно приобрел порошкообразное вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое, в соответствии со списком № «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ..., отнесено к наркотическим веществам, подлежащих контролю в РФ. Масса вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, составила 0,95 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером. ..., в 13 часов 35 минут, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП, ФИО2 был остановлен возле <адрес>, и доставлен в ОП № УМД России по <адрес> расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где ему в служебном кабинете в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут, был произведён личный досмотр, в ходе которого у него в левом кармане надетых на нем спортивных брюк черного цвета был обнаружен и изъят полимерный свёрток желтого цвета содержимым которого являлось вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,95 грамма, которое ФИО2, в нарушении ст. ст. 14, 20 ч. 2 и ст. 24 Федерального закона от ... № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно умышленно приобрел и хранил для личного употребления в значительном размере без цели сбыта.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 в присутствии защитника подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал полностью и пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Защитники ФИО2 - адвокаты ФИО8, ФИО9 пояснили суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения поддерживают.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 заявил ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, с учетом согласия участников процесса, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступления, которые инкриминируются ФИО2, не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ...) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ...) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ...) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ...) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, ст.158.1 УК РФ (эпизод от ...) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конституции РФ, а так же ст.ст.60,61,62,63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность виновного, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, совершенные ФИО2 преступления по характеру и степени общественной опасности отнесены в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность, подсудимый ФИО2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, состоит на учете в РНД с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов», в РПД не наблюдается.

ФИО2 осужден приговором Мирового судьи, судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания, ..., по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 (27 эпизодов) УК РФ, ч.ч. 2,5 ст.69 УК РФ к принудительным работам на срок 1(один) год 1(один) месяц, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, следовательно, подлежат применению требования ч.5 ст.69 УК РФ, так как после вынесения приговора по делу установлено, что ФИО2 виновен и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора суда по первому делу.

ФИО2 судим приговором Советского районного суда <адрес> РСО-Алания, ..., по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ, на срок 200 (двести) часов, следовательно, судимость по указанному приговору на основании ст.86 УК РФ не погашена, и не снята в установленном законом порядке. В его действиях на основании ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает требования ст.68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 на основании ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО2 на основании ст.61 УК РФ суд признает и учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В связи с чем, с учетом всех обстоятельств совершенных преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что предупреждение совершения ФИО2 новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде лишения свободы по всем эпизодам инкриминируемых преступлений, поскольку именно этот вид наказания будет служить в данном случае цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ). Учитывая изложенное, суд считает нецелесообразным назначение более мягких видов наказаний указанных либо для применения правил ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ согласно которых срок наказания не может быть более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершение преступления, а поскольку ФИО2 преступление совершено при рецидиве преступления, то на основании ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной треть максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершение преступления.

Видом исправительного учреждения ФИО2 в соответствии со ст.58 УК РФ, следует определить колонию-поселения.

Вместе с тем, с учётом категории преступлений и смягчающих обстоятельств, суд считает возможным подсудимому ФИО2 основное наказание в виде реального лишения свободы, заменить принудительными работами в порядке ст.53.1 ч.2 УК РФ. При этом, ограничений для применения данного вида наказания в отношении ФИО2 нет, так же как и отсутствуют установленные запреты согласно ч.1, 7 ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с ч.3, 4, 5 ст.53.1 УК РФ, данное наказание подлежит исполнению в исправительном центре с привлечением к труду с удержанием 5 % из заработка в доход государства и в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Оснований для освобождения от наказания, в том числе и связанных с состоянием здоровья ФИО2, судом не установлены.

В то же время установлены основания для освобождения ФИО2 в связи с истечением сроков давности. На основании ст.78 УК РФ лицо должно быть освобождено от уголовной ответственности в случае истечения двух лет после совершения преступления небольшой тяжести. В данном случае ФИО2 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Инкриминируемые ФИО2 действия были совершены в ..., следовательно, срок привлечения ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ к уголовной ответственности истек .... Однако подсудимый ФИО2 не дал свое согласие на прекращения уголовного дела в отношении него по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В соответствии с п.25 Постановления Пленума ВС РФ от ... № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» если в результате продолжения судебного разбирательства в связи с возражением подсудимого против прекращения уголовного дела или уголовного преследования по основаниям предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, будет установлена его виновность, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

При таких обстоятельствах ФИО2 подлежит освобождению от назначенного наказания, по ч.1 ст.228 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности

Касаясь приговора Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания, ..., которым ФИО2 осужден по ч.1 ст.158, п.3 ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, то приговором Мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>, РСО-Алания от ... в отношении ФИО2 указанный приговор постановлено исполнять самостоятельно. Суд так же считает целесообразным исполнять указанный приговор Ленинского районного суда <адрес> от ... самостоятельно.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: СD- диск с видеозаписями, по факту кражи от ..., СD- диск с видеозаписями, по факту кражи от ..., СD- диск с видеозаписями, по факту кражи от ..., DVD-RW диск с видеозаписями, по факту кражи от ..., СD- диск с видеозаписями, по факту кражи от ..., подлежат хранению при уголовном деле, наркотическое средство героин массой 0,91 грамма подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Освободить ФИО2 от назначенного наказания по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, в связи с истечением срока давности.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ...) и назначить ему наказание в виде 8 (восемь ) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ(эпизод от ...) и назначить ему наказание в виде 8 (восемь ) месяцев лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ(эпизод от ...) и назначить ему наказание в виде 4 (четырех ) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2, наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, частично присоединить наказание, назначенное по приговору Мирового судьи судебного участка №, Советского судебного района <адрес>, от ... и окончательно назначить ФИО2, наказание в виде принудительных работ на срок 1 (одного) года 6 (шести) месяцев, с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Обязать ФИО2 самостоятельно за счёт государства следовать к месту отбывания наказания, и срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В срок наказания зачесть наказание отбытое по первому приговору Мирового судьи судебного участка №, Советского судебного района <адрес>, от ....

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ... в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СD- диск с видеозаписями, по факту кражи от ..., СD- диск с видеозаписями, по факту кражи от ..., СD- диск с видеозаписями, по факту кражи от ..., DVD-RW диск с видеозаписями, по факту кражи от ..., СD- диск с видеозаписями, по факту кражи от ..., хранить при уголовном деле, наркотическое средство героин массой 0,91 грамма уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО- Алания в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Плиев