Решение по делу № 2А-2088/2025 от 16.07.2025 | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край)

Дело № 2а-2088/2025

25RS0001-01-2025-001117-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года город Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего судьи Костюк З.В.,

при помощнике судьи ФИО,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО (далее – налогоплательщик, должник, административный ответчик), является физическим лицом, на которого в соответствии со ст.19, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) возложена обязанность уплачивать налоги. ФИО имеет в собственности транспортное средство – автомобиль Исудзу Гига, г/н №, следовательно в соответствии со ст.357, 358 НК РФ является плательщиком транспортного налога. За 2022 год ФИО начислен транспортный налог в размере 12600,00 рублей (по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ). О необходимости уплаты налога налогоплательщику в соответствии со ст.52 НК РФ направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3115,66 руб., остаток задолженности по транспортному налогу составляет 9484,34 руб. Кроме того, в связи с неуплатой в установленный срок налогов ФИО исчислены пени в порядке ст.75 НК РФ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1413,36 рублей. В связи с неуплатой задолженности Межрайонная ИФНС № по <адрес> в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обратилась в судебный участок № Ленинского судебного района <адрес>, с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа на сумму 14038,36 руб. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № - мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа №а-684/2024 от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом частичной оплаты, сумма задолженности в размере 10897,70 руб. не погашена налогоплательщиком по настоящее время. Административный истец просит взыскать с ФИО в доход бюджета задолженность в общей сумме 10 897 рублей 70 копеек, в том числе:

- транспортный налог за 2022 год в размере 9484 рублей 34 копеек;

- пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1413 рублей 36 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом, при подаче административного иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны.

В силу п.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст.57 Конституции РФ, п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

ФИО является физическим лицом, на которого в соответствии со ст.19, 23 НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (ЕНП). Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ.

В соответствии со ст.11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на Едином налоговом счете (ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа.

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Из материалов дела усматривается, что на дату подачи административного искового заявления общее отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика по всем налоговым обязательствам составляет – 64 413,91 руб.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (п.2 ст. 362 НК РФ).

Статьей 363 НК РФ установлено, что уплата транспортного налога производится по месту нахождения транспортного средства в сроки, установленные законами субъекта РФ.

В силу пп.6 п. <адрес> «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими липами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что за ФИО зарегистрировано транспортное средство – автомобиль марки «Исудзу Гига», государственный регистрационный номер <***>; право собственности с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО является плательщиком транспортного налога на указанное транспортное средство.

В соответствии с действующим законодательством ФИО был исчислен транспортный налог за 2022 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

О необходимости уплаты налога налогоплательщику в соответствии со ст.52 НК РФ в личный кабинет было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено ФИО ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3115,66 руб., остаток задолженности по транспортному налогу за 2022 год составил 9484,34 руб. Данная сумма долга не погашена налогоплательщиком до настоящего времени. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ определено, что обязанность налогоплательщика по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеня начисляется, если иное не предусмотрено статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации и главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии со ст.75 НК РФ ФИО исчислены пени в общей сумме 1413,36 руб.

Данная задолженность по пене сложилась из следующих показателей:

- сумма пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1413,36 руб. исчислена:

с ДД.ММ.ГГГГ пени начисляются на сумму отрицательного сальдо единого налогового счета возникшего в связи с неисполненной обязанностью по уплате налогов, страховых взносов. В настоящий момент пени не привязаны к конкретному налогу, а рассчитываются от общего «минуса», который образовался в ЕНС.

Недоимка для начисления пени на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 387,95 руб., в том числе:

- Транспортный налог с физических лиц в сумме 16 363,44 руб., из них:

3 763,44 руб. за 2021 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, не оплачен;

12 600, 00 руб. за 2022 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, не оплачен;

- Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в сумме 1 651,20 руб., из них:

1037,20 руб. за 2019 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, налог погашен ДД.ММ.ГГГГ;

614,00 руб. за 2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, не оплачен, судебный приказ 2А-

1612/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесен мировым судьей с/у № Ленинского судебного района <адрес>;

- Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 35 296,44 руб. из них:

2848,44 руб. за 2019 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, налог погашен ДД.ММ.ГГГГ;

32 448,00 руб. за 2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, налог частично погашен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 307,20 руб., остаток составляет 2 140,80 руб., Постановление о взыскании за счет имущества НП по ст.47 НК РФ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) в сумме 9 051.87 руб. из них:

625,87 руб. за 2019 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, налог погашен ДД.ММ.ГГГГ;

8 426,00 руб. за 2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, налог погашен ДД.ММ.ГГГГ;

-Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов в сумме 25,00 руб. из них:

25,00руб. за 2022 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, не оплачен.

Таким образом, задолженность к взысканию по пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1413,36 руб.

В соответствии с новой редакцией и. 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Форма требования об уплате утверждена Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N ЕД-7-8/1151@ «Об утверждении форм требований об уплате, а также документов, используемых налоговыми органами при применении обеспечительных мер и взыскании задолженности».

В требовании сделан акцент на информации о том, что в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного требования об уплате задолженности законодательством РФ о налогах и сборах не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности можно получить в личном кабинете налогоплательщика (при его наличии).

Из материалов дела усматривается, что в адрес налогоплательщика было направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ путем направления в личный кабинет налогоплательщика, с указанием налогового периода, срока оплаты, объектов недвижимости, срока владения.

В соответствии с п.1 ст.48 НК в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно данной норме и в связи с неисполнением требования об уплате задолженности, в отношении налогоплательщика вынесено Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах и направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом, что подтверждено имеющимся в материалах дела почтовым реестром направления заказных почтовых отправлений.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии с п. 3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В связи с неуплатой задолженности Межрайонная ИФНС № по <адрес> в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обратилась в судебный участок № Ленинского судебного района <адрес>, с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа на сумму 14038,36 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по заявлению МИФНС России № по <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО задолженности по налогам в размере 14038,36 руб., который по заявлению ФИО был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается определением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Предусмотренный пп.1 п.3 ст.48 НК РФ шестимесячный срок для взыскания задолженности исчисляется со срока, установленного для исполнения требования об уплате, соблюден.

Административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО задолженности было направлено ДД.ММ.ГГГГ и поступило в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для обращения в суд административным иском не пропущен.

При разрешении настоящего спора по существу, судом установлено, что административным истцом представлены все доказательства в обоснование доводов иска, в том числе сведения о направлении решений, актов, требований, налоговых уведомлений в адрес административного ответчика посредством передачи в личный кабинет налогоплательщика и путем направления почтовых отправлений, что подтверждено почтовыми реестрами; представленный расчет суммы пени проверен судом, основания для признания его неверным отсутствуют.

Таким образом, требования административного истца о взыскании с ФИО задолженности в размере 10897 руб. 70 коп., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявлении взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

По смыслу закона, изложенного в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В силу положений части 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в частности, государственной пошлины - в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса.

С учётом положений части 1 статьи 114 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ, статьи 61.2 БК РФ с административного ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН <***>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в общей сумме 10 897 рублей 70 копеек, в том числе:

- транспортный налог за 2022 год в размере 9484 рублей 34 копеек;

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН <***>, в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья З.В. Костюк

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.