Дело № 2-1902/2022
УИД 43RS0017-01-2022-002890-25
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 23 ноября 2022 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1902/2022 по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 15.02.2011, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.
В соответствии с п. 1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки, право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 23.04.2015.
В соответствии с п. 1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛЙМИТЕД, дополнительным соглашением № 1 от 29.12.2016, актом приема-передачи прав требования к нему, право требования данного долга перешло в СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 29.12.2016.
В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло к истцу 12.11.2021. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 122453,02 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 73371,71 руб., задолженность по процентам за пользование - 17958,95 руб., задолженность по штрафам - 4300 руб., задолженность по комиссиям и иным платам - 600 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 24752,4 руб., задолженность по госпошлине -1469,96 руб., что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от 12.11.2021.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 91330,66 руб. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность, с 15.02.2011 по 21.08.2020. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 15.02.2011 в сумме 91330,66 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1469,96 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» просит отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Представители третьих лиц АО «Связной Банк», ООО «Феникс», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд, ознакомившись с позицией сторон, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 15.02.2011 между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому первоначальный кредитор выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 20000 руб., расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, минимальный платеж 3000 руб., дата платежа 10-е число каждого месяца, льготный период доступен (до 50 дней), процентная ставка 36% годовых, срок действия карты 12/2012, дата начала использования карты 15.02.2011, комиссия за выпуск и годовое обслуживание кредитных карт 600 руб. (л.д.11).
При заключении договора ответчик был ознакомлен с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО), Тарифами банка, обязался их неукоснительно исполнять, а также исполнять обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Как следует из расписки в получении карты от 15.02.2011, ФИО1 на имя <данные изъяты> была выдана карта <данные изъяты> (л.д.12).
На основании ст.ст.382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
20.04.2015 между Связной Банк (АО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого право требования по кредитному договору № перешло к ООО «Феникс» (л.д.20-23).
29.12.2016 между ООО «Феникс» (цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛЙМИТЕД (цессионарий) был заключен договор № уступки прав требования (цессии), по которому право требования по кредитному договору № с ответчика ФИО1 перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛЙМИТЕД (л.д.24-27,39).
12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цедент) и ООО «Региональная Служба Взыскания» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования по которому право требования по кредитному договору № с ответчика ФИО1 перешло к истцу (л.д.27оборот-29,40).
ООО «Региональная Служба Взыскания» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 15.02.2011 за период с 15.02.2011 по 21.08.2020 в сумме 91330,66 руб.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям ООО «Региональная Служба Взыскания».
Разрешая вопрос о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Общий срок исковой давности, в соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).
Судом установлено, что 25.07.2014 ответчику ФИО1 был произведен перенос суммы основного долга в размере 67568,84 руб. согласно Требованию от 25.07.2014 о досрочном возврате кредита, что подтверждается Выпиской по счету № на имя ФИО1 (л.д.41-43).
Учитывая, что с момента выставления банком данного требования, ограничивающим срок оплаты, исчисляется срок исковой давности, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности по договору № от 15.02.2011 истек 26.07.2017.
В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.
Как установлено из материалов приказного производства №, 16.09.2020 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛЙМИТЕД обратилось к мировому судье судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1, которое поступило на судебный участок 28.09.2020.
05.10.2020 мировым судьей судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛЙМИТЕД задолженности по договору, заключенному с АО «Связной Банк», в сумме 91330,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины.
Определением от 19.10.2020 судебный приказ № от 05.10.2020 был отменен по заявлению должника (л.д.44).
В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Учитывая, что СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛЙМИТЕД с заявлением о вынесении судебного приказа обратился к мировому судье только 16.09.2020, суд приходит к выводу, что истец ООО «Региональная Служба Взыскания» пропустил установленный гражданским законодательством срок исковой давности.
Поскольку доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, суд, с учетом положений п.2 ст.199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.
С учетом отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1469,96 руб. не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 15.02.2011 в размере 91330,66 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Председательствующий судья Е.А. Зеленкова
Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2022 года
Решение06.12.2022