Дело № 2-264/2025

УИД: 42RS0022-01-2025-000348-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «31» июля 2025 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.

при секретаре Габелови ОА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЕВВ к ВГЛ о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЕВВ обратился в Ленинск – Кузнецкий районный суд с иском к ответчику ВГЛ о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

Заявление мотивировано тем, что "ххх" ЕВВ и ВГЛ заключили договор займа №*** на следующих условиях: сумма займа – 15 500 000 руб., дата выдачи займа – "ххх", срок возврата займа – "ххх".

Факт передачи денежных средств в сумме 15 500 000 руб. подтверждается договором займа №*** от "ххх" и дополнительным соглашением к нему №*** от"ххх".

"ххх" между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение №*** к договору займа №***,согласно которого были установлены проценты на сумму займа "***"% в месяц: июль - 465 000 руб., август – 465 000 руб., сентябрь – 465 000 руб., октябрь – 465 000 руб., ноябрь – 465 000 руб., декабрь – 465 000 руб.

"ххх" между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение №*** к договору займа №*** от "ххх", согласно которого: стороны продлили срок возврата займа до "ххх". За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета "***"% в месяц. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа ("ххх") до "ххх" включительно, и составляют 2 715 000 руб. Проценты за пользование займом уплачиваются не позднее "ххх". Основная сумма займа в размере 15 500 000 руб., выплачивается (подлежит возврату займодавцу) одновременно с оплатой процентов по займу, то есть "ххх". проценты за пользование займом, в период с"ххх" по "ххх" не начисляются.

До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

Размер процентов за пользование займом на день подачи искового заявления ("ххх") составляет 2 859 669,47 руб.: 2 715 000 руб. – проценты за пользование займом в период с "ххх" "ххх". согласно п.2 дополнительного соглашения №*** к договору займа №***. В период с "ххх" по "ххх" проценты на сумму займа не начислялись в соответствии с п.2 дополнительного соглашения №*** к договору займа №***. Проценты в сумме 144 669,47 руб. за период с "ххх" по "ххх", согласно п.2 дополнительного соглашения №*** к договору займа №***( 15 500 000 *3%*28 = 144 669,47 руб., где 15 500 000 руб. – сумма займа, 28 количество дней в апреле с "ххх" по "ххх" (дата подачи иска), 30 – количество дней в апреле 2025 года, "***"% - размер процентной ставки по договору займа в месяц, согласно п.2 дополнительного соглашения №*** к договору займа №***.

Проценты на сумму долга, рассчитанные по п.1 ст. 395 ГК РФ за период с "ххх" по "ххх" составляют 249 698,63 руб. (15 500 000*28/365*21% = 249 698,63 руб., где 15 500 000 руб.- сумма займа, 28-количество дней, 365 – количество дней в 2025 году, 21% - размер ключевой ставки ЦБ РФ в период просрочки).

Таким образом, по состоянию на "ххх" ответчик обязан уплатить истцу 18 609 368,10 руб., в том числе:15 500 000 руб. – сумма займа, 2 715 000 руб. – проценты на сумму займа оп ставке "***"% в месяц за период с "ххх" по "ххх", 144 669,47 руб. – проценты на сумму займа по ставке "***"% в месяц в период с "ххх" по "ххх", 249 698,63 руб. – проценты за просрочку возврата займа в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ за период с "ххх" по "ххх".

На основании изложенного, просит взыскать с ВГЛ в пользу ЕВВ:

15 500 000 руб. – задолженность по договору займа №*** от "ххх",

2 715 000 руб. – проценты на сумму займа по ставке "***"% в месяц за период с "ххх" по "ххх",

144 669,47 руб. – проценты на сумму займа по ставке "***"% в месяц за период с "ххх" по "ххх",

проценты на сумму займа по ставке "***"% в месяц, начиная с "ххх" по день фактического возврата суммы займа,

249 698,63 руб.- проценты за просрочку возврата займа в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ за период с "ххх" по "ххх",

проценты за просрочку возврата займа в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ за период с "ххх" по день фактического возврата займа, а также расходы по уплате госпошлины в размере 117 133 руб.

Истец ЕВВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал в письменном виде о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца КОВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие истца, представителя истца, исходя из положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчик ВГЛ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом - заказными письмами с уведомлениями по последнему известному месту жительства и месту регистрации, почтовые уведомления вернулись в адрес суда, в которых имеется отметка, что судебная корреспонденция получена родственниками ответчика.

В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции, на личное участие в судебном заседании, что является его субъективным правом; не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, и, учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд усматривает основание для проведения в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.46 ч.1 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (часть 2). При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (ч.3).

В силу ст.8 ч.1 п.1 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.154 ч.1,3 ГК РФ сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Судом было установлено, что "ххх" между ЕВВ и ВГЛ была заключена двусторонняя сделка, а именно договор займа на сумму 15 500 000 руб. (л.д. 5).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом было установлено, что договор займа между ЕВВ и ВГЛ был заключен добровольно, при этом оформлен договор надлежащим образом – в письменном виде, сторонами подписан, содержит в себе все существенные условия, включая условия о предмете договора, обязательствах, вытекающих из договора, правах и обязанностях сторон, ответственности сторон, что соответствует требованиям ст.ст. 161, 432, 808, 361, 362, 363 ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Таким образом, в соответствии с требованиями закона, а также в соответствии с условиями договора займа, ЕВВ ВГЛ обязался предоставить заемщику ВГЛ заем в размере 15 500 000 руб. на срок до "ххх".

В соответствии с дополнительным соглашением №*** к договору №*** от "ххх" заемщик ВГЛ за пользование заемными денежными средствами обязуется выплачивать "***"% от суммы займа 15 500 000 руб.: июль 465 000 руб., август – 465 000 руб., сентябрь - 465 000 руб., октябрь – 465 000 руб., ноябрь – 465 000 руб., декабрь – 465 000 руб. (л.д. 6).

"ххх" между ЕВВ и ВГЛ заключено дополнительное соглашение №*** к договору займа №*** от "ххх", в соответствии с которым, поскольку заёмщиком не была возвращена полученная "ххх" наличными денежными средствами от займодавца сумма займа в размере 15 500 000 руб., тогда как договором был установлен срок возврата займа до "ххх". Стороны договорились внести в договор следующие изменения. Продлить срок возврата займа до "ххх". Кроме того, в связи с тем, что на дату подписания настоящего дополнительного соглашения "ххх" замщиком не была произведена выплата процентов за пользование займом в размере "***"% в месяц, установленных дополнительным соглашением №*** от "ххх", в размере: за июль "ххх" – 465 000 руб., за август "ххх" – 465 000 руб., за сентябрь "ххх" – 465 000 руб., за октябрь "ххх" – 465 000 руб., за ноябрь "ххх" – 465 000 руб., за декабрь "ххх" – 465 000 руб. Стороны договорились внести в договор следующие изменения: За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета "***"% в месяц. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа ("ххх") до "ххх" включительно, и составляют 2 715 000 руб. Проценты за пользование займом уплачиваются не позднее "ххх". Основная сумма займа в размере 15 500 000 руб., выплачивается одновременно с оплатой процентов по займу, т.е. "ххх". Проценты за пользование займом, в период с "ххх" по "ххх" не начисляются. С момента подписания настоящего дополнительного соглашения – дополнительное соглашение №*** от "ххх" утрачивает силу (л.д.7).

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Эти требования закона, а также условия договора займа, как установил суд, истец выполнил надлежащим образом. Заем в сумме 15 500 000 руб. был выдан ВГЛ в день подписания договора. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Ответчиком ВГЛ денежные средства по договору займа №*** истцу не возвращались, что также не оспаривалось стороной ответчика.

Кроме того в рамках настоящего гражданского дела ответчиком ВГЛ не заявлялось ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы об оспаривании собственноручной подписи в договоре займа №*** от "ххх".

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Положениями ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, положениями статей 309, 810, 809, 811 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, допускается возможность взыскания с заемщика процентов за пользование займом до полного его погашения.

С условиями договора займа, ВГЛ был ознакомлен и согласен, о чём свидетельствует его подпись в соответствующих графах (л.д. 5-7).

Кроме того, в связи с неисполнением условий договора, как установлено судом, ответчику в период с "ххх" по "ххх" были начислены проценты за пользование займом, поскольку указанные основания были предусмотрены сторонами в соответствии с положениями договора займа, а также дополнительного соглашения №*** к договору.

При этом начислены проценты по ставке "***"% в месяц за период с "ххх" по "ххх" в размере 144 669,47 руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По состоянию на "ххх" сумма основного долга составила 15 500 000 руб., 2 715 000 руб. – проценты на сумму займа по ставке "***"% в месяц за период с "ххх" по "ххх", 144 669,47 руб. – проценты на сумму займа по ставке "***"% в месяц за период с "ххх" по "ххх", 249 698,63 руб. – проценты за просрочку возврата займа в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ за период с "ххх" по "ххх".

Судом был проверен представленный истцом расчёт задолженности, суд с ним согласен.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке образовавшуюся задолженность не погасил, истец обоснованно обратился за разрешением своих исковых требований в суд.

Часть 3 статьи 123 Конституции РФ, статья 12 ГПК РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явившийся в судебные заседания, не представил в суд какие-либо возражения и доказательства в обоснование своих возражений.

При таких обстоятельствах, основываясь на доказательствах, которые были исследованы и проанализированы в судебном заседании, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Разрешая вопрос относительно исковых требований о судебных расходах, суд приходит к следующему.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования ЕВВ в части взыскания с ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 117 133 руб. также подлежат удовлетворению, поскольку согласно чеку по операциям Сбербанк Онлайн от "ххх" государственная пошлина истцом оплачена в размере 117 133 руб. (л.д. 4).

При таких обстоятельствах, основываясь на доказательствах, которые были исследованы и проанализированы в судебном заседании, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЕВВ к ВГЛ о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ВГЛ, "ххх" года рождения, уроженца *** в пользу ЕВВ: 15 500 000 рублей – задолженность по договору займа №*** от "ххх",

2 715 000 рублей – проценты на сумму займа по ставке "***"% в месяц за период с "ххх" по "ххх",

144 669 рубля 47копеек – проценты на сумму займа по ставке "***"% в месяц за период с "ххх" по "ххх",

проценты на сумму займа по ставке "***"% в месяц, начиная с "ххх" по день фактического возврата суммы займа,

249 698 рублей 63 копейки – проценты за просрочку возврата займа в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ за период с "ххх" по "ххх",

проценты за просрочку возврата займа в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ за период с "ххх" по день фактического возврата займа

Взыскать с ВГЛ, "ххх" года рождения, уроженца *** в пользу ЕВВ, расходы на оплату госпошлины в размере 117 133 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, также ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Ленинск-Кузнецкий районный суд.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-264/2025 УИД: 42RS0022-01-2025-000348-87 Ленинск-Кузнецкого районного суда, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.