Судья Газтдинов А.М.
УИД 16RS0048-01-2022-006239-68
в суде первой инстанции дело № 2-122/2023
в суде апелляционной инстанции дело № 33а-13081/2023
Учет 020а
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 сентября 2023 года город Казань
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Сибгатуллиной Л.И.,
судей Галимова Л.Т., Нуриахметова И.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гариповым И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сибгатуллиной Л.И. административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 17 февраля 2023 года, которым постановлено:
в удовлетворении искового заявления ФИО1 к муниципальному казенному учреждению (далее – МКУ) «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения административного истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении административного иска, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к главе Администрации Кировского и Московского районов г.Казани об оспаривании отказа в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.
В обоснование заявленных требований указано, что распоряжением от 19 сентября 2022 года №1502р ФИО1 отказано в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки в Республике Татарстан.
ФИО1 просила признать незаконным указанное распоряжение главы Администрации Кировского и Московского районов г.Казани распоряжением от 19 сентября 2022 года №1502р и обязать муниципальное казенное учреждение (далее – МКУ) «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» поставить ее на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки.
Судом к участию в деле привлечены ФИО3, МКУ «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Банк ВТБ».
17 февраля 2023 года по делу принято решение суда в вышеприведенной формулировке.
Дело разрешено в порядке гражданского судопроизводства.
ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда от 17 февраля 2023 года по мотиву его незаконности и необоснованности. Она считает, что решение принято судом при неправильном применении норм материального права и норм процессуального права, а его выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, настаивает на наличии оснований для удовлетворения административного иска.
Указывается, что действий по преднамеренному ухудшению жилищных условий она не предпринимала, ее средний заработок составляет 30 000 рублей, в связи с чем она не имеет возможности исполнять обязательства по ипотеке.
Административным ответчиком МКУ «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» в суд апелляционной инстанции представлены письменные возражения, в которых выражается несогласие с доводами апелляционной жалобы и содержится просьба об оставлении решения суда без изменения, а апелляционной жалобы – без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июня 2023 года осуществлен переход к рассмотрению данного дела по правилам административного судопроизводства.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте настоящего судебного заседания извещены.
Административный ответчик МКУ «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани», заинтересованное лицо ПАО «Банк ВТБ» своих представителей в суд не направили.
Заинтересованное лицо ФИО3 в суд не явился.
В соответствии частью 1 статьи 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в отсутствие представителя административного ответчика.
Судебная апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
На основании части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Статьей 50 ЖК РФ предусмотрено, что учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях (часть 4).
Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом (часть 5).
В соответствии с частью 2 статьи 51 ЖК РФ при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.
Положениями статьи 52 ЖК РФ определено, что состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям (часть 2).
Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий принятие на учет) на основании заявлений данных граждан (далее - заявления о принятии на учет), поданных ими в указанный орган по месту своего жительства либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии. В случаях и в порядке, которые установлены законодательством, граждане могут подать заявления о принятии на учет не по месту своего жительства. Принятие на указанный учет недееспособных граждан осуществляется на основании заявлений о принятии на учет, поданных их законными представителями (часть 3).
С заявлениями о принятии на учет должны быть представлены документы, подтверждающие право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, кроме документов, получаемых по межведомственным запросам органом, осуществляющим принятие на учет. Гражданину, подавшему заявление о принятии на учет, выдается расписка в получении от заявителя этих документов с указанием их перечня и даты их получения органом, осуществляющим принятие на учет, а также с указанием перечня документов, которые будут получены по межведомственным запросам. Органом, осуществляющим принятие на учет, самостоятельно запрашиваются документы (их копии или содержащиеся в них сведения), необходимые для принятия гражданина на учет, в органах государственной власти, органах местного самоуправления и подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях, в распоряжении которых находятся данные документы (их копии или содержащиеся в них сведения) в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами, если такие документы не были представлены заявителем по собственной инициативе (часть 4).
Пункт 2 части 1 статьи 54 ЖК РФ предусматривает, что отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если в частности представлены документы, которые не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Решением Казанской городской Думы от 1 ноября 2006 года № 10-13 «Об учетной норме площади жилого помещения и норме предоставления площади жилого помещения по договору социального найма» установлена учетная норма площади жилого помещения (минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях) в размере 12 кв. м общей площади жилого помещения на одного члена семьи (пункт 1).
Из материалов дела видно, что 25 января 2022 года между ФИО1 и ФИО3 расторгнут брак (л.д.14).
С 1 декабря 2016 года ФИО1 зарегистрирована по месту жительства в комнате площадью 12,5 кв.м по адресу: <адрес> по месту жительства бывшего супруга (л.д.8).
22 августа 2022 года ФИО1 обратилась к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеке в связи с обеспеченностью жилой площадью на одного члена семьи ниже нормы постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий (л.д.47,48).
Распоряжением МКУ «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» от 19 сентября 2022 года №1502р отказано в постановке на учет нуждающегося в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеке на основании пунктов 3,19 Правил и порядка постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки в Республике Татарстан от 15 апреля 2005 года №190, указав, что заявители, которые намерены приобрести право состоять на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки совершили действия, в результате которых они могут быть признаны нуждающимися в государственной поддержке в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в системе социальной ипотеки не ранее пяти лет со дня совершения указанных намеренных действий.
Разрешая данное дело, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 намеренно ухудшила свои жилищные условия, передав право собственности на жилое помещение своему бывшему супругу, и с учетом того, что прошло менее пяти лет, пришел к выводу о правомерности оспариваемого отказа и отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Суд апелляционной инстанции также считает, что основания для отказа в удовлетворении административного иска в данном случае имелись.
В силу части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Конституция Российской Федерации предусматривает, что реализация права на жилище малоимущими, иными указанными в законе гражданами, нуждающимися в жилище, обеспечивается путем предоставления его бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (часть 3 статьи 40).
На основании части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации в частности находятся административное, административно-процессуальное, трудовое, семейное, жилищное, земельное, водное, лесное законодательство, законодательство о недрах, об охране окружающей среды (пункт «к»).
Исходя из содержания части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) одним из условий признания гражданина нуждающимся в жилом помещении является обеспечение его общей площадью жилого помещения для постоянного проживания на одного члена семьи менее учетной нормы либо отсутствие такого жилого помещения вовсе.
Положениями статьи 49 ЖК РФ установлено, что по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда (часть 1).
Жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (часть 3).
В силу части 2 статьи 52 ЖК РФ состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям.
Граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий (статья 53 ЖК РФ).
Частью 2 статьи 54 ЖК РФ предусмотрено, что решение об отказе в принятии на учет должно содержать основания такого отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные частью 1 настоящей статьи.
Отношения в области государственной поддержки развития жилищного строительства в Республике Татарстан, в том числе возникающие в связи с приобретением, строительством или реконструкцией гражданами индивидуального и многоквартирного жилья и объектов инженерной инфраструктуры, посредством реализации различных жилищных программ как за счет государственных, внебюджетных, так и привлеченных средств, регулируются Законом Республики Татарстан от 27 декабря 2004 года №69-ЗРТ «О государственной поддержке развития жилищного строительства в Республике Татарстан» (далее - Закон Республики Татарстан от 27 декабря 2004 года №69-ЗРТ), который распространяется на органы местного самоуправления, заключившие договоры с органами государственной власти Республики Татарстан об участии в реализации мер государственной поддержки развития жилищного строительства в Республике Татарстан.
Статьей 3 Закона Республики Татарстан от 27 декабря 2004 года № 69-ЗРТ социальная ипотека определена как предоставление гражданам жилья в рассрочку в соответствии с основными требованиями, предъявляемыми к государственной поддержке развития жилищного строительства.
Частью 1 статьи 11 указанного закона установлены основные требования, предъявляемые к государственной поддержке развития жилищного строительства в системе социальной ипотеки, которые включают в себя принятие соответствующими органами
1)правил и порядка постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки;
2)норматива общей площади жилых помещений, предоставляемых на принципах социальной ипотеки;
3) требований к занятости и размеру дохода;
4) правил и порядка зачета принимаемой в счет оплаты собственности, а также порядка определения ее стоимости;
5) периода рассрочки платежей и размеров первоначального взноса;
6) размеров и порядка индексации стоимости невыкупленной части площади жилых помещений;
7) порядка капитализации земельных участков из государственного резерва земель Республики Татарстан;
8) условий и порядка определения источников финансирования развития жилищного строительства, а также перечня жилищно-коммунальных услуг (их доли), используемых при реализации программ развития жилищного строительства;
9) градостроительных планов развития территорий городских и сельских населенных пунктов Республики Татарстан.
Порядок реализации основных требований, определенных пунктами 1 - 8 части 1 настоящей статьи, устанавливается Кабинетом Министров Республики Татарстан (часть 2 статьи 11 Закона Республики Татарстан от 27 декабря 2004 года № 69-ЗРТ).
В целях реализации Закона Республики Татарстан от 27 декабря 2004 года №69-ЗРТ «О государственной поддержке развития жилищного строительства в Республике Татарстан», создания единой системы учета для приобретения жилых помещений по социальной ипотеке постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 15 апреля 2005 года №190 утверждены Правила и порядок постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки в Республике Татарстан (далее – Правила и порядок).
В соответствии с пунктом 3 Правил и порядка норма постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки устанавливается в размере менее 18 квадратных метров общей площади на одного члена семьи. Для работников организаций, участвующих в финансировании социальной ипотеки, норма постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по социальной ипотеке устанавливается в коллективном договоре и (или) локальном нормативном акте организации.
Пункт 19 Правил и порядка содержит аналогичные статье 53 ЖК РФ положения, в силу которых заявители, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки совершили действия, в результате которых они могут быть признаны нуждающимися в государственной поддержке в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в системе социальной ипотеки не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.
Установлено, что 25 марта 2022 года между ФИО3 и ФИО1 заключено нотариально удостоверенное соглашение о разделе общего имущества между супругами (л.д.10-12).
В состав совместно нажитого имущества включены квартира площадью 47,4 кв.м с кадастровым номером ...., расположенная по адресу: <адрес> <адрес> принадлежащая на праве общей совместной собственности ФИО3 и ФИО1 на основании договора участия в долевом строительстве жилого дома со строительным номером 1-11 корпус 2 в микрорайоне М-1 жилого комплекса «Светлая Долина» от 12 мая 2017 года, и автомобиль марки BMW 316i, 2014 года изготовления.
Квартира была оценена сторонами в 2 800 000 руб., автомобиль - в 1 200 000 руб.
Квартира приобретена за счет собственных денежных средств в размере 1 050 000 руб. и денежных средств в размере 1 500 000 руб., полученных по ипотечному кредиту, предоставленному ФИО1 Банком «ВТБ 24» (ПАО) по кредитному договору от 12 мая 2017 года (л.д.10 оборот).
По условиям соглашения от 25 марта 2022 года в личную собственность ФИО3 перешла указанная квартира по адресу: <адрес> с возложением на ФИО3 обязанности по исполнению остатка долга по возврату кредита в размере 1 289 947, 67 руб.
В личную собственность ФИО1 был передан автомобиль стоимостью в 1 200 000 рублей (л.д.10-12).
Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательствами подтверждается, что на основании нотариального соглашения о разделе общего имущества супругов ФИО1 утратила право общей совместной с ФИО3 собственности на жилое помещение площадью 47,4 кв.м в виде квартиры по адресу: <адрес> и по заявлению от 22 августа 2022 года в связи с обеспеченностью жилой площадью на одного члена семьи ниже нормы постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки претендует на улучшение жилищных условий по социальной ипотеке (л.д.47).
Между тем, в силу пункта 19 Правил и порядка, которым обосновано оспариваемое распоряжение от 19 сентября 2022 года, граждане принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных действий.
Положения пункта 19 Правил и порядка являются самостоятельным основанием для отказа в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки.
В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года №21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что из принципов приоритета прав и свобод человека и гражданина, недопустимости злоупотребления правами (части 1 и 3 статьи 17 и статья 18 Конституции Российской Федерации) следует, что органам публичной власти, их должностным лицам запрещается обременять физических или юридических лиц обязанностями, отказывать в предоставлении им какого-либо права лишь с целью удовлетворения формальных требований, если соответствующее решение, действие может быть принято, совершено без их соблюдения, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом (абзац 4).
В частности, проверяя законность решения, действия (бездействия) по основанию, связанному с несоблюдением требования пропорциональности (соразмерности) и обусловленным этим нарушением прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, судам с учетом всех значимых обстоятельств дела надлежит выяснять, являются ли оспариваемые меры обоснованными, разумными и необходимыми для достижения законной цели, не приводит ли их применение к чрезмерному обременению граждан и организаций (абзац 6).
С учетом указанных разъяснений, а также принимая во внимание доказанность обстоятельства ухудшения жилищных условий административного истца, вывод суда первой инстанции о правомерности оспариваемого распоряжения от 19 сентября 2022 года №1502р является правильным.
Распоряжение от 19 сентября 2022 года является обоснованным и необходимыми для достижения законной цели, его применение не приводит к чрезмерному обременению административного истца.
При таких обстоятельствах ввиду доказанности обстоятельства совершения административным истцом действий, в результате которых ФИО1 может быть признан нуждающейся в жилых помещениях, основания для отказа в удовлетворении заявленных требований имелись, а потому в силу части 5 статьи 310 КАС РФ решение суда не подлежит отмене, поскольку по существу является правильным.
Довод апелляционной жалобы о том, что средний заработок ФИО1 составляет 30 000 руб., лишающий ее возможности исполнять обязательства по ипотеке и вынудивший передать квартиру в собственность ФИО3, на правильность выводов суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований не влияет.
Письмом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Минстрой России) от 7 августа 2017 года №28068-ЕС/05 до уполномоченных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления для использования в работе доведены Методические рекомендации по реализации некоторых вопросов, связанных с обеспечением жилыми помещениями отдельных категорий граждан, установленных федеральным законодательством (далее – Методические рекомендации).
В соответствии с пунктом 2.5 указанных Методических рекомендаций добровольным ухудшением жилищных условий являются следующие действия:
вселение в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи;
переселение в специализированное жилое помещение либо на жилую площадь на условиях поднайма или в качестве члена семьи собственника;
отчуждение пригодного для проживания жилого помещения, принадлежавшего гражданину на праве собственности;
неравноценный обмен жилого помещения, принадлежащего гражданину на праве собственности.
При этом нотариальным соглашением от 25 марта 2022 года зафиксировано, что ФИО3 и ФИО1 при его соглашении находились в здравом уме и твердой памяти и действовали добровольно (л.д.10).
Ссылка в апелляционной жалобе на часть 2 статьи 49 ЖК РФ обусловлена неправильным толкованием ее заявителем норм материального права и отмену решения суда не влечет.
Оспариваемый отказ в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки обоснован совершением административным истцом действий, в результате которых ФИО1 могла бы быть признана нуждающейся в государственной поддержке в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки, совершение которых ни наличием, ни отсутствием статуса малоимущего гражданина не обусловлено.
Иные доводы апелляционной жалобы вышеизложенных установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств не опровергают и отмену решения суда также не влекут.
Руководствуясь статьями 177, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 17 февраля 2023 года по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, кассационная жалоба на него может быть подана через суд первой инстанции в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение составлено 14 сентября 2023 года