37RS0010-01-2022-002236-83
Дело № 2-2016/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2022 года город Иваново
Ленинский районный суд г.Иваново в составе
председательствующего судьи Крючковой Ю.А.,
при секретаре Башариной П.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, гражданское дело по иску ООО «ЭЛЕКТРОСИСТЕМ» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭЛЕКТРОСИСТЕМ» (далее-ООО «ЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «ЭС» и ответчиком 01.10.2020г. заключен договор поручительства, на основании которого ответчик обязуется перед истцом нести солидарную ответственность за исполнение ООО «ТЕСЛА ГРУПП» всех денежных обязательств, которые чествуют в настоящее время или которые возникнут, или могут возникнуть в будущем в соответствии в связи с ФИО2 поставки № от 01.10.2020г., заключенного между ООО «ЭС» и ООО «ТЕСЛА ГРУПП». ООО «ТЕСЛА ГРУПП» неисполнимо перед истцом денежные обязательства по оплате поставленного товара, в связи с этим истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> вынес определение по делу №А66-8347/2021 об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу. Арбитражный суд <адрес> утвердил мировое соглашение от 02.08.2021г., заключенное между ООО «ЭС» и ООО «ТЕСЛА ГРУПП» согласно которому ответчик обязуется выплатить: сумму основного долга в размере 6262179,11 рублей, неустойку в размере 284863,60 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17470 рублей. До настоящего времени ООО «ТЕСЛА ГРУПП» обязанность по оплате задолженности не исполнил. В целях соблюдения установленного претензионного порядка урегулирования спора ответчику направлялось уведомление о ненадлежащем исполнении ООО «ТЕСЛА ГРУПП» обязательств по ФИО2 поставки. Однако требования не были исполнены ответчиком добровольно.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору поручительства в размере 656451,71 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 41023 рублей.
О времени и месте судебного заседания стороны и привлечённое к участию в деле в качестве третьего лица ООО «ТЕСЛА ГРУПП» были извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
В судебное заседание представитель истца ООО «ЭС» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 о наличии у него уважительных причин неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО «ТЕСЛА ГРУПП» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
С учетом изложенного, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе ФИО2 и в определении любых не противоречащих законодательству условий ФИО2.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении ФИО2.
ФИО2 считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям ФИО2 (п.1 ст.432 ГК РФ).
В силу ст.506 ГК РФ, по ФИО2 поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных ФИО2 поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если ФИО2 поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный ФИО2 срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В случае, когда в ФИО2 поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено ФИО2.
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке.
По общему правилу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.10.2020г. ООО «ЭС» и ООО «ТЕСЛА ГРУПП» заключили ФИО2 на поставку товаров с отсрочкой оплаты.
Согласно которому продавец обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификациях или универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью ФИО2.
Как следует из материалов дела, 26.08.2021г. Арбитражный суд <адрес> вынес определение по делу №А66-8347/2021 об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу. Арбитражный суд <адрес> утвердил мировое соглашение от 02.08.2021г., заключенное между ООО «ЭС» и ООО «ТЕСЛА ГРУПП», согласно которому ответчик обязуется выплатить: сумму основного долга в размере 6262179,11 рублей, неустойку в размере 284863,60 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17470 рублей.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного ФИО4 обязательства ФИО2 и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или ФИО2 не предусмотрена субсидиарная ответственность ФИО2. ФИО2 отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено ФИО2.
01.10.2020г. между ООО «ЭС» и ФИО3 заключен ФИО2.
Согласно п. 1.1 ФИО2 ФИО2 обязуется нести перед Кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение Должником перед Кредитором всех денежных обязательств Должника перед Кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с ФИО2 поставки № от 01.10.2020г., заключенным между Кредитором и Должником.
Согласно п.1.1.1 Обязательства Должника перед Кредитором по уплате сумм основного долга за поставленный товар в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном ФИО2 поставки, приложениями к ФИО2, товаросопроводительными документами;
Согласно п.1.1.2 Обязательства Должника перед Кредитором по уплате штрафов, пеней, неустоек в связи с неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением и (или) просрочкой исполнения и т.д. обязательств по ФИО2 поставки;
Согласно п.1.1.3 Обязательства Должника перед Кредитором по компенсации реального ущерба Кредитора;
Согласно п.1.1.4 Обязательства Должника перед Кредитором по компенсации Кредитору в полном размере всех расходов и убытков Кредитора, возникших в результате неисполнения и (или) ненадлежащею исполнения Должником обязательств по ФИО2 поставки;
Согласно п. 1.1.5 Любые иные денежные обязательства Должника перед Кредитором по или в связи с ФИО2 поставки, включая, без ограничения, обязательства по уплате любых платежей, неустоек, сумм компенсации любых расходов и убытков Кредитора.
Согласно п. 1.1.6 ФИО2 подтверждает, что ему известны условия ФИО2 поставки.
Согласно п.2.2 ФИО2 обязуется в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты отправления Кредитором письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником какого-либо из Обеспеченных обязательств, в полном объеме исполнить за Должника неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обеспеченные обязательства.
Срок действия ФИО2 установлен п.4 ФИО2, согласно которому ФИО4 по настоящему ФИО2 действует как в течение срока действия ФИО2 поставки, заключенного между Кредитором и Должником, в том числе на сроки его пролонгации, а также в течение 3 (трех) лет с момента истечения срока действия ФИО2 поставки.
Согласно ст.361 ГК РФ условия ФИО4 считаются согласованными, если в ФИО2 имеется отсылка к ФИО2, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
В силу ст.367 ГК РФ ФИО4 прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. В случае, если обеспеченное ФИО4 обязательство было изменено без согласия ФИО2, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для ФИО2, ФИО2 отвечает на прежних условиях. ФИО2 может предусматривать заранее данное согласие ФИО2 в случае изменения обязательства перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых ФИО2 согласен отвечать по обязательствам должника.
Представленный ФИО2 содержит все необходимые условия, позволяющие придти к выводу о принятии на себя ФИО2 всех обязательств должника. Исходя из условий заключенного ФИО2, ФИО3 при подписании ФИО2 дано согласие на изменение условий обязательства.
В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена ФИО2 или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Задолженность по ФИО2 поставки не погашена. Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие долга на указанную сумму, не представлено. Поскольку ФИО2 несет солидарную с ООО «ТЕСЛА ГРУПП» ответственность перед ООО «ЭС», исковые требования о взыскании с ФИО3, задолженности по ФИО2 от 01.10.2020г. подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, ФИО4, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или ФИО2.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или ФИО2 денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку судом установлено, что покупателем допущена просрочка исполнения денежного обязательства, уведомление с требованием о погашении задолженности в согласованные ФИО2 сроки ФИО2 не исполнено, кредитор вправе требовать уплаты неустойки в соответствии с положениями п.1 ст.329 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Под убытками, согласно п.2 ст.15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с обоснованностью заявленного иска на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41023 рублей, понесённые истцом в связи с необходимостью обращения с иском в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
(заочно):
Исковые требования ООО «ЭЛЕКТРОСИСТЕМ» (ИНН № к ФИО3 (ИНН №) о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ИНН №), как солидарного должника с ООО «ТЕСЛА ГРУПП» на основании ФИО2 от 01.10.2020г., в пользу ООО «ЭЛЕКТРОСИСТЕМ» (ИНН <***>) задолженность по ФИО2 поставки в сумме 6262179,11 рублей, неустойку в сумме 284863,60 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела арбитражным судом в сумме 17470 рублей, расходы по уплате государственной пошлины по настоящему гражданскому делу в суме 41023 рублей, а всего взыскать 6605535 (шесть миллионов шестьсот пять тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 71 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.А.Крючкова
Мотивированное решение составлено 13.09.2022г.