Решение по делу № 2А-504/2023 от 03.11.2023

УИД 26RS0№-37

Дело №а-504/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 ноября 2023 года <адрес>

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-504/23 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, указывая на то, что ФИО1 М.Д. не исполнил свою обязанность по уплате налога предусмотренную статьей 57 Конституции Российской Федерации, подпунктом пункта 1 ст.23 Налогового кодекса российской Федерации.

В соответствии с п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать имеющиеся у них сведения о зарегистрированных недвижимом имуществе и транспортных средствах правах и зарегистрированных сделках в отношении недвижимого имущества и транспортных средств), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения, а также ежегодно представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства,. Данный налог вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ, законами субъектов РФ и обязателен уплате на территории соответствующего субъекта РФ (ст.356 НК РФ).

Пункт 1 статьи 362 НК РФ предусматривает, что сумма налога подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно выписки из сведений, поступивших из Управления ГИБДД ГУВД по <адрес>, в порядке ст.85 НК РФ, ФИО1 М.Д. является собственником транспортных средств, в связи, с чем инспекцией был исчислен транспортный налог на:

-автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <***>, марка/модель: ВАЗ21074, год выпуска 2004, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

-автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <***>, марка/модель: ВАЗ219420, год выпуска 2015, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет налога за 2017 год:

- на автомобиль, государственный регистрационный знак: <***>, марка/модель: ВАЗ219420, в сумме 685 руб., (97.90*1*7.00*12) / 12.0, согласно расчету исчислена пеня за неоплаченный налог отчетного периода:

- от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по задолженности (2017ГД01) в размере 10.90 руб.

Расчет налога за 2018 год:

- от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по задолженности (2018ГД01) в размере 9.35 руб.

В установленные сроки налогоплательщик не оплатил сумму налогов и пени в связи с чем руководствуясь указанным положением закона, а также положением ст.69, 70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес налогоплательщика требования.

Однако в нарушение законодательства о налогах и сборах налогоплательщиком налоги в установленный срок не уплачены, в связи с чем в порядке ст.75 НК РФ, налоговым органом начислены пени на имеющуюся сумму недоимки.

Задолженность ФИО1 образовалась в связи с неуплатой законно установленных налогов за 2017-2018 год.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 ИНН <***> задолженность по:

- транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 1370 руб., пеня в размере 20.25 руб.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 в своем заявлении просит о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1 М.Д.., извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Плательщиками имущественных налогов в соответствии со ст. 357, 388. 400 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, обладающие земельными участками, и правом собственности на имущество признаваемые объектом налогообложения согласно статьи 358. 389. 401 НК РФ соответственно.

Согласно статье 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором этого пункта.

Налоговый орган, как следует из п.п. 9 п.1 ст.31 НК РФ вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 69 НК РФ при наличии недоимки у налогоплательщика ему направляется требование.

Согласно требованию № ФИО1 предлагалось уплатить задолженность по транспортному налогу до ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числилась задолженность: по транспортному налогу в сумме 685,00 руб., пеню в размере 9,35 руб.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 М.Д. является собственником:

Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> уведомила ФИО1 о том, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ он должен уплатить транспортный налог в сумме 685,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании налога и пени с ФИО1.

Представитель истца просит восстановить срок на подачу заявления, указывая на то, что обращаясь к суду за защитой своих законных интересов, инспекция преследует цели защиты интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей. Отказ налоговому органу в осуществлении правосудия, в связи с пропуском срока обращения с заявлением, повлечет нарушение прав бюджета на поступление налогов и, как следствие, приведет к неполному его формированию.

В соответствии с пунктом 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций.

При этом пункт 2 данной нормы закона предусматривает, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Таким образом, в данном конкретном случае, когда ответчик имеет задолженность по уплате налогов за 2017-2018 года, следует, что при подаче настоящего административного иска налоговым органом пропущен срок для предъявления данного требования.

Вместе с тем пункт 2 ст. 286 КАС РФ указывает на то, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Суд находит возможным восстановление срока при подаче настоящего иска, признав при этом причины пропуска срока, на которые указывает налоговый орган, уважительными.

В соответствии со ст. 15 и пунктом 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ ответчик является налогоплательщиком земельного налога и транспортного налога, которые отнесены к местным налогам.

Налоговый орган, обратившись в суд с настоящим иском, указывает на то, что ответчик не уплатил транспортный налог за 2017-2018 год.

При этом, принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд обязан руководствоваться пунктом 1 ст. 62 КАС РФ, который предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Административный истец, обратившись в суд с настоящим требованием, представил доказательства, подтверждающие неуплату транспортного налога, а также начисленную в связи с этим пеню.

При этом, ответчик, будучи обязанный представить суду доказательства в опровержение данного обстоятельства, таких доказательств суду не представил, уклонившись от участия в разрешении спора.

Требование налогового органа о взыскании с ответчика пени обосновано положениями ст. 75 НК РФ.

Таким образом, обращение налогового органа в суд с настоящим иском является законным и обоснованным не только по существу заявленного требования, но и с процессуальной точки зрения.

Расчет задолженности, приложенный к административному исковому заявлению, судом проверен, является верным, административным ответчиком не оспорен.

Согласно ст.111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из п.п. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ при подаче рассматриваемого административного иска в суд административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Статья 114 КАС РФ гласит, что государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, взыскивается с административного ответчика в доход федерального бюджета.

Исходя из п.п. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ с административного ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, удовлетворить.

Восстановить Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> срок на подачу административного искового заявления.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 1370 руб., пеня в размере 20,25 руб., а всего взыскать 1 390 (тысяча триста девяноста) руб. 25 коп, по нижеследующим реквизитам: Казначейство России (ФНС России), номер казначейского счета: 03№, Банк получателя: отделение Тула Банка России/ УФК по <адрес>; БИК:017003983; номер счета: 40№.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Левашинский районный суд РД.

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.М.Ибрагимов