Гражданское дело №...

№...-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М., с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ООО ПКО «ФинТраст» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) №... с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Уральский Банк Реконструкции и Развития и ФИО Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «УБРиР» передал ООО ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в Приложении 11-2020 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе к ФИО с размером задолженности 582651,45 руб. согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность на дату подачи иска составляет: 580771,22 руб., из которых: 430791,58 руб. –просроченный основной долг, 151859,87 руб. – проценты. Истец требует лишь часть задолженности – 100000 руб., при этом не отказывается от взыскания оставшейся части долга в последующем. В требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафы, комиссии. Просит взыскать с ФИО в пользу ООО ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Между ФИО и ОАО «УбРиР» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить ему кредит на сумму 450000 руб. на срок 84 месяца (семь лет), дата последнего платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, начало течения срока исковой давности наступает с ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о вынесении судебного приказа ООО ПКО «ФинТраст» обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. Договор №... от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав (требований) не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Перечисленная в пользу истца сумма 1880,23 руб. удержана судебным приставом – исполнителем на основании судебного приказа до его отмены и не является признанием долга, взыскана принудительно. Следовательно, основания для перерыва срока исковой давности отсутствуют.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО заключен кредитный договор № №... на сумму 450000 руб. с процентной ставкой 22% годовых сроком 84 месяца. Дата последнего платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдал ответчику денежные средства, ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами.

Заемщик нарушал условия Кредитного договора, в том числе в части своевременного погашения Кредита и процентов за пользование им, а именно несвоевременно вносил платежи для погашения задолженности перед Банком, что подтверждается расчетом задолженности.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» уступило ООО «ФинТраст» права (требования) по кредитному договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО, что подтверждается договором уступки права (требования) №... от ДД.ММ.ГГГГ актом приема-передачи уступаемых прав (требований)к договору (л.д. 4, 8-12).

Должник ФИО о состоявшейся уступке прав требования уведомлен надлежащим образом (л.д. 7).

Как следует из расчета задолженности по кредиту, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Сумма задолженности составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 582651,45 руб. из которых: основной долг в размере 430791,58 руб., проценты в размере 151859,87 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6).

ООО ПКО «ФинТраст», как правопреемник, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к мировому судье 2-го судебного участка <адрес>, на основании которого постановлен судебный приказ №... (л.д.25-33).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка <адрес> указанный судебный приказ отменен.

Рассматривая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим с истечением срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Как следует из условий представленного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, он заключен сроком 84 месяца, то есть семь лет, при этом в самом кредитном договоре последняя дата платежа указана ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д.21).

Учитывая изложенное, ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском по истечении срока исковой давности.

При этом факт обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, вынесение судебного приказа и впоследствии его отмена, равно как списание денежных средств со счета ответчика в счет погашения задолженности по кредиту, не имеет в данном случае правового значения, поскольку, как следует из материалов дела, истцом заявление о выдаче судебного приказа подавалось после истечения срока исковой давности – судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ, требование также направлено после истечения срока исковой давности. То есть на дату обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, истец уже утратил право на принудительное взыскание суммы задолженности в связи с пропуском срока исковой давности, соответственно и списание денежных средств в рамках принудительного исполнения судебного приказа не может свидетельствовать о признании долга ответчиком.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,

решил:

Отказать ООО ПКО «ФинТраст» в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.