Приговор по делу № 1-436/2023 от 23.08.2023

Дело № 1-1-436/2023 64RS004-01-2023-003195-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23.08.2023 г. г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи – Иванова М.В.,

при секретаре – Логиновой О.А.,

с участием государственного обвинителя – Гуркиной Ю.В.,

защитника – адвоката Шумовой О.В., представившей удостоверение №2492 и ордер №022295,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого (судимости не погашены):

1) 23.07.2019 г. Волгодонским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ (постановлением от 30.10.2019 г. водворен в колонию поселение на 5 мес. 28 дн.);

2) 12.11.2019 г. Волгодонским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 эп.) с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23.07.2019 г. к 1 году 5 мес. лишения свободы в колонии-поселении;

3) 24.03.2020 г. Волгодонским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 158 (3 эп.), ч. 1 ст. 161 (2 эп.), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1 (14 эп.) УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12.11.2019 г. к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

4) 04.12.2020 г. Волгодонским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24.03.2020 г. к 3 годам 1 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (освобожден 01.11.2022 г. по отбытии наказания);

осужденного на день рассмотрения настоящего дела 26.07.2023 г. Балаковским районным судом Саратовской области по ст. 158.1 (6 эп.) УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (заключен под стражу с 25.06.2023 г.),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил ряд хищений при следующих обстоятельствах:

1) 28.05.2023 г. около 18 час. 30 мин. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Балаково Саратовской области от 28.11.2022 г. административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно и из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, тайно взял со стеллажей упаковку сыра «Hochland» плавленый, весом 150 грамм, стоимостью 65 рублей 23 копейки, 2 упаковки сыра «Топленое молочко», весом 200 грамм, стоимостью 136 рублей 12 копеек за упаковку, а всего на общую сумму 272 рубля 24 копейки, 3 упаковки сыра полутвердый «Брест-Литовск» легкий, весом 200 грамм, стоимостью 139 рублей 64 копейки за упаковку, а всего на общую сумму 418 рублей 92 копейки, упаковку форели филе-кусок с кожей слабосоленная, весом 200 грамм, стоимостью 280 рублей 91 копейка, упаковку форели радужная «Атлант», весом 150 грамм, стоимостью 171 рубль 82 копейки. С похищенным подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив

потерпевшему (ООО «Агроторг») имущественный ущерб в общей сумме 1209 рублей 12 коп.;

2) 03.06.2023 г. около 17 час. 30 мин. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Балаково Саратовской области от 28.11.2022 г. административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно и из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, тайно взял со стеллажей сумку из полипропилена, стоимостью 30 рублей 17 копеек, бутылку масла оливковое «Global Village», объемом 0,5 литра, стоимостью 150 рублей 40 копеек, бутылку масла оливковое рафинированное «Global Village», объемом 0,5 литра, стоимостью 145 рублей 79 копеек, 4 упаковки форели филе-кусок с кожей слабосоленная, весом 200 грамм, стоимостью 280 рублей 91 копейка за упаковку, а всего на общую сумму 1123 рубля 64 копейки, упаковку колбасок «Пресижн», весом 250 грамм, стоимостью 105 рублей 21 копейка. С похищенным подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив потерпевшему (ООО «Агроторг») имущественный ущерб в общей сумме1555 рублей 21 коп.;

3) 04.06.2023 г. около 18 час. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Балаково Саратовской области от 28.11.2022 г. административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно и из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, тайно взял со стеллажей 4 упаковки форели радужная «Атлант», весом 150 грамм, стоимостью 171 рубль 82 копейки за упаковку, а всего на общую сумму 687 рублей 28 копеек, упаковку форели филе-кусок с кожей слабосоленная, весом 200 грамм, стоимостью 280 рублей 91 копейка, палку колбасы «Сальчичон», весом 300 грамм, стоимостью 161 рубль 48 копеек. С похищенным подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив потерпевшему (ООО «Агроторг») имущественный ущерб в общей сумме 1129 рублей 67 коп.;

4) кроме этого, 07.06.2023 г. около 19 час. ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Гулливер» по адресу: <...>, тайно взял со стеллажей и сложил в покупательскую корзину стоимостью 500 рублей следующие товары: бутылку вина «Македонское» красное полусухое, объемом 1 литр, стоимостью 352 рубля 78 копеек, 2 бутылки вина «Фанагория Каберне-Саперави» красное сухое, объемом 0,75 литр, стоимостью 256 рублей 67 копеек за бутылку, а всего на общую сумму 513 рублей 34 копейки, 2 упаковки зубной пасты «PRESIDENT White», объемом 75 грамм, стоимостью 166 рублей 31 копейка за упаковку, а всего на общую сумму 332 рубля 62 копейки, упаковку конфет АККОНД Адель с целым миндалем, весом 150 грамм, стоимостью 90 рублей 02 копеек, 2 упаковки сыра плавленного «PRESIDENT», весом 140 грамм, стоимостью 79 рублей 59 копеек за упаковку, а всего на общую сумму 159 рублей 18 копеек, банку кофе растворимый «BUSHIDO», объемом 100 грамм, стоимостью 392 рубля 22 копеек, банку кофе растворимый «EGOISTE», объемом 100 грамм, стоимостью 241 рубль 85 копеек, 2 упаковки сыра «ЛАВКА ГУРМАНА», весом 200 грамм, стоимостью 108 рублей 42 копейки за упаковку, а всего на общую сумму 216 рублей 84 копейки, банку меда натуральный «ПАСЕКА КОСТИНЫХ» гречишный, объемом 500 грамм, стоимостью 95 рублей, бутылку вина «Golubitskoe Estate Мерло» красное сухое, объемом 0,75 литра, стоимостью 350 рублей 79 копеек. С похищенным подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив потерпевшему (АО «Гулливер») имущественный ущерб на общую сумму 3244 рубля 64 коп.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении указанных выше преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо этого суд находит наличие вины в действиях подсудимого установленной в объеме описательной части приговора и подтверждающейся совокупностью исследованных

в судебном заседании следующих доказательств.

1) По эпизоду от 28.05.2023 г.:

- оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями, данными на стадии дознания представителем потерпевшего К. (ООО «Агроторг»), подтвердившим факт хищения около 18:30 час. 28.05.2023 г. из магазина продуктов питания, что было зафиксировано камерой видеонаблюдения, а также их перечень и закупочную стоимость (т. 1 л.д. 182-184);

- аналогичными показаниями свидетеля К. (администратора магазина), обнаружившей факт хищения при просмотре видеозаписи камер наблюдения торгового зала и опознавшей по ней подсудимого (т. 1 л.д. 203-205);

- оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями на стадии дознания самого подсудимого о том, что вечером 28.05.2023 г. он, находясь в магазине «Пятерочка», взял со стеллажей продукты питания, сложил их в свою барсетку и вышел из магазина, не оплатив товар, похищенное употребил в пищу (т. 1 л.д. 215-223);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <...>. Зафиксирована обстановка на месте хищения, установлено отсутствие похищенного имущества (т. 1 л.д. 79-81);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена видеозапись с камеры наблюдения, зафиксировавшая действия подсудимого, который берет со стеллажей продукты питания (т.1 л.д. 193-202);

- счетом-фактурой и справками, содержащими сведения о наименовании, количестве, стоимости похищенного и размере имущественного ущерба (т. 1 л.д. 62-76);

- копией постановления по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 09.12.2022 г., свидетельствующей о том, что на 28.05.2023 г. подсудимый являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 1 л.д. 122).

2) По эпизоду от 03.06.2023 г.:

- оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями, данными на стадии дознания представителем потерпевшего К. (ООО «Агроторг»), подтвердившим факт хищения около 17:30 час. 03.06.2023 г. из магазина продуктов питания, что было зафиксировано камерой видеонаблюдения, а также их перечень закупочную стоимость (т. 1 л.д. 182-184);

- оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями на стадии дознания самого подсудимого о том, что вечером 03.06.2023 г. он, находясь в магазине «Пятерочка», взял со стеллажей продукты питания, сложил их в пакет и вышел из магазина, не оплатив товар, похищенное употребил в пищу (т. 1 л.д. 215-223);

- счетом-фактурой и справками, содержащими сведения о наименовании, количестве, стоимости похищенного и размере имущественного ущерба (т. 1 л.д. 99-113);

- копией постановления по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 09.12.2022 г., свидетельствующей о том, что на 03.06.2023 г. подсудимый являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 1 л.д. 122).

3) По эпизоду от 04.06.2023 г.:

- оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями, данными на стадии дознания представителем потерпевшего К. (ООО «Агроторг»), подтвердившим факт хищения около 17:30 час. 04.06.2023 г. из магазина продуктов питания, что было зафиксировано камерой видеонаблюдения, а также их перечень закупочную стоимость (т. 1 л.д. 182-184);

- оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями на стадии дознания самого подсудимого о том, что вечером 04.06.2023 г. он, находясь в магазине «Пятерочка», взял со стеллажей продукты питания, сложил их в свои барсетку и шорты и вышел из магазина, не оплатив товар, похищенное употребил в пищу (т. 1 л.д. 215-223);

- счетом-фактурой и справками, содержащими сведения о наименовании, количестве, стоимости похищенного и размере имущественного ущерба (т. 1 л.д. 136-143);

- копией постановления по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 09.12.2022 г., свидетельствующей о том, что на 04.06.2023 г. подсудимый являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 1 л.д. 122).

4) По эпизоду от 07.06.2023 г.:

оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями, данными на стадии дознания представителем потерпевшего Г. (АО «Гулливер»), подтвердившим факт хищения около 19 час. 07.06.2023 г. из магазина «Гулливер» продуктов питания и спиртного, что было зафиксировано камерой видеонаблюдения, а также их перечень закупочную стоимость. Указал, что опознал по видеозаписи подсудимого (т. 1 л.д. 170-172);

- оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями на стадии дознания самого подсудимого о том, что вечером 07.06.2023 г. он, находясь в магазине «Гулливер», взял со стеллажей продукты питания и спиртное, сложил их во взятую там же корзину и вышел из магазина, не оплатив товар, похищенное употребил дома (т. 1 л.д. 215-223);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Гулливер» по адресу: <...>. Зафиксирована обстановка на месте хищения, установлено отсутствие похищенного имущества, изъята видеозапись камеры наблюдения торгового зала (т. 1 л.д. 41-45);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена видеозапись с камеры наблюдения, зафиксировавшая действия подсудимого, который берет со стеллажей продукты (т.1 л.д. 193-202);

- счетом-фактурой и справками, содержащими сведения о наименовании, количестве, стоимости похищенного и размере имущественного ущерба (т. 1 л.д. 8-40).

Оснований сомневаться в приведенных показаниях представителей потерпевших, свидетеля, как и показаниях самого подсудимого, подтвердившего свою причастность к хищениям, у суда не имеется. В неприязненных отношениях с подсудимым указанные лица не состоят и причин оговаривать его не имеют, не установлено и признаков самооговора подсудимого. Помимо этого, такие показания последовательны, в части, имеющей значение для дела, полностью согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, полученными без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, ставить их под сомнение оснований также не имеется и суд, наряду с показаниями участников уголовного судопроизводства, кладет их в основу приговора.

Совокупность приведенных выше доказательств, с учетом стоимости предметов хищения, привела суд к выводу о доказанности вины ФИО1 в указанных в описательной части приговора: мелких хищениях чужого имущества (28.05.2023 г., 3 и 4.06.2023 г.), а также краже (07.06.2023 г.), то есть совершенных с корыстной целью тайных противоправных безвозмездных изъятиях и обращениях имущества потерпевших в свою пользу, причинивших ущерб собственникам – коммерческим организациям.

По состоянию на май-июнь 2023 г. Егоров являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Оснований сомневаться в законности привлечения подсудимого к административной ответственности у суда не имеется, поскольку материальные и процессуальные нормы, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, при этом соблюдены, само постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вступило в законную силу в установленном порядке, его законность подсудимым до судебного разбирательства по уголовному делу в процедуре, предусмотренной КоАП РФ, и не оспаривалась.

Принимая во внимание изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует: по эпизоду от 28.05.2023 г. – по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по эпизоду от 03.06.2023 г. – по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по эпизоду от 04.06.2023 г. – по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по эпизоду от 07.06.2023 г. – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд, руководствуясь принципом справедливости, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений небольшой тяжести, все данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и его близких, наличие обстоятельств дела, смягчающих и отягчающего наказание подсудимого, а также необходимость восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд по всем эпизодам преступлений по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства – полное признание подсудимым своей вины на протяжении всего уголовного судопроизводства и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который образован приговорами от 23.07.2019 г., 12.11.2019 г., 24.03.2020 г. и 04.12.2020 г. (ч. 1 ст. 18 УК РФ). Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, суд находит невозможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы. Применяя при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд, помимо прочего, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым однородных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось в отношении него недостаточным. Наказание по совокупности указанных преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных по настоящему делу преступлений, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ – судом не установлено. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, по мнению суда, по настоящему делу также не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что подсудимому до постановления настоящего приговора назначено наказание в виде реального лишения свободы приговором от 26.07.2023 г., суд приходит к выводу, что окончательное наказание по настоящему уголовному делу должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения наказаний.

В целях исполнения приговора суда, а также с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого подсудимый признается судом виновным, всех данных о его личности, существа назначаемого ему наказания, меру пресечения суд считает необходимым по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ, диски с видеозаписями камер наблюдения суд считает необходимым оставить для дальнейшего хранения в материалах дела.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 28.05.2023 г.) – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 03.06.2023 г.) – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 04.06.2023 г.) – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 07.06.2023 г.) – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 26.07.2023 г., окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, поместив его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Саратовской области. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок вновь назначенного окончательного наказания ФИО1 наказание отбытое по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 26.07.2023 г., а также время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу из расчета один день за один день – с 25.06.2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Решить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следующим образом: 4 диска с видеозаписями камер наблюдения - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.В. Иванов