Дело № 2-1217/2023

УИД: 26RS0023-01-2022-001536-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.............. года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Мельниковой Я.С.,

при секретаре судебного заседания Авакян К.Э.,

с участием представителя истца по ордеру адвоката ФИО10

представителя ответчика ООО «ТД «Кубаньнефтепродукт»» по доверенности ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «ТД «Кубаньнефтепродукт»», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору поставки нефтепродуктов

УСТАНОВИЛ:

.............. ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ТД «Кубаньнефтепродукт»», о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору поставки нефтепродуктов.

Определением суда от .............. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Определением Минераловодского городского суда от .............., оставленным без изменения апелляционным определением Ставропольского краевого суда от .............. дело направлено для рассмотрения по подсудности в Динский районный суд ...............

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от .............. определение Минераловодского городского суда от .............. и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от .............. отменено и направлено дело по иску ФИО3 к ООО «ТД «Кубаньнефтепродукт»», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору на поставку нефтепродуктов, судебных расходов, в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.

Истец ФИО3 в исковом заявление(впоследствии уточненном) в обоснование заявленных требований указал, что .............. между ООО «ТК АВТОТРАНС КВ» и ООО «ТД «Кубаньнефтепродукт»» был заключен договор на поставку нефтепродуктов ............... ООО «ТК АВТОТРАНС КВ» (предприятие ликвидировано) выполнило свои обязательства в полном объёме, что подтверждается счетами-фактурами № ............... .............. между ООО «ТК АВТОТРАНС КВ» и ООО «Новая торговая компания-Юг» цессионарий (в силу закона) был заключен договор перевода долга - переуступки. Ответчик «ТД «Кубаньнефтепродукт»» был уведомлен, так как подписал график платежей к договору. .............. между ООО «Новая торговая компания-Юг» и ним был заключен договор переуступки прав требования. До настоящего времени ответчик - ООО «ТД «Кубаньнефтепродукт»» не выполнил взятые на себя обязательства по оплате поставленной продукции на сумму 17253598,27 рублей. После получения уведомления о переуступки долга третьему лицу - ООО «Новая торговая компания-Юг», ответчик «ТД «Кубаньнефтепродукт»» проигнорировал выполнения своих обязательств, не оспорил данный факт, и не оплатил денежные средства за поставленный товар, согласно счёт-фактурам № .............., полученным ответчиком «ТД «Кубаньнефтепродукт»», завизированные им, и естественно отражённым в бухгалтерском балансе - как кредиторская задолженность. .............. был заключен договор поручительства между ним и ФИО2, где ФИО2 гарантирует и поручается за ответчика «ТД «Кубаньнефтепродукт»», в случае неисполнения им условий по оплате задолженности по договору на поставку нефтепродуктов ............... С учетом уточнения заявленных требований истец просил суд взыскать солидарно с ООО «ТД «Кубаньнефтепродукт»», ФИО2 денежные средства в размере 17253598,27 руб., на основании договора на поставку нефтепродуктов .............. от ..............; взыскать судебные издержки по оплате госпошлины в размере 10000 руб.).

Истец ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО9 в надлежаще извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по ордеру адвокат ФИО10 заявленные требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковых заявлениях. Просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ТД «Кубаньнефтепродукт» по доверенности ФИО7 требования ФИО3 не признал по доводам, указанным в письменных возражениях на исковые заявления, приобщенные к материалам дела, просил суд в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать в полном объеме, в том числе и в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ООО «Новая торговая компания-Юг» надлежаще извещено судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, сведений об уважительности неявки представителя суду не представило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы сторон и исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На основании ч. 2 ст. 384 ГК РФ право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что .............. между ООО «ТК АВТОТРАНС КВ» (Поставщик) и ООО «ТД «Кубаньнефтепродукт»» (Покупатель, директор ФИО5) был заключен договор на поставку нефтепродуктов .............., по условиям которого Поставщик обязался в период с .............. по .............. передать в собственность покупателю нефтепродукты, а покупатель обязался принять и оплатить их стоимость.

ООО «ТК АВТОТРАНС КВ» (предприятие ликвидировано) выполнило свои обязательства в полном объёме, что подтверждается счетами-фактурами .............. от ..............; .............. от ..............; .............. от ..............; .............. от ..............; .............. от ..............; .............. от ..............; .............. от ...............

.............. между ООО «ТК АВТОТРАНС КВ» (Цедент) и ООО «Новая торговая компания-Юг» (Цессионарий, директор ФИО4) был заключен договор о переводе долга, согласно которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право (требования) по договору .............. от .............., сумму требования составила 17283598,27 руб.

В пункте 2.3 данного договора указано, что Должник (ООО «ТД «Кубаньнефтепродукт»») обязан выплачивать задолженность по договору .............. от .............. Цессионарию согласно графику платежей (приложение .............. к настоящему договору).

Между ООО «Новая торговая компания-Юг» (Цессионарий, директор ФИО4) и ООО «ТД «Кубаньнефтепродукт»» (Должник, директор ФИО5) был подписан график платежей к договору перевода долга от .............. (приложение .............. к договору).

Согласно указанного графика, сумма платежа составляет 17283598,27 руб. и делится на платежи пятью равными частями по 3450719,60 руб., срок платежей: начало – 3 квартал 2018 года с .............., окончание – 3 квартал 2019 года до ..............; в случае, нарушения настоящего графика платежей, цессионарий имеет право переуступить задолженность полностью или в части третьему лицу по своему усмотрению без согласия должника, либо сразу подать в суд по месту нахождения цессионария.

.............. между ООО «Новая торговая компания-Юг» (Цедент, директор ФИО4) и ФИО3 (Цессионарий) был заключен договор переуступки прав требования (цессии) по договору поставки нефтепродуктов .............. от .............., сумму требования составила 17283598,27 руб.

.............. между ФИО3 и ФИО2 (Поручитель) заключен договор поручительства, согласно которого Поручитель обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнением ООО «Торговый дом «Кубаньнефтепродукт» обязанностей по оплате в размере 17283598,27 руб. по договору поставки нефтепродуктов ...............

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылался на то, что директор ООО «Торговый дом «Кубаньнефтепродукт» ФИО5 и директор ООО «Новая торговая компания – Юг» ФИО4 не подписывали график платежей к договору перевода долга от ..............., а также, что директор ООО «Новая торговая компания –Юг» ФИО4 не подписывал договор цессии от ...............

В материалы дела представлено экспертное заключение .............. (почерковедческое исследование) указано, что ответить на вопрос «Кем, ФИО5 или другим лицом выполнена подпись от имени ФИО5, расположенная в графе «Генеральный директор ФИО5» на последнем листе Договора поставки нефтепродуктов .............. от .............. не представляется возможным.

В экспертном исследовании .............. (почерковедческое исследование) указано, что подпись от имени ФИО4 в графе «Директор ФИО4» на втором листе Договора о переводе долга от .............. вероятно выполнена самим ФИО4, а не другим лицом.

В заключении специалиста ООО «Центр экспертизы «Ваш Эксперт .............. от .............. указано, что Подпись от имени ФИО4, изображение которой в строке «ООО «Новая торговая компания-Юг» директор ФИО4 в копии договора от 24.1 1.2020 г. между ООО «Новая торговая компания-ЮИ ФИО3 о переуступке прав требований (цессии) по договору поставки нефтепродуктов 13/06/17 от .............., вероятно выполнена не ФИО4. Ответить на вопрос: кем, ФИО4 либо иным лицом, выполнена подпись от имени ФИО4. изображение которой имеется в строке «Директор ФИО4» в Приложения ............... График платежей к договору перевода долга от 02.11 (Цессионарий: ООО «Новая торговая компания - Юг», Должник: ООО «ТД Кубаньнефтепродукт», не представилось возможным по при изложенным в исследовательской части заключения. Подпись от имени ФИО5, изображение которой имеется строке «Генеральный директор ФИО5» в копии Приложения .............., График платежей к договору перевода долга от .............. (Цессионарий: ООО «Новая торговая компания - Юг», Должник: ООО « Кубаньнефтепродукт», вероятно выполнена не ФИО5.

Истцом в материалы дела представлены подлинные договор о переводе долга от ............... Приложение .............. график платежей к договору о переводе долга от 02.10.2017г., договор цессии от 24.11.2020г. В целях устранения противоречий представленных экспертных заключений, судом по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза.

В выводах заключения эксперта .............. от .............. ФБУ Северо-Кавказского регионального центра судебной экспертизы указано, что установить кем – самим ФИО5 или другим лицом - выполнена подпись от имени ФИО5 в строке «Генеральный директор ФИО5» в приложении .............. График платежей к договору перевода долга от 02.102017 не представилось возможным (пункт 1).Подписи от имени ФИО4, расположенные в строке «Директор ФИО4» в приложении .............. График платежей к договору перевода долга от 02.102017, в строке «ООО «Новая торговая компания-Юг» директор ФИО4» в договоре, заключенном между ООО «Новая торговая компания-Юг» и ФИО3 от .............. выполнена одним лицом, самим ФИО4 (пункты 2,3).

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения, в соответствии с данной нормой, могут быть получены из заключений экспертов.

В силу статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и оценивается судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, как и все другие доказательства - по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Проанализировав экспертное заключение .............. от .............., выполненное экспертным учреждением ФБУ Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ в совокупности с другими представленными в дело доказательствами, суд считает, что оно соответствует требованиям закона, проведено высококвалифицированным специалистом методически правильно, на основании анализа всей предоставленной документации и других материалов дела, все выводы и ответы на поставленные судом вопросы обоснованы и мотивированы со ссылками на использованное нормативное и методическое обеспечение. Данное заключение экспертов соответствует требованиям статей 55 и 86 ГПК РФ и может быть положено в основу принимаемого решения в данной части рассмотрения искового заявления. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При этом суд исходит из того, что сделанные экспертом выводы согласуются с другими доказательствами по делу, ни в чем им не противоречат, ничем не опорочены и ничем не опровергнуты. Таким образом, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда, заключение является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержит описание проведенных исследований, сделанные в результате них выводы, мотивы, по которым эксперт пришел к этим выводам и ответы на поставленные судом вопросы. Оно также содержит ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы, на научную литературу и правовые нормы, на которых основывался эксперт. Оснований сомневаться в правильности и обоснованности экспертного заключения, а также в беспристрастности и объективности эксперта у суда не имеется.

Проанализировав представленные в условиях состязательного процесса доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства надлежащего исполнения договора поставки нефтепродуктов, и его право требования по данному договору, а ответчик ООО «ТД «Кубаньнефтепродукт»» не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору поставки нефтепродуктов, поэтому имеются нарушения условия договора и требования ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, в связи с чем, требование истца ФИО3 о взыскании солидарно с ООО «ТД «Кубаньнефтепродукт»», ФИО2 денежные средства в размере 17253598,27 руб. на основании договора на поставку нефтепродуктов .............. от .............. является законным и обоснованным.

Однако представителем ответчика ООО «ТД «Кубаньнефтепродукт»» по доверенности ФИО7 в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ст. 195 ГК РФ исковая давность признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопроса связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В п. 24 вышеупомянутого постановления разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В графике платежей к договору перевода долга от .............. (приложение 1) указано, что сумма платежа составляет 17283598,27 руб. и делится на платежи пятью равными частями по 3450719,60 руб., срок платежей: начало – 3 квартал 2018 года с .............., окончание – 3 квартал 2019 года до ...............

Таким образом, первый платеж в размере 3450719,60 руб. должен был произведен до .............., 3-х летний срок исковой давности для обращения в суд истек ...............

Второй платеж в размере 3450719,60 руб. должен был произведен до .............., 3-х летний срок исковой давности для обращения в суд истек ...............

Третий платеж в размере 3450719,60 руб. должен был произведен до .............., 3-х летний срок исковой давности для обращения в суд истек ...............

Четвертый платеж в размере 3450719,60 руб. должен был произведен до .............., 3-х летний срок исковой давности для обращения в суд истек ...............

Пятый платеж в размере 3450719,60 руб. должен был произведен до .............., 3-х летний срок исковой давности для обращения в суд истек ...............

.............. ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением.

Руководствуясь ч. 2 ст. 199 ГК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежат удовлетворению частично, а именно в размере 10352159 руб. 07 коп. (третий, четвертый и пятый платеж).

В удовлетворении заявленного требования в размере 6901439 руб. 20 коп. (первый и второй платеж) суд отказывает в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности или наличии оснований для его восстановления истцом не представлено, о восстановлении срока истец не ходатайствовал.

Суд не соглашается с позицией ответчика, изложенной в письменных возражениях на исковые заявления, поскольку она опровергается вышеуказанными нормами права. Кроме того, позиция ответчика ООО «ТД «Кубаньнефтепродукт»» о том, что договор перевода долга от .............. и приложение 1 к данному договору являются недопустимыми доказательствами судом отклоняется, поскольку согласие ответчика на заключение договора от .............. было выражено в подписанном графике платежей, на всех договорах имеются подписи сторон и печати организаций. Все договора, в том числе и график платежей, являются действительными, обратно ответчиком ООО «ТД «Кубаньнефтепродукт» суду не представлено.

По ходатайству ООО «ТД «Кубаньнефтепродукт»» о применении срока исковой давности, судом отмечается, что ссылка ответчика ООО «ТД «Кубаньнефтепродукт»» на ст. 201 ГК РФ является не состоятельной, поскольку ответчиком (должником) - ООО «ТД «Кубаньнефтепродукт» (директор ФИО5) был подписан график платежей, устанавливающий периоды погашения образовавшейся задолженности и в котором указана дата окончательного расчета – .............., по этому же основанию срок исковой давности не подлежит исчислению и с даты последней поставки нефтепродуктов. Но поскольку в графике платежей имеется периодичность выплат, то заявленное требование истца судом удовлетворено частично.

При разрешении вопроса о взыскании понесенных сторонами судебных расходов суд исходит из следующего.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) (пункт 1). При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (пункт 5).

В силу ст. 333.19. НК РФ по делам, рассматриваемым в соответствии с ГПК РФ, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера от цены иска (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

ФИО3 при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 10000 рублей.

Поскольку итоговый по делу судебный акт принят в пользу истца и с учетом того, что заявленное требование было удовлетворено частично, а именно в размере 10352159 руб. 07 коп., суд полагает необходимым взыскать с ООО «ТД «Кубаньнефтепродукт»», ФИО2 в солидарном порядке в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб., а в доход бюджета Минераловодского городского округа государственную пошлину в размере 49960 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ООО «ТД «Кубаньнефтепродукт»», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору поставки нефтепродуктов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТД «Кубаньнефтепродукт»» (ИНИ ..............), ФИО2 в солидарном порядке в пользу ФИО3, .............. года рождения (паспорт ..............) денежные средства по договору поставки нефтепродуктов .............. от ............... в размере 10352159 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

В остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Взыскать с ООО «ТД «Кубаньнефтепродукт»» (ИНН ..............), ФИО2 в солидарном порядке в доход бюджета Минераловодского городского округа государственную пошлину в размере 49 960 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ...............

Судья Мельникова Я.С.