Дело № 2-532/2025
УИД 28RS0023-01-2025-000566-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2025 года город Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Боярчук И.В.,
при секретаре Викулиной А.О.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что между ним и ФИО2 22 марта 2023 года был заключен договор займа денежных средств на сумму 26 000 рублей со сроком возврата не позднее 31 января 2024 года, получение денежных средств подтверждается распиской от 22 марта 2023 года. Срок возврата денежных средств истек. Несмотря на неоднократные устные и письменный требования в возрасте долга, ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратила. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа от 22 марта 2023 года в сумме 260 000 рублей, сумму процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с 01.02.2024г. по день обращения в суд в сумме 54 600 руб., с 01.02.2025г. по день внесения решения суда по 23.05.2025г. в сумме 20 272,31 руб., и продолжать начисление процентов по день фактической уплаты долга, а также уплаченную сумму госпошлины в размере 10 365 рублей, почтовые расходы в сумме 174,50 руб., расходы на приобретение ГСМ и питание, затраченные на поездку в судебное заседание из г. Хабаровска в г. Тынду и обратно в сумме 24 912 рублей.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, имеются сведения о надлежаще извещении о дате, месте и времени судебного разбирательства путем телефонограммы, а также почтовыми отправлениями по месту жительства и месту регистрации, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявляла.
В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассмотрел дело при данной явке.
В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях искового заявления настаивал в полном объеме, пояснив, что на момент рассмотрения дела денежные средства не возвращены, проценты по ст. 395 ГК РФ рассчитаны по день вынесения решения суда и они должны быть взысканы по день фактического исполнения. В связи с рассмотрением дела понес судебные расходы по оплате госпошлины, расходы на оправление заказного письма ответчику, расходы на проезд из г. Хабаровска к месту судебного заседания в г. Тынду и обратно на своем автомобиле, исходя из протяжённости трассы в 1350 км. в одну сторону и расхода топлива 8 л. на 100 км., с учетом расхода топлива на обогрев автомобиля, поскольку ночевал в машине перед судебным заседанием. Кроме того в дороге питался, полагает, что данные расходы также является судебными расходами и подлежат взысканию с ответчика.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Исходя из пункта 1 статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные гражданские права. Удовлетворение иска должно быть направлено на восстановление нарушенного материального права.
Согласно ст. ст. 12, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
На основании ст.ст. 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п.2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Из положений ст. 307 ГК РФ, следует, что обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 22 марта 2023 года между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа денежных средств в рублях, что подтверждается долговой распиской ФИО2 от 22.03.2023г., согласно содержанию которой ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 260 000 рублей.
Ответчик взяла на себя обязательство вернуть предоставленную ей денежную сумму в течение 10 месяцев, т.е. не позднее 31 января 2024 года.
Как установлено в судебном заседании ФИО2 получила от ФИО1 по договору займа от 22 марта 2023 года денежную сумму в размере 260 000 рублей, что указывает на то, что ФИО1 как займодавец исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом.
ФИО2 взятое на себя обязательство по возврату суммы долга в размере 260 000 рублей в срок не позднее 31 января 2024 года не исполнила, чем нарушила обязательства по договорам займа.
Как утверждает истец, нарушение условий договоров займа ответчиком оплата суммы долга по займу не производилась.
Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Следовательно, требования ФИО1 в части взыскания с ответчика ФИО2 суммы долга по договору займа от 22 марта 2023 года в размере 260 000 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Следовательно, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истцом заявлен период взыскания процентов с 01.02.2024г. по день фактического исполнения обязательства в суммах 54 600 руб. и 20 272,31 руб..
Исходя из периода с 01.02.2024г. (начала просрочки исполнения обязательства) по 23 мая 2025 года (по день вынесения решения суда) расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом произведён исходя из следующего: сумма долга 260 000 рублей, периоды просрочки: с 01.02.2024г. по 28.07.2024г. 179 дней ставка 16% дней в году – 366 = 20 345,36 руб.; с 29.07.2024г. по 15.09.2024г. 49 дней ставка 18% дней в году – 366 = 6265,57 руб.; с 16.09.2024г. по 27.10.2024г. 42 дня ставка 19% дней в году – 366 = 5668,86 руб.; с 28.10.2024г. по 31.12.2024г. 65 дней ставка 21% дней в году – 366 = 9696,73 руб.; с 01.01.2025г. по 23.05.2025г. 143 дня ставка 21% дней в году – 365 = 21 391,25 руб.; итого: 20 345,36+6265,57 +5668,86+9696,73+21 391,25= 63 367,77 руб..
Следовательно, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению за период с 01.02.2024г. (начала просрочки исполнения обязательства) по 23 мая 2025 года (по день вынесения решения суда) в сумме 63 367,77 рублей.
А также с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ начиная со дня, за днем вынесения решения суда, то есть с 24.05.2025г., по день фактического возврата суммы долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России.
Таким образом, исковые требования в этой части подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 10 365 рублей, что подтверждается чеком по операции от 25.03.2025г., которая исходя из размера удовлетворенных исковых требований, подлежат взысканию с ответчика.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом представлены доказательства несения расходов на проезд при явке в судебное заседание 29 апреля 2025 года. Так истец из г. Хабаровска в г. Тынду доехал на личном автомобиле марки «ТОЙОТА SUCCEED» 2015г.в.
Суд полагает, что заявленные судебные расходы на приобретение ГСМ полежат частичному удовлетворению, поскольку из общедоступных источников следует, что протяжность автодороги Хабаровск-Тында составляет 1350 км., при поездке в обе стороны протяженность дороги составляет 2700 км., расход бензина в автомобиле составляет 8л. на 100 км.., расход бензина на дорогу в 2700 км. должен составить 216 литров. Истцом представлены чеки на покупку ГСМ на 170 литров на общую сумму 11 084,50 руб.. Суд полагает, что данные расходы истцом подтверждены и является обоснованными. При этом оснований для взыскания большей суммы на ГСМ у суда не имеется, поскольку истцом не доказано несение расходов в заявленной сумме.
Следовательно, исковые требования в этой части подлежат частичному удовлетворению в сумме 11 084,50 руб..
Как следует из представленной квитанции от 22.01.2025г. ФИО1 направлено заказное письмо в адрес ФИО2, оплата почтового отправления составила 174,50 руб..
Поскольку в силу ст. 132 ГПК РФ истец к исковому заявлению должен приложить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, данные почтовые расходы суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 174,50 руб..
При этом заявленные истцом расходы на питание в сумме 1197 рублей, судом не признаются необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, поскольку такие расходы, понесенные истцом, являются жизненно обходимыми ежедневно для каждого человека независимо от его места нахождения.
Следовательно, в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 ФИО7 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт серии 1014 №) в пользу ФИО1 ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт серии 1022 №) по договору займа от 22 марта 2023 года сумму долга в размере 260 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.02.2024г. по 23.05.2025г. в сумме 63 367 рублей 77 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда, то есть с 24.05.2025г., по день фактического возврата суммы долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 365 рублей, почтовые расходы в сумме 174 рубля 50 копеек, расходы на проезд в сумме 11 084 рублей 50 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Боярчук
Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2025 года