Дело № 2-712/2025

55RS0008-01-2025-000608-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 года с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

при секретаре Фрик Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р.С.» к Б о взыскании задолженности по договору о карте,

установил:

АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к Я о взыскании задолженности по договору о карте. В обоснование заявленных требований указал, что .... между АО «Банк Р.С.» и Б заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору ответчик также просила Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания крат «Р.С.» и Тарифах по картам «Р.С.» выпустить на ее имя карту «Р.С.»; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Подписями в Заявлении от .... клиент подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями предоставления и обслуживания кредитов. На основании заявленных ответчиком предложений Банк заключил с Б путем акцептирования кредитный договор, а также договор о карте №. По условиям договора о карте клиент Б обязалась осуществлять возврат кредита банку путем размещения денежных средств на счете карты для последующего их списания банком. Срок возврата кредита определен моментом ее востребования Банком- выставлением Заключительного счета выписки. При отсутствии на счете денежных средств, достаточных для списания, процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами, Банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит для погашения указанных плат, процентов и комиссий. В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 59 729,39 руб., выставив и направив ему заключительный счет-выписку, сроком оплаты до ..... До предъявления искового заявления в суд, истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи судебный приказ отменен. До настоящего времени задолженность не погашена и составляет 59 479,39 руб. Просит взыскать с Б в пользу АО «Банк Р.С.» задолженность по договору о карте № от .... в размере 59 479,39 руб., а также оплаченную государственную пошлину в сумме 4000 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

В судебном заседании ответчик Б с заявленными требованиями не согласилась, просила применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ст. 850 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора банковского счета между сторонами, а случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что .... Б обратилась с заявлением к ЗАО «Банк Р.С.» о заключении с ней договора о карте, в рамках которого ответчик просила открыть на ее имя банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Р.С.» договор о карте состоит из Условий предоставления и обслуживания карт «Р.С.» и Тарифы по картам «Р.С.».

Согласно вышеназванным Условиям предоставления и обслуживания карт «Р.С.» активация карты представляет собой процедуру отмены Банком установленного при выпуске карты технического ограничения на совершение клиентом расходных операций с использованием карты, предусматривающего отказ Банком в предоставлении Авторизации независимо от платежного лимита либо каких-либо других условий.

В соответствии с п. 4.1 раздела 4 Условий задолженность клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком клиенту кредита, начисления процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, а также иных денежных обязательств. Пунктом 4.2 Условий предусмотрено, что кредит клиенту предоставляется в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления операций по счету.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, Б Банком предоставлена карта для осуществления операций по ней, которая была активирована, у Б образовалась задолженность в сумме 59 479,39 руб. на основании п. 4.1 Условий.

В нарушение условий предоставления и обслуживания карт «Р.С.» Б не вносились минимальные платежи для погашения задолженности, и ей Банком в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт (п. 4.17) направлен заключительный счет, в котором указана сумма возникшей задолженности 59 729,39 руб., а также указан срок возврата - ..... Задолженность ответчиком не погашалась.

Ответчик в письменном заявлении просила суд при рассмотрении спора применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. В судебном заседании ответчик настаивала на применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно п. 4.17 Условий срок погашения задолженности по договору о карте, включая возврат кредита, определяется моментом востребования.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из заключительного счета следует, что он сформирован ...., срок возврата определен ..... С указанного срока начинает течь срок исковой давности, закончившийся в соответствии с положениями ч.1 ст. 196 ГК РФ, .....

Согласно ч.1, 4 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указал, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа ...., тогда как, исходя из общих положений о сроках исковой давности, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, и условий предоставления и обслуживания карт о сроке погашения задолженности, кредитор мог предъявить требования о принудительном взыскании долга не позднее .....

Поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился за пределами срока исковой давности, то положения ст. 204 ГК РФ применению в рассматриваемом споре не подлежат.

В суд с иском АО «Банк Р.С.» обратился ...., что усматривается из квитанции об отправлении, то есть с пропуском срока исковой давности. Уважительных причин пропуска срока истцом судом не установлено, заявителем на их наличие не указывалось.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по периодическим платежам, срок исковой давности по которым истек, суд применяет последствия пропуска истцом срока исковой давности, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к Б о взыскании задолженности по договору о карте, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2025.

Судья