№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» августа 2022 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Маньковском Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в Мытищинский городской суд <адрес> с требованиями взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 862,41 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 5 077,26 руб.

В обоснование иска указано, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования <данные изъяты> к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО5 о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя на правопреемника ФИО5 Вместе с тем, ответчики задолженность до настоящего времени не погасили. При изложенных обстоятельствах последовало обращение в суд.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в итоговое судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, с учетом требований ст.113 ГПК РФ, ходатайств, возражений не представлено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, против заявленных требований возражала,

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 ГК РФ после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования <данные изъяты> к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Постановлено: взыскать солидарно с ФИО6 и ФИО4 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 618 209,94 рублей (1 448 277,85 рублей – задолженность по возврату суммы основного долга (кредита), 130 323,71 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 7 471,09 рублей – пени за задержку платежа по основному долгу (кредиту), 32 136,39 рублей – пени за задержку платежа по процентам), взыскать расходы по оплате гос.пошлины в размере 22 291 рублей; в счёт погашения задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, общей площадью 55,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, путём продажи квартиры с публичных торгов. Установить начальную продажную цену данной квартиры в сумме 3 659 200 рублей; встречные исковые требования ФИО6 к <данные изъяты> ФИО4 о расторжении кредитного договора, об определении обязательств по кредитному договору пропорционально объёму имущественных прав в спорном имуществе удовлетворены частично.

Постановлено: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый <данные изъяты> с ФИО3 и ФИО4; встречные исковые требования ФИО6 к <данные изъяты>, ФИО4 об определении обязательств по кредитному договору пропорционально объёму имущественных прав в спорном имуществе – оставить без удовлетворения.

Судебный акт вступил в законную силу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО5 о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя на правопреемника ФИО5

Как усматривается из материалов дела, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не исполнено.

Согласно представленным суду сведениям, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность в сумме 193 862,41 руб.

Указанный расчет при рассмотрении дела ответчиками не оспорен, иной расчет не представлен.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере в соответствии с удовлетворенными требованиями.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ФИО2 в пользу ФИО5 солидарно в равных долях проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 862,41 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 5 077,26 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 07.10.2022.

Судья