РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой Н.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-835/2025 по исковому заявлению иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа в рамках наследственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО11 о взыскании просроченной задолженности, состоящей из суммы общего долга 17256,38 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 16 822,80 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 429,21 руб. - просроченные проценты; 4,37 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 31 000 рублей. На дату направления в суд искового заявления, задолженность перед Банком составляет 17256,38 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 16 822,80 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 429,21 руб. - просроченные проценты; 4,37 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО9, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО4 умершегоДД.ММ.ГГГГ гг., зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная Палата Самарской области, <адрес>

Возникшие из кредитного договора обязательства, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства, в связи с чем, просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО4 в пользу банка просроченную задолженность в размере 17256,38 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела без его участия. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть без ее участия.

Статьей 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленного своевременно и по надлежащему адресу, несет он сам.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ РФ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 31 000 рублей. Составными частями заключенного Договора являются – Анкета, подписанная Умершим, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении – Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условиями комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения Договора. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается зачисление суммы кредита на счет или с момента активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг.

В связи с ненадлежащим исполнением Клиентом условий указанного договора Банк принял решение о выставлении Заключительного счета, истребовании всей суммы задолженности в размере 17256,38 рублей, из которых: 16 822,80 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 429,21 руб. - просроченные проценты; 4,37 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Факты заключения между сторонами договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что ФИО4 взятые на себя обязательства по договору в полном объеме не исполнял и не погасил задолженность по договору, указанную в Заключительном счете, подтвержденные истцом вышеуказанными письменными доказательствами, ответчиками по настоящее время не оспорены.

Согласно расчету и справке о размере задолженности, задолженность по договору кредитной карты составляет 17256,38 рублей, из которых: 16 822,80 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 429,21 руб. - просроченные проценты; 4,37 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО4 в связи со смертью.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По сообщению нотариуса ФИО5 в производстве нотариальной конторы Ставропольского района Самарской области заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>.

Наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления дочери наследодателя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховой номер индивидуального лицевого счета (<данные изъяты>, о принятии наследства по всем основаниям наследования, зарегистрированного в реестре №.

Другим наследником по закону, кроме указанного выше, является: <данные изъяты> - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

По сведениям Единой информационной системе нотариата России «еНот», завещаний от имени ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не удостоверялось.

Сведения о наличии других наследников, предусмотренных статьями 1142, 1146, 1147, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. № № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество.

При проверке состава наследственного имущества был направлен запрос сведений о банковских счетах (вкладах) наследодателя в Федеральную налоговую службу. Согласно ответу на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются открытые счета в ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Промсвязьбанк», АО «Тинькофф Банк» (копии ответов прилагаются).

В ответах из ПАО "Сбербанк России" и АО «Тинькофф Банк» имеются сведения по Кредитам, о чем наследники были извещены.

ДД.ММ.ГГГГ за peг. № в адрес нотариальной конторы поступила претензия № № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии кредитной задолженности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Тинькофф Банк».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариальной конторы поступила претензия кредитора о наличии кредитной задолженности ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ г.р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, счет №, заключенному с ПАО Сбербанк.

При получении претензий кредиторов, наследникам направлялись соответствующие извещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подала заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования, зарегистрированное в реестре №-№.

ДД.ММ.ГГГГ в наследственно дело поступило заявление ФИО2 об отказе от наследства по всем основаниям наследования, удостоверенное ФИО6, нотариусом Ставропольского района Самарской области, зарегистрированное в реестре №.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследников, принявших наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, не имеется.

Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались. Сведения и документы о наличие иного имущества, принадлежащего наследодателю, в наследственном деле отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ а также наследственного имущества не имеется, в связи с чем исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО4 удовлетворению не подлежат.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворению также не подлежат, поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в рамках наследственных отношений – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2025 года.

Председательствующий -