25RS0005-01-2023-000231-39

Дело № 2-2857/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при помощнике судьи Цыбеновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУП «Примтеплоэнерго» филиал «Дальнегорский» тепловой район «Кавалеровский» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что ФИО1 являлся собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, оплату за коммунальные услуги своевременно и в полном объеме не производил, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с <дата> по <дата> в размере 61 664 рубля 17 копеек, на которую начислены пени в размере 17 593 рубля 87 копеек за период с <дата> по <дата>. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2578 рублей 00 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края от <дата> отменен судебный приказ от <дата> <номер>, выданный по данным требованиям.

Определением от <дата> отменено заочное решение Советского районного суда г.Владивостока от <дата>, постановленное по данным требованиям.

В судебное заседание представитель истца не явился при надлежащем извещении. В материалы дела предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в связи с невозможностью явки. Учитывая положения ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Указал, что после смерти своей матери, он получил долю в спорной квартире в наследство. В <дата> продал квартиру по договору купли-продажи, заверенному у нотариуса, с регистрации в <адрес> снялся в <дата>. Ранее истец неоднократно обращался в суд с аналогичными требованиями, иски оставлены без рассмотрения. Поскольку он не является собственником данной квартиры, с иском не согласен.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 с <дата> является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.(л.д.<номер>)

Переход права собственности на квартиру к Черепку Б.А. осуществлен после смерти предыдущего собственника ФИО2, сыном которой являлся ответчик.

Отсутствие факта регистрации права собственности ответчика на долю в квартире в ЕГРН, факт принятия им наследства на основании свидетельства о праве на наследство от <дата> не опровергает.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего(наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по дедам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, данных в п.60 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Учитывая приведенные правовые нормы и разъяснения постановления Пленума ВС РФ, ФИО1, принявший наследство после умершей ФИО2, отвечает по обязательствам наследодателя.

Доводы ответчика о наличии договора купли-продажи спорной квартиры между ним и третьим лицом не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку ответчик в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставил суду надлежащих доказательств перехода права собственности на квартиру к иному лицу, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств не заявлял.

Таким образом, судом установлено, что у ответчика ФИО1 имеется задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <дата> по <дата> в размере 61 664 рубля 17 копеек, что подтверждается представленным расчетом. Суду не представлено доказательств неверности и необоснованности расчета суммы долга.

В силу ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую в размере 61664 рублей 17 копеек соразмерно его доле в праве общей собственности законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Таким образом, действующее законодательство относит пеню за нарушение срока внесения платы за коммунальные услуги к мерам гражданско-правовой ответственности должника, направленным на восстановление имущественного положения кредитора.

Факт несвоевременной оплаты коммунальной услуги ответчиком подтверждается материалами гражданского дела.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

При взыскании неустойки правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует ст. 67 ГПК РФ.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы пени в размере 17593 рубля 87 копеек, суд признает расчет пени, произведенный истцом верным, однако, учитывая обстоятельства дела, сумму основного долга и период его образования, суд приходит к выводу о несоразмерности размера пени последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, снижает сумму пени до 6000 рублей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию, расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 2578 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУП «Примтеплоэнерго» филиал «Дальнегорский» тепловой район «Кавалеровский» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, СНИЛС <номер> в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» ОГРН <номер> ИНН <номер> сумму задолженности в размере 61664 рубля 17 копеек, пени – 6000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2578 рублей 00 копеек. Всего – 70 242 рубля 17 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2023.

Судья О.А.Власова