Дело № 2-1189/2023

(43RS0001-01-2022-001196-38)

Решение

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что с {Дата изъята} ФИО4 состояла в браке с ФИО3 {Дата изъята} брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен. В период брака, {Дата изъята} между ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям, которого, Банк предоставил ФИО5 денежные средства в размере 443038 руб. сроком на 60 месяцев с размером процентной ставки 16,993 %. Согласно графику погашения кредита и уплате процентов, ежемесячная общая сумма погашения по кредиту составляла 11010 руб. 64 коп. Полученные по кредиту денежные средства были потрачены на нужды семьи, в том числе, на ремонт квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят} погашение задолженности по кредиту, оформленному на имя ФИО3 После расторжения брака, истец самостоятельно производила оплату ежемесячных платежей по указанному кредитному договору, ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполнял. За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} истцом в счет погашения кредита внесены денежные средства в общей сумме 365347 рублей. Кредитный договор полностью погашен {Дата изъята}.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 182673 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4853 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Пояснила, что сам ответчик возил ее брать новый кредит для погашения совместного долга. Кредит был необходим для погашения ранее взятого на нужды семьи кредита в ВТБ и долга по решению суда, которым взыскана задолженность по кредиту ПАО Сбербанк от {Дата изъята}, по которому истец и ответчик являлись созаемщиками.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств, возражений не заявлено.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Из материалов дела следует, что {Дата изъята} брак между ответчиком ФИО3 и истцом ФИО5 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 03.09.2019 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от {Дата изъята}.

В период брака, {Дата изъята} между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО5 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 443038 рублей на срок 60 месяцев до {Дата изъята} под 17 % годовых. Размер ежемесячного платежа 11010 рублей 64 копейки, размер последнего платежа 11223 рубля 11 копеек, оплата которого производится 13 числа каждого календарного месяца.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору внесены денежные средства в общей сумме 365347 рублей 35 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

Задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} погашена в полном объеме, договор закрыт {Дата изъята}, что подтверждается справкой Банка ВТБ (ПАО).

{Дата изъята} между ФИО6 и ФИО5 заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 19.08.2021 года по гражданскому делу № 2-2444/2021 постановлено:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 4514/10000 доли в праве общей долевой собственности на {Адрес изъят}, площадью 55 кв.м., с кадастровым номером {Номер изъят}.

Признать за ФИО2 право собственности на 4514/10000 доли в праве общей долевой собственности на {Адрес изъят}, площадью 55 кв.м., с кадастровым номером {Номер изъят}.

Признать за ФИО8 право собственности на 486/10000 доли в праве общей долевой собственности на {Адрес изъят}, площадью 55 кв.м., с кадастровым номером {Номер изъят}

Признать за ФИО9 право собственности на 486/10000 доли в праве общей долевой собственности на {Адрес изъят}, площадью 55 кв.м., с кадастровым номером {Номер изъят}

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2470+/-30, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, с кадастровым номером {Номер изъят}.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2470+/-30, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, с кадастровым номером {Номер изъят}

Данное решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру за ФИО3, ФИО2, ФИО8, ФИО9 и внесение изменений в запись в части вида права с «общая совместная собственность» на «общая долевая собственность», а также является основанием для регистрации права общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок за ФИО3 и ФИО2 и внесение изменений в запись в части вида права с «собственность» на «общая долевая собственность».

В соответствии с п.1 ст.7 Семейного кодекса РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных правоотношений, в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом (далее по тексту – СК РФ).

Согласно ст.33 СК РФ законным режимом супругов является режим их совместной собственности. Законный режим супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ст.34 СК РФ).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности, полученные ими пенсии, пособия, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст.34 СК РФ).

В силу п.1 ст.35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взысканию на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ст. 38 СК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ранее ФИО5 (в настоящем фамилия ФИО7) был взят кредит в ПАО Банк ВТБ по договору от {Дата изъята} на сумму 337458 рублей под 17,5% годовых (л.д. 101), полученные по нему денежные средства пошли на ремонт квартиры по {Адрес изъят}, которая являлась совместной собственностью супругов, на приобретение мебели и предметов домашнего обихода в новую квартиру, в подтверждение чего в материалы дела истцом представлены документы.

Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 10.07.2017г. по иску ПАО «Сбербанк» была взыскана задолженность, в том числе с ФИО3, ФИО5 по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 100990 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 6483 рубля 03 копейки, неустойку в размере 965 рублей 77 копеек, расходы на уплату госпошлины в сумме 281 рубль с каждого.

Таким образом, истцом подтверждены заявленные обстоятельства, что полученный кредит в ПАО Банк ВТБ от {Дата изъята} был потрачен на нужды семьи, а именно на погашение кредитной задолженности по ранее полученному кредиту в этом банке от {Дата изъята}, который был взят на нужды семьи, а также погашению задолженности по решению суда, что подтверждается представленной выпиской по счету, согласно которой в день выдачи нового кредита истцом были сняты денежные средства для погашения долга по решению суда (л.д. 159-164), а также в данной выписке отражены операции по расходованию ранее полученных кредитных денежных средств по договору от {Дата изъята} на нужды семьи.

Ответчиком ФИО3 доказательств обратного, не представлено, после отмены заочного решения своими процессуальными правами не воспользовался.

В силу п.2 ст.35 СК РФ, при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

По правилам п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п.3 ст.39 СК РФ).

Учитывая, что брак между супругами В-ными прекращен {Дата изъята}, в связи с чем, принимая во внимание представленные истцом доказательства, выплаты по кредиту, взятому {Дата изъята}, следует отнести к общим расходам супругов в браке на нужды семьи.

После расторжения брака истец, как заемщик, продолжил самостоятельно исполнять взятые на себя перед кредитором обязательства, начиная с {Дата изъята} она выплачивала кредитные обязательства самостоятельно, общий размер выплаченных средств составил 365347 рублей 35 копеек.

В этом случае половина доли от уплаченной истцом задолженности по кредитному договору составит 182673 рубля 67 копеек.

Принимая во внимание, что указанные кредитные обязательства возникли в период брака, использовались на нужды семьи, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, то супруги несут по ним равные обязанности, и указанные обязательства следует рассматривать как общий долг супругов, в котором доли супругов признать равными, обратного суду не доказано.

В соответствии с требованиями ст.325 ГК РФ, заемщик, истец ФИО2, исполнивший обязательства по кредитному договору, имеет право требовать с бывшего супруга часть долга пропорционально долям супругов в совместно нажитом имуществе.

Поскольку кредитные обязательства признаны общим имуществом супругов, доли супругов являются равными, при исполнении обязательств одной стороной вторая сторона имеет право на получение денежной компенсации.

Действия истца по самостоятельному исполнению принятых по договору от {Дата изъята} обязательств нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждены выпиской банка.

В этом случае при погашении заемных обязательств истцом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в размере 182673 рубля 67 копеек.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 4853 рубля относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия {Номер изъят}) в пользу ФИО2 (паспорт серия {Номер изъят}) денежные средства 182673 рубля 67 копеек, расходы по оплате госпошлины 4853 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течении месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 2 марта 2023 года.

Судья Бояринцева М.В.