73RS0003-01-2023-003991-28

дело № 2-1703/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 5 сентября 2025 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Бокач Е.Б.,

при секретаре Борисовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Московский кредитный банк» и ФИО6 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 53 879 руб. 31 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант», договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ», договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ», агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО2 и ООО «Альтафинанс», договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Альтафинанс» и ООО «Долговой центр», договора, заключенного между ИП ФИО2 и ООО «Альтафинанс» № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло ИП ФИО2

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность: 46 458 руб. 92 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 10 426 руб. 93 коп – сумма неоплаченных процентов по ставке 15% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 57 182 руб. 66 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 15 % годовых, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 306 889 руб. 42 коп. – сумма неустойки по ставке 1% годовых, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Должник ФИО6 умерла.

Истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО6 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 46 458 руб. 92 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 10 426 руб. 93 коп – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 57 182 руб. 66 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 15 % годовых, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 46 000 руб. – сумма неустойки по ставке <данные изъяты> годовых, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 15% годовых на сумму основного долга в размере 46 458 руб. 92 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке <данные изъяты> в день на сумму основанного долга 46 458 руб. 92 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Московский кредитный банк», ООО «Амант», ООО «Долговой центр», ООО «Альтафинанс», ООО «АльфаСтрахование», ПАО Сбербанк.

Представитель ФИО3 - ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала, что истцом пропущен срок исковой давности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункта 4 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ОАО «Московский кредитный банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства на услвоиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательства заемщика в сумме 53 879 руб. 31 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Пунктом 2.2. кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 15 % годовых.

В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора предоставление банком кредита осуществляется путем зачисления денежных средств в размере 53 879 руб. 31 коп. на счет заемщика №, открытый в банке.

Пунктом 3.4. кредитного договора предусмотрено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного платежа, который включает в себя часть кредита и проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составляет 1867 руб. 47 коп.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1,2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым право требования исполнения обязательств по кредитному договору перешло ООО «Амант».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» (впоследствии сменено наименование на ООО «Долговой центр») заключен договор уступки прав требований (цессии) №, право требования исполнения обязательств по кредитному договору перешло ООО «Долговой центр МКБ».

Между истцом ИП ФИО2 и ООО «Альтафинанс» ДД.ММ.ГГГГ заключен агентский договор, по условиям которого общество обязуется по поручению истца о своего имени и за счет истца совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» права требования дебиторской задолженности физических лиц, уступленных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по агентскому договору были исполнены и между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии между ИП ФИО2 и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании указанных договоров к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ОАО «Московский кредитный банк».

В нарушение условий кредитования, ФИО6 не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 46 458 руб. 92 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 10 426 руб. 93 коп – сумма неоплаченных процентов по ставке 15% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 57 182 руб. 66 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> годовых, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 306 889 руб. 42 коп. – сумма неустойки по ставке 1% годовых, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). (абз. 2).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО6 следует, что с заявлением о принятии наследства после умершей матери обратилась дочь ФИО3

Наследственное имущество ФИО6 состоит из <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество, оставшееся после смерти матери.

ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Положениями пунктов 1,2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Согласно пунктам 6, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как усматривается из материалов дела, условиями кредитного договора предусмотрено, что срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

С учетом срока возврата кредита, требования о взыскании задолженности по кредитному договору могли быть предъявлены в судебном порядке до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом с настоящим иском ИП ФИО2 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности за счет наследственного имущества заемщика спустя, более чем 4 года с момента наступления срока возврата кредита, то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Б. Бокач

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2025 года.