Дело №2а-294/2023
УИД 75RS0019-01-2023-000480-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2023 г. г. Сретенск
Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Малкиевой Е.С.,
при секретаре Болдыревой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску УФНС России по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,
установил:
УФНС по Забайкальскому краю обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО1 ссылаясь на следующие обстоятельства. На налоговом учете в УФНС России по Забайкальскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. Налоговым органом в адрес налогоплательщика транспортного налога направлено налоговое уведомление с подробным расчетом транспортного налога № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленный срок, налоговым органом сформированы и направлены налогоплательщику требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.
В установленный НК РФ срок налогоплательщиком соответствующие налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени, отраженные в расчете пени к рассматриваемым требованиям. Налогоплательщиком не исполнены требования налогового органа об уплате в полном объеме. По требованию от ДД.ММ.ГГГГ № погашена сумма пени в размере 23,96 руб.
20.01.2023 мировым судьей судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края вынесено определение об отмене судебного приказа.
На основании вышеизложенного с учетом уточнения требований истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налоговым обязательствам, в том числе: пени по транспортному налогу в сумме 58,25 руб.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил удовлетворить заявленные требования о взыскании задолженности с ответчика в размере 58,25 руб. – пени по транспортному налогу.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в его адрес дважды направлялись судебные уведомления о времени и месте рассмотрения дела, которые возвращены в адрес суда с отметкой- «истек срок хранения».
Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса регламентированы главой 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, которая допускает любые способы извещения, обеспечивающие достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.
Согласно части 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 63 указанного постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.
Судебное извещение о дне и времени судебного заседания направлено ответчику по имеющемуся в деле адресу. Кроме этого, согласно адресной справке, ФИО1 в настоящий период времени зарегистрирован по адресу: <адрес>, что совпадает с адресом указанным истцом в исковом заявлении. Однако, ответчиком мер к получению извещения не принято. Извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», что позволяет суду сделать вывод об уклонении ответчика от получения судебного извещения и полагать его надлежаще извещенным о дне и времени судебного заседания.
Суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу подп. 3 ст. 14 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) является региональным налогом.
В силу пункта 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
Ставки транспортного налога в Забайкальском крае, порядок и сроки его уплаты установлены Законом Забайкальского края от 20.11.2008 года № 73-ЗЗК «О транспортном налоге».
В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.
В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из положений ст. 362 НК РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (п. 2).
В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу требований п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу положений ст. 75 НК РФ в случае неуплаты налога в установленный срок налогоплательщик выплачивает пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Как установлено судом, ФИО1 имеет в собственности автомобиль марки ВАЗ №, 2002 года выпуска, зарегистрированного в органах ГИБДД 31.05.2011,а также мотоцикл марки ММВЗ-3-11212, зарегистрированного в органах ГИБДД 1205.2005.
В установленные сроки ФИО1 не уплатил транспортный налог за 2017 год, в связи с чем ему были начислены пени в размере 58,25 руб.
Установлено, что налоговой инспекцией в адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на необходимость в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплатить транспортный налог за 2017 год в размере 562 руб.
В связи с тем, что добровольно обязанность по уплате налога административным ответчиком в полном объеме исполнена не была, в его адрес направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на необходимость в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность по транспортному налогу за 2017 год – недоимку в размере 445 руб. и пени в размере 20,99 руб.
В связи с тем, что данное требование ответчиком исполнено в срок не было ему налоговой инспекцией было направлено несколько требований об уплате налога и пени, а именно: требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на необходимость в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность по транспортному налогу за 2017 год – недоимку в размере 562 руб. и пени в размере 3,72 руб., требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на необходимость в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность по транспортному налогу за 2017 год – недоимку в размере 562 руб. и пени в размере 0,22 руб., требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на необходимость в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность по транспортному налогу за 2017 год – недоимку в размере 562 руб. и пени в размере 0,11 руб., требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на необходимость в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность по транспортному налогу за 2017 год – недоимку в размере 562 руб. и пени в размере 33,21 руб.
Указанные требования направлялись ответчику по месту его жительства.
Таким образом, налоговый орган выполнил обязанность по уведомлению налогоплательщика об уплате налога и направлению ему требования об уплате налога и пени, предусмотренную действующим законодательством.
Судебным приказом № 2а-2469/2022 мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 25.11.2022 г. с должника взыскана задолженность по транспортному налогу и пени.
20.01.2023 на основании заявления должника мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.
02.06.2023 налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Согласно п. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.
В соответствии со ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Принимая во внимание, что срок для обращения в суд с настоящим иском не нарушен, представленные административным истцом расчеты ответчиком не оспорены, доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования УФНС России по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу УФНС России по Забайкальскому краю с зачислением в соответствующий бюджет, задолженность за 2017 г., в том числе: пени по транспортному налогу в размере 58,25 руб.
Взыскать с ФИО1 в бюджет в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Сретенский районный суд Забайкальского края.
Судья Е.С. Малкиева
Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2023 г.