К делу №
№-58
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 ноября 2022 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Шипуновой М.Н.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к министерству природных ресурсов Краснодарского края, Государственному бюджетному учреждению Краснодарского края «Управление по эксплуатации и капитальному строительству гидротехнических сооружений Краснодарского края», администрации муниципального образования <адрес> об оспаривании действий (бездействий) и решений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными и необоснованными действия государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Управление по эксплуатации и капитальному строительству гидротехнических сооружений Краснодарского края» (далее ГБУ КК «Управление по эксплуатации гидротехнических сооружений Краснодарского края»), выразившиеся в отказе перерасчета объектов подлежащих оценке при расчете стоимости возмещения арендатору, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 23:15:1001002:123 подлежащем изъятию; признать незаконными и необоснованными действия ГБУ КК «Управление по эксплуатации гидротехнических сооружений Краснодарского края» выразившиеся в отказе изъятия земельного участка с кадастровым номером 23:15:1001002:123 для государственных нужд, в связи с истечением срока действия договора аренды, а также обязать министерство природных ресурсов Краснодарского края и ГБУ КК «Управление по эксплуатации гидротехнических сооружений Краснодарского края» заключить с ФИО1 соглашение об изъятии земельного участка с кадастровым номером 23:15:1001002:123 для государственных нужд Краснодарского края с учетом рыночной стоимости объектов подлежащих возмещению арендатору.
В обоснование требований указывает, что между ФИО1 и администрацией муниципального образования <адрес> Краснодарского края заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 23:15:1001002:123 площадью 513 кв.м., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ министерство природных ресурсов Краснодарского края направило ФИО1 уведомление об изъятии земельного участка для государственных нужд Краснодарского края. После чего ФИО1 получено соглашение об изъятии указанного земельного участка, содержание которого его не устроило, поскольку при оценке, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, не была учтена стоимость объектов, которые имеют для него ценность, а именно: забор высотой 2,2 метра, выполненный из сетки, с использованием столбов; мостик - металлическая сварная конструкция на бетонных основаниях.
В силу указанных противоречий в оценке соглашение по состоянию на ноябрь 2020 года подписано не было. ДД.ММ.ГГГГ ГБУ КК «Управление по эксплуатации гидротехнических сооружений Краснодарского края» направило ФИО1 соглашение об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных нужд.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес указанного бюджетного учреждения три экземпляра соглашения заключенного между ним и министерством природных ресурсов Краснодарского края, ГБУ КК «Управление по эксплуатации гидротехнических сооружений Краснодарского края».
Между тем, ДД.ММ.ГГГГ письмом ГБУ КК «Управление по эксплуатации гидротехнических сооружений Краснодарского края» ФИО1 уведомлен, что срок для подписания упомянутого соглашения истек ДД.ММ.ГГГГ, кроме того предлагалось подтвердить свое право пользования спорным земельным участком.
В ответ на указанное письмо ФИО1 уведомил учреждение, что земельный участок с кадастровым номером 23:15:1001002:123 принадлежит ему на основании договора аренды, заключенного с администрацией муниципального образования <адрес> Краснодарского края. Однако, ГБУ КК «Управление по эксплуатации гидротехнических сооружений Краснодарского края» письмом от ДД.ММ.ГГГГ указало ФИО1, что он утратил свое право пользование отмеченным земельным участком в связи с истечением срока договора аренды. В тоже время на указанную дату договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ не был расторгнут, ФИО1 продолжал пользоваться спорным земельным участком.
Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уведомлен администрацией муниципального образования город Краснодар о расторжении указанного договора.
ДД.ММ.ГГГГ ГБУ КК «Управление по эксплуатации гидротехнических сооружений Краснодарского края» направило ФИО1 ответ на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщило о наличии информации о расторжении договора аренды -№ от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 находит незаконными действия административных ответчиков, выразившиеся в отказе перерасчета объектов подлежащих оценке при расчете стоимости возмещения арендатору и отказе заключения соглашения об изъятии земельного участка с кадастровым номером 23:15:1001002:123 для государственных нужд, при этом полагает, что такое соглашение могло быть заключено, поскольку договор аренды действовал до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ФИО1 согласен с изъятием у него спорного земельного участка, однако не согласен с его оценкой, исходя из чего, считает что в результате отказов в заключение соглашения его право на возмещение рыночной стоимости объектов расположенных на земельном участке с кадастровым номером 23:15:1001002:123 нарушены.
Для защиты нарушенного права ФИО1, обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.
В ходе судебного разбирательства представитель административного истца по доверенности ФИО4 заявленные требования административного иска уточнила, указывая, что действия ГБУ КК «Управление по эксплуатации гидротехнических сооружений Краснодарского края», выразившиеся в отказе исполнить Соглашение об изъятии земельного участка с кадастровым номером 23:15:1001002:123 для государственных нужд Краснодарского края, с учетом рыночной стоимости объектов, подлежащих возмещению арендатору, выраженные в письме от ДД.ММ.ГГГГ, являются незаконными по причине фактического изъятия земельного участка с объектами без выплаты компенсации убытков, которые составляют 1 619 536 руб. ФИО1 просит признать незаконными действия ГБУ КК «Управление по эксплуатации гидротехнических сооружений Краснодарского края», выразившиеся в отказе исполнения Соглашения, обязать ГБУ КК «Управление по эксплуатации гидротехнических сооружений Краснодарского края» исполнить Соглашение об изъятии земельного участка с кадастровым номером 23:15:1001002:123.
Представитель административного ответчика министерства природных ресурсов Краснодарского края по доверенности ФИО5 против удовлетворения заявленных требований возражал, указывая, что арендатором ДД.ММ.ГГГГ получено Соглашение об изъятии земельного участка с отчетом об оценке, которое в течение 90 дней подписано ФИО1 не было, срок действия договора аренды истек 20,01.2021 года.
Представитель административного ответчика ГБУ КК «Управление по эксплуатации гидротехнических сооружений Краснодарского края» по доверенности ФИО6 против удовлетворения заявленных требований возражала, указывая, что срок подписания соглашения об изъятии спорного земельного участка истек 14.01.2021г., срок договора аренды окончен 20.01.2021г. К окончанию срока договора аренды администрацией муниципального образования <адрес> было получено решение о резервировании земель для размещения линейного объекта и решение об изъятии спорного земельного участка для государственных нужд, в связи с чем, у учреждения отсутствовали основания для изъятия спорного участка у ФИО1 на основании соглашения.
Представитель администрацией муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв по существу заявленных требований.
В соответствии с пунктом 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Суд, руководствуясь указанными положениями ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие неявившегося представителя администрации муниципального образования <адрес>
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и главой 22 КАС РФ граждане, организации, иные лица вправе обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и (или) законных интересов с административным исковым заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов, или на них незаконно возложены какие-либо обязанности, или они незаконно привлечены к ответственности.
На основании части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.
Согласно пункту 1 статьи 279 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.
Общий порядок изъятия земельных участков и расположенных на них объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд регламентирован Гражданским (ст. ст. 279 - 282), Земельным (ст. ст. 49, 56) кодексами РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 43-ФЗ.
В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 281 ГК РФ и пункта 2 статьи 56.8 ЗК РФ принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд допускается при условии предварительного и равноценного возмещения, при определении размера которого в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка.
Пунктом 1 статьи 56.8 ЗК РФ предусмотрено, что размер возмещения за земельные участки, изымаемые для государственных или муниципальных нужд, определяется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 135-ФЗ).
Согласно п. 1 ст. 56.10 ЗК РФ соглашение об изъятии недвижимости заключается в письменной форме между правообладателем изымаемой недвижимости и уполномоченным органом исполнительной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными ст. 56.2 настоящего Кодекса (за исключением случая, предусмотренного п. 12 настоящей статьи), а в случае, если изъятие земельных участков осуществляется на основании ходатайства об изъятии, также организацией, подавшей такое ходатайство.
В соответствии с пунктом 9 статьи 56.10 Земельного кодекса РФ правообладатель изымаемой недвижимости вправе подписать соглашение об изъятии недвижимости и направить его лицам, указанным в пункте 8 настоящей статьи, либо направить указанным лицам уведомление об отказе в подписании соглашения об изъятии недвижимости или предложения об изменении условий данного соглашения, в том числе предложения об изменении размера возмещения. К предложениям об изменении размера возмещения должны быть приложены обосновывающие это изменение документы.
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ "О безопасности гидротехнических сооружений", постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ N 808 "Об утверждении Порядка принятия решения о создании, реорганизации, ликвидации, проведения реорганизации, ликвидации, изменения типа государственных учреждений Краснодарского края, а также об утверждении уставов государственных учреждений Краснодарского края и внесении в них изменений" создано государственное бюджетное учреждение Краснодарского края "Управление по эксплуатации и капитальному строительству гидротехнических сооружений Краснодарского края", целью которого является обеспечение безопасности гидротехнических сооружений, предназначенных для защиты от наводнений, находящихся в государственной собственности Краснодарского края.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по ликвидации последствий стихийного бедствия - наводнения в Краснодарском крае», распоряжением главы администрации Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О реализации пункта 9 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по ликвидации последствий стихийного бедствия - наводнения в Краснодарском крае», а также государственной программой Краснодарского края «Охрана окружающей среды, воспроизводство и использование природных ресурсов, развитие лесного хозяйства», утверждённой постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено строительство социально-значимого объекта «Защита территории <адрес> Краснодарского края от негативного воздействия вод рек Адагум, Неберджай, Баканка» в целях защиты населения от затопления, подтопления и предотвращения негативного воздействия вод реки на селитебных территориях в период прохождения паводков.
Приказом департамента по архитектуре и градостроительству Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции приказа от ДД.ММ.ГГГГ №) утверждена документация по планировке территории для размещения объекта.
В соответствии с указанной документацией в границы размещения объекта входит земельный участок площадью 513 кв. м с кадастровым номером 23:15:1001002:123, расположенный по адресу: Краснодарский край, р-н Крымский, с/п Нижнебаканское, <адрес>, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, обремененный правом аренды (запись о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №). Лицо, в пользу которого установлено обременение (договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности №С ДД.ММ.ГГГГ, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - ФИО1.
Приказом министерства природных ресурсов Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии земельных участков и расположенных объектов недвижимого имущества для государственных нужд Краснодарского края» принято решение об изъятии вышеуказанного земельного участка для строительства объекта.
На основании решения об изъятии, учреждением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вручены проект соглашения об изъятии и отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма размера возмещения за изымаемое имущество составляет 1 619 536 рублей.
Пунктом 10 статьи 56.10 Земельного кодекса Российской Федерация для подписания соглашения установлен срок девяносто дней.
ФИО1 в учреждение представлено подписанное соглашение об изъятии спорного земельного участка только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами сроков, установленных пунктом 10 ст. 56.10 ЗК РФ, статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», а также после окончания срока действия договора аренды.
Учреждением ФИО1 направлены разъяснения о невозможности изъятия спорного земельного участка для государственных нужд, предложено подтвердить право пользования спорным земельным участком правоустанавливающими документами в целях соблюдения требований главы 7 ЗК РФ (исходящий от ДД.ММ.ГГГГ №).
В последующем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступили возражения относительно отсутствия у него прав на пользование спорным земельным участком ввиду того, что он продолжает пользоваться земельным участком, обязательные платежи за пользование земельным участком уплачены. Кроме того, ФИО1 представлено письмо управления имущественных отношений администрации муниципального образования <адрес> (исходящий от ДД.ММ.ГГГГ №) с указанием на продолжение действия договора аренды по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации. При изложенных обстоятельствах ФИО1 полагает, что договор аренды является действующим и учреждение обязано заключить с ним соглашение об изъятии спорного земельного участка, либо обратиться в суд с требованием об изъятии земельного участка для государственных нужд путем выкупа.
В соответствии с п. 1 ст. 610, п.п. 1, 2 ст. 621 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если иное не предусмотрено законом или договором аренды, арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок.
Согласно п. 3 ст. 610 ГК РФ законом могут устанавливаться максимальные (предельные) сроки договора для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества. В этих случаях если срок аренды в договоре не определен и ни одна из сторон не отказалась от договора до истечения предельного срока, установленного законом, договор по истечении предельного срока прекращается.
Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (ст. 610 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 3 ЗК РФ имущественные отношения по владению, пользования и распоряжению земельными участками, а также совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.
В соответствии с пунктом 15 статьи 39.8 ЗК РФ арендатор земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, не имеет преимущественного права на заключение на новый срок договора аренды такого земельного участка без проведения торгов. В то же время при наличии оснований и соблюдении условий, указанных в пунктах 3 и 4 статьи 39.6 ЗК РФ арендаторы находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков имеют право на заключение нового договора аренды земельных участков без проведения торгов в следующих случаях:
земельный участок предоставлен гражданину или юридическому лицу в аренду без проведения торгов (за исключением случаев, предусмотренных 13-14, 20 ст. 39.12 ЗК РФ);
земельный участок предоставлен гражданину на аукционе для ведения садоводства.
Гражданин или юридическое лицо, являющиеся арендаторами земельного участка, имеют право на заключение нового договора аренды такого земельного участка в указанных в п. 3 ст. 39.6 ЗК РФ случаях при наличии в совокупности следующих условий:
заявление о заключении нового договора аренды такого земельного участка подано этим гражданином или этим юридическим лицом до дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка;
исключительным правом на приобретение такого земельного участка в случаях, предусмотренных ЗК РФ, другими федеральными законами, не обладает иное лицо;
ранее заключенный договор аренды такого земельного участка не был расторгнут с этим гражданином или этим юридическим лицом по основаниям, предусмотренным п.п. 1 и 2 ст. 46 ЗК РФ;
на момент заключения нового договора аренды такого земельного участка имеются предусмотренные пп. 1-30 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ основания для предоставления без проведения торгов земельного участка, договор аренды которого был заключен без проведения торгов.
Таким образом, действующее земельное законодательство не позволяет осуществлять продление договоров аренды земельных участков.
Максимальные (предельные) сроки договоров аренды земельных участков определены статьей 39.8 ЗК РФ.
В связи с изложенным и гражданское и земельное законодательство признает ограничение срока договора аренды земельного участка, которое не может быть преодолено конклюдентными действиями сторон этого договора.
При этом, положения указанной нормы введены в действие положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании пункта 2 статьи 4, пункта 2 статьи 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила, иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Таким образом, договоры аренды земельных участков, в том числе заключенные до ДД.ММ.ГГГГ и действующие на ДД.ММ.ГГГГ подлежат безусловному прекращению после истечения срока аренды, на который они заключались, без права их пролонгации в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 621 ГК РФ.
Условия заключенных до ДД.ММ.ГГГГ договоров аренды земельных участков относительно наличия у арендатора преимущественного права на заключение договора аренды, ввиду наличия прямого указания закон, отсутствие такого права, не соответствует действующему законодательств- применяются. Однако данные арендаторы не лишаются права заключить н: договор аренды земельного участка при наличии оснований и соблюдения условий, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 39,6 ЗК РФ.
Таким образом, ссылки ФИО1 о продолжении действия договора аренды спорного земельного участка является несостоятельным.
Довод ФИО1 о том, что письмо управления имущественных отношений администрации муниципального образования <адрес> (исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ) с указанием на продление действия договора аренды по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 621 ГК РФ, является документом, который подтверждает право пользования спорным земельным участком, является также не состоятельным, поскольку в силу действующего законодательства, документом, подтверждающим законное владение пользование имуществом является документ, который зарегистрирован соответствующем государственном органе.
На основании пункта 10 статьи 56.10 ЗК РФ в случае, если по истечении девяноста дней со дня получения правообладателем изымаемой недвижимости проекта соглашения об изъятии недвижимости правообладателем изымаемой недвижимости не представлено подписанное соглашение об изъятии недвижимости, уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии, либо организация, на основании ходатайства которой принято решение об изъятии, имеют право обратиться в суд с иском о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимости.
Срок для подписания соглашения об изъятии спорного земельного участка истек ДД.ММ.ГГГГ.
Срок договора аренды спорного земельного участка окончен ДД.ММ.ГГГГ.
Арендные отношения ограничены сроком действия договора аренды, а установленная действующим законодательством процедура изъятия земельного участка распространяется исключительно на собственников земельных участков.
Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета (статья 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»). Дата составления отчета об оценке изымаемого недвижимого имущества - ДД.ММ.ГГГГ.
По окончанию срока договора аренды спорного земельного участка, учреждению надлежало обратиться в администрацию муниципального образования <адрес> с заявлением о предоставлении данного участка в постоянное (бессрочное) пользование для размещения линейного объекта (вид разрешенного использования: гидротехнические сооружения).
Необходимо отметить, что в соответствии с приказом департамента по архитектуре и градостроительству Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции приказа от ДД.ММ.ГГГГ №) документация по планировке территории для размещения объекта была направлена в администрацию муниципального образования <адрес> и, в соответствии со ст. 57 Градостроительного кодекса Российской Федерации, размещена в государственной информационной системе обеспечения градостроительной деятельности.
Соответственно к окончанию срока договора аренды спорного земельного участка, администраций муниципального образования Крымский райе получено решение о резервировании земель для размещения линейного объекта и решение об изъятии спорного земельного участка для государственных нужд. Таким образом, у учреждения отсутствовали основания для изъятия спорного земельного участка у ФИО1 на основании подписанного сторонами соглашения в соответствии с требованиями главыVII. 1 31 ЗК РФ, а также на обращение в суд с требованием об изъятии спорного земельного по истечении девяностодневного срока.
В силу части 3 статьи 84 КАС РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, суд не находит правовых оснований удовлетворения заявленных ФИО1 требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к министерству природных ресурсов Краснодарского края, Государственному бюджетному учреждению Краснодарского края «Управление по эксплуатации и капитальному строительству гидротехнических сооружений Краснодарского края», администрации муниципального образования <адрес> о признании незаконными действий ГБУ КК «Управление по эксплуатации гидротехнических сооружений Краснодарского края», выразившиеся в отказе исполнения Соглашения об изъятии земельного участка с кадастровым номером 23:15:1001002:123 для государственных нужд Краснодарского края с учетом рыночной стоимости объектов, подлежащих возмещению арендатору, выраженного в письме от 14.05.2021г., обязании исполнить Соглашение об изъятии земельного участка с кадастровым номером 23:15:1001002:123 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.
Лица, участвующие в деле, их представители, вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, записями на носителях информации.
В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
Председательствующий: