Решение по делу № 2-206/2025 от 20.01.2026 - о взыскании задолженности по договору № от <дата> и судебных расходов по оплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества.

Дело № 2-9/2026

УИД 80RS0003-01-2025-000291-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 19 января 2026 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алакчиновой А.Б.,

при секретаре Дымбрыловой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по оплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 59880,24 рублей на срок 60 месяцев под 27,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 59880,24 рублей. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательств ненадлежащим образом. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 53118,57 рублей, в том числе просроченные проценты - 4900,63 рублей, просроченный основной долг - 48216,92 рублей, неустойку за просроченный основной долг - 0,39 рублей, неустойку за просроченные проценты - 0,63 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4000 рублей, всего взыскать 57118,57 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Протокольным определением от 22 декабря 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО8

Истец ПАО «Сбербанк», будучи надлежаще извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятии, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в зал суда не явился, своего представителя не направил.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 ФИО5, нотариус ФИО9, нотариус ФИО8, в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещённые о дне, времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО3, извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что является матерью умершего ФИО1, в наследство после его смерти не вступала.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 59880,24 рублей, под 27,9% годовых, срок возврата - по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, количество, размер платежей - 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 1860,81 рублей, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата - 17 число каждого месяца, первый платеж - 17 июня 2023 года (л.д. 19).

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регламентируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с абз. 5 п. 3.8 приложения 1 к Условиям банковского обслуживания физических лиц электронные документы, в том числе договоры и заявления, предложения (оферты), направляемые сторонами друг другу и подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента/акцептов предложений (оферт), подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных договором банковского обслуживания, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку (л.д. 14).

Пунктом 3.9.1. Условий банковского обслуживания физических лиц предусмотрено, что клиент имеет право заключить с банком кредитный договор вне подразделения банка с использованием Мобильного рабочего места и/или в подразделении банка, а также с использованием системы «Сбербанк Онлайн», официального сайта банка, устройств самообслуживания банка и элуктронных терминалов у партнеров, в целях чего клиент имеет право обратиться в банк с заявлением, анкетой на получение потребительского кредита, инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в банк предложения о заключении кредитного договора в виде индивидуальных условий кредитования по потребительскому кредиту в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту потребительский кредит, опубликованными на официальном сайте банка и размещенными в подразделениях банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта банком полученных индивидуальных условий кредитования (п.п. 3.9.1.1.-3.9.1.2) (л.д. 12).

Согласно выписке из журнала СМС - сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут должником была направлена заявка на получение кредита в систему «Сбербанк онлайн». ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуту заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуту банком выполнено зачисление кредита в сумме 59880,24 рублей (л.д. 28).

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Вместе с тем должник свои обязанности по возврату основного долга и процентов не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности.

Как следует из расчета задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет – 53 118,57 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 48216,92 рублей; просроченные проценты - 4900,63 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 0,39 рублей; неустойка за просроченные проценты - 0,63 рублей (л.д. 36).

Размер задолженности сторонами не оспорен и принят судом как достоверный.

Также установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на запрос Отдела ЗАГС Дульдургинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края следует, что имеются записи акта о рождении ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, отец: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также имеется запись акта о заключении брака между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с присвоением супруге фамилии «Потехина», а также записи актов о рождении детей у ФИО1 и ФИО5: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям, представленным ДД.ММ.ГГГГ отделом адресно-справочной работы УМВД России по Забайкальскому краю, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Из материалов наследственного дела №, представленного Нотариальной палатой Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом Дульдургинского нотариального округа ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее мужа ФИО1. Также ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери умершего ФИО1, что фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО5, действующей как законного представителя ФИО6 и ФИО7.

Согласно сведениям Государственной инспекции Забайкальского края по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним в компьютерной базе данных Инспекции не зарегистрировано.

Согласно сведениям ГУ МЧС России по Забайкальскому краю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 государственная регистрация в реестре маломерных судов ГИМС Главного управления не производилась.

Согласно сведениям Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю ФИО1 состоял на учете по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи со смертью.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что какого-либо имущества в собственности ФИО1 не установлено.

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Агинский» с дислокацией в с. Дульдурга от ДД.ММ.ГГГГ, следует что на имя ФИО1 в собственности зарегистрированных транспортных средств не имеется.

Из ответа на запрос Управления выплаты пенсии и социальных выплат Отделения СФР по Забайкальскому краю следует, что согласно действующим базам данных ОСФР РФ на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, получателем пенсии в территориальных органах СФР не значился. Сумма средств пенсионных накоплений ФИО1, в специальной части индивидуального лицевого счета, составляет 4169,31 рублей. В ОСФР по Забайкальскому краю заявление о распределении средств пенсионных накоплений от ФИО1 не зарегистрировано. Правопреемники по закону с заявлениями о выплате средств пенсионных накоплений ФИО1 в территориальные органы СФР по Забайкальскому краю не обращались. Электронные листки нетрудоспособности, относящиеся к пособиям по временной нетрудоспособности и в связи с материнством с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти не получал. Получателем обеспечения по страхованию в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года «125-ФЗ «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» не являлся.

Согласно сведениям, запрошенных в Банк ВТБ (ПАО), КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), АО «Газпромбанк», АО «БМ-Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО «МТС-Банк», АО «ОТП Банк» ФИО1 клиентом указанных банков не является.

Из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти ФИО1 были открыты счета: №, №, №, №, №, №, №, №, остаток по которым оставлял 0,00 рублей.Из ответа АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти ФИО1 были открыты счета: №, №, №, остаток по которым оставлял 0,00 рублей. Также между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 14552,70 рублей.Из ответа на запрос АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на имя ФИО1 открыты счета №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 104725,31 рублей, счет по кредитному договору №, остаток задолженности - 251 387,90 рублей.Таким образом, судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 вошли: денежные средства на общую сумму 104725,31 рублей, находящиеся на счете, открытом на имя ФИО1 в АО «Почта Банк», сумма средств пенсионных накоплений ФИО1 в размере 4169,31 рублей. Наличие иного наследственного имущества ФИО1 судом не установлено, доказательств наличия такового не представлено.Вместе с тем, согласно сведениям, представленным АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, в АО «Почта Банк» на имя ФИО1 открыт счет № в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток денежных средств по счету на дату ДД.ММ.ГГГГ и на текущую дату составляет 34 590,31 рублей. Из ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в Дульдургинском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю на исполнении находилось исполнительное производство№- ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного судебным участком №68 Дульдургинского судебного района Забайкальского края о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 70135,00 рублей в пользу АО ПКО «ЦДУ». Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 70135,00 рублей были взысканы с банковского счета должника №, открытого в АО «Почта Банк», БИК №. Решением Дульдургинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу умершего ФИО1, взысканы с Межрегионального территориального управления Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу АО «ТБанк» за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 552,70 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, всего взыскано 18552,70 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа. Таким образом, смертью должника обязательства по договору займа не прекратились, и наследник умершего становится должником по обязательству в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61). В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом. Иное выморочное имущество (не являющееся жилым помещением) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, супруга наследодателя ФИО5 и мать наследодателя ФИО3 отказались от причитающегося им наследства, не имеется сведений о фактическом принятии наследства иными наследниками, с учетом наличия исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженности по кредитным платежам в размере 70135,00 руб., оконченного фактическим исполнением требований, решения Дульдургинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «ТБанк» задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14552,70 рублей за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде остатка денежных средств в АО «Почта Банк» в размере 20037,61 рублей и сумма средств пенсионных накоплений в размере 4169,31 рублей, в общей сумме 24206,92 рублей, является выморочным, в связи с чем ответственность по долгам ФИО1 в силу положений приведенных правовых норм и разъяснений по их применению несет Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пределах стоимости наследственного имущества, как орган, уполномоченный выступать от имени Российской Федерации при рассмотрении судами дел о наследовании, следовательно, с данного органа подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлено доказательств большего объема наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному истцом кредитному договору могли перейти к Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования могут быть удовлетворены лишь в части стоимости выявленного наследственного имущества, имеющегося к моменту рассмотрения дела; в остальной части кредитные обязательства Российской Федерации за наследодателя в силу ст. 416 ГК РФ ввиду отсутствия иного наследственного имущества подлежат прекращению невозможностью его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано..

Согласно положению абзаца 2 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» в случае удовлетворения иска к публично-правовому образованию исполнение обязанности по возмещению судебных расходов также осуществляется за счет казны публично-правового образования, то есть по правилам статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с Межрегионального территориального управления Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (на 42%) в размере 1680,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по оплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества - удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №) за счет и в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24206 (двадцать четыре тысячи двести шесть) рублей 92 копейки.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия за счет казны Российской Федерации (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1680 (одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2026 года.

Председательствующий А.Б. Алакчинова