Дело №2а-3508/2022
УИД 51RS0001-01-2022-004344-94
Мотивированное решение изготовлено 09.08.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2022 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе
председательствующего судьи Хуторцевой И.В.
при секретаре Бутовой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
установил:
Административный истец Межрайонная ИФНС России № 9 по Мурманской области (далее – Инспекция) обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц. В обоснование административных исковых требований указал, что ФИО1 в 2014, 2016, 2019 годах являлась собственником объекта налогообложения:
№1
Налогоплательщику на основании налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ исчислен налог на имущество физических лиц за 2014, 2016 годы в размере 130 рублей, на основании налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ исчислен налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 363 рубля.
В связи с неуплатой налога в установленный срок административному ответчику начислены пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ.
Административному ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки по налогу за 2014 год в размере 08 рублей, недоимки по налогу за 2016 год в размере 122 рубля и пеней в размере 12 рублей 08 копеек. Недоимка по налогу за 2014, 2016 годы уплачена административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, пени не уплачены.
Административному ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки по налогу за 2019 год в размере 363 рубля и пеней в размере 11 рублей 06 копеек. Недоимка и пени не уплачены.
В срок, установленный в требованиях, задолженность по налогу на имущество физических лиц административным ответчиком не была полностью уплачена, поэтому Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности.
Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с тем, что усматривается спор о праве.
Ссылаясь на абзац 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, указывает, что шестимесячный срок обращения в суд по истечение трехлетнего срока формирования задолженности истекает ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание срок исполнения требования от ДД.ММ.ГГГГ № до ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 363 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 23 рубля 14 копеек.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении административных исковых требований настаивал.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражения не представил.
В соответствии со статьями 150, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца, административного ответчика.
Ознакомившись с административным исковым заявлением, исследовав материалы административного дела, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В пункте 1 статьи 399 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно статье 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
На основании пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество, в том числе квартира, иные здание, строение, сооружение, помещение.
Решением Совета депутатов города Мурманска от 27.11.2014 № 3-37 «Об установлении на территории муниципального образования город Мурманск налога на имущество физических лиц и признании утратившими силу отдельных решений Совета депутатов города Мурманска» (в редакции, действовавшей в налоговый период) на территории муниципального образования г. Мурманск с 01.01.2015 установлен налог на имущество физических лиц.
В пункте 3.1 данного решения предусмотрено, что налоговые ставки по налогу устанавливаются в зависимости от вида объекта налогообложения при суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов).
В пункте 6 статьи 45 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
В пунктах 1, 2, 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.
Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с частью 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ) если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Как установлено в судебном заседании, приказом УФНС России по Мурманской области от 19.04.2019 № 04-02/64@ функции по урегулированию задолженности физических лиц на территории Мурманской области с 30.04.2019 переданы в Межрайонную ИФНС России № 9 по Мурманской области (пункт 1).
Административный ответчик ФИО1 в 2014, 2016, 2019 годах являлась собственником объекта налогообложения:
№1
Налогоплательщику на основании налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № исчислен налог на имущество физических лиц за 2014, 2016 годы в размере 130 рублей, в том числе за 2014 год в размере 08 рублей с учетом инвентаризационной стоимости 366 786 рублей, количества месяцев владения в году – 1 месяц, и за 2016 год в размере 112 рублей с учетом инвентаризационной стоимости 487 460 рублей, количества месяцев владения в году – 12 месяцев.
Налогоплательщику на основании налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № исчислен налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 363 рубля с учетом кадастровой стоимости 855 820 рублей, количества месяцев владения в году – 12 месяцев.
Налоговые уведомления направлены административному ответчику заказным почтовым отправлением.
Расчет налога на имущество физических лиц судом проверен, произведен арифметически верно, исходя из налоговой базы, налоговой ставки, коэффициента к налоговому периоду, количества месяцев владения в налоговом периоде.
Расчет налога административным ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен, в том числе по количеству месяцев владения в налоговом периоде.
За несвоевременную уплату налога на имущество ФИО1 в соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ были начислены пени.
Административному ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки по налогу за 2014 год в размере 08 рублей, недоимки по налогу за 2016 год в размере 122 рубля и пеней в размере 12 рублей 08 копеек со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
Административному ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки по налогу за 2019 год в размере 363 рубля и пеней в размере 11 рублей 06 копеек со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
Требования направлены административному ответчику заказным почтовым отправлением.
Недоимка по налогу на имущество за 2014, 2016 годы на основании требования от ДД.ММ.ГГГГ № уплачена административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, пени не уплачены.
Недоимка по налогу на имущество и пени по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № административным ответчиком не уплачены.
Инспекция просит взыскать с административного ответчика пени в размере 00 рублей 75 копеек, исчисленные на недоимку по налогу за 2014 год в размере 08 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере 11 рублей 33 копейки, исчисленные на недоимку по налогу за 2016 год в размере 122 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере 11 рублей 06 копеек, исчисленные на недоимку по налогу за 2019 год в размере 363 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего в размере 23 рубля 14 копеек.
Расчет пеней на недоимку по налогу на имущество физических лиц судом проверен, произведен арифметически верно, в соответствии с требованиями статьи 75 Налогового кодекса РФ, с применением 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей в соответствующий период начисления пеней.
Расчет пеней административным ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен.
В срок, установленный в требованиях, недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2019 год и пени на недоимку за 2014, 2016, 2019 годы административным ответчиком не были уплачены, поэтому Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья отказал Инспекции в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с наличием спора о праве, поскольку налогоплательщик ФИО1 на момент образования задолженности являлась несовершеннолетней.
Инспекция ДД.ММ.ГГГГ лично обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 363 рубля, пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 23 рубля 14 копеек.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ суд приходит к выводу, что срок обращения в суд с административным исковым заявление Инспекцией соблюден.
Так, срок для исполнения самого раннего требования от ДД.ММ.ГГГГ № установлен до ДД.ММ.ГГГГ, в течение трех лет размер задолженности не превысил 3 000 рублей, поэтому 6-месячный срок для обращения истекал ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года + 6 месяцев). Административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Суд признает административные исковые требования о взыскания с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год и пеней в заявленном размере обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.
Сведений об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год и пеней в заявленном Инспекцией размере ФИО1 в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, статьей 50, абзацем 10 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, разъяснениями в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей (386 рублей 14 копеек х 4%, но не менее 400 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по месту жительства по , в доход соответствующего бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 363 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 23 рубля 14 копеек, а всего взыскать в размере 386 (триста восемьдесят шесть) рублей 14 копеек.
Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Хуторцева