Приговор по делу № 1-496/2023 от 16.08.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 16 августа 2023 года

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Драгунова С.А.,

при секретаре судебного заседания Самариной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Самары Теплых О.Н.,

подсудимого ФИО3 у.,

защитника – адвоката Лопатиной Л.В., предъявившей удостоверение № 715 и ордер № 23/07881 от 11.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-496/2023 УИД 63RS0№-17 в отношении:

ФИО3 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО10 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1у., являясь гражданином <адрес>, заведомо зная, что для получения права управления транспортным средством, как на территории Российской Федерации, так и на территории <адрес> необходимо прохождение соответствующего профессионального обучения и сдача квалификационных экзаменов, и не пройдя в установленном законом порядке данное обучение как на территории Российской Федерации, так и на территории р. Узбекистан, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного документа – водительского удостоверения, предоставляющего права управления транспортными средствами, в декабре 2022 года, более точные дата и время не установлены, у неустановленного лица, находясь у ТЦ «Вива Ленд», расположенного по адресу: <...>, более точное место не установлено, незаконно приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение р. Узбекистан категории «А,В» АА 1584645 от 25.10.2019 на имя ASHURALIYEV NODIRJON NE"MATJON-O"G"LI, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В продолжение своего преступного умысла ФИО3 у., действуя умышленно, достоверно зная, что приобретенное им водительское удостоверение является поддельным, стал хранить его при себе в целях использования в автомобиле «Киа Рио» государственный регистрационный знак <***> регион, управляя вышеуказанным автомобилем, и передвигаясь на нем по улицам г. Самары и Самарской области до 13 часов 10 минут 14.01.2023, когда был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов.

14.01.2023 примерно в 13 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО3 у., находясь у поста ДПС, расположенного у дома № 1 «А» по ул. Чекистов в Кировском районе г. Самара, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права управления транспортными средствами на территории Российской Федерации, умышленно предъявил для проверки старшему инспектору ДПС роты № 1 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре ФИО4 заведомо поддельное водительское удостоверение р. Узбекистан категории «А,В» АА 1584645 от 25.10.2019 на имя ФИО11,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения серии АА № на имя ASHURALIYEV NODIRJON NE"MATJON-O"G"LI ФИО2 выполнен способом цветной струйной печати. Изменений первоначального содержания в бланке водительского удостоверения серии АА № на имя ASHURALIYEV NODIRJON NE"MATJON-O"G"LI не выявлено.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ красочные изображения на лицевой и оборотной сторонах бланка водительского удостоверения серии АА № категории «А,В» на имя ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнены при помощи копировально-множительной техники, капельно–струйным способом. Представленное на экспертизу, национальное удостоверение <адрес> серии АА № категории «А,В» на имя ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует способу изготовления с водительскими удостоверениями <адрес>. Изменений первоначального содержания в водительском удостоверении серии АА № категории «А,В» на имя ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут, сотрудниками полиции водительское удостоверение <адрес> категории «А,В» серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у ФИО3 у. было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 у. поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО3 у. соблюден.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Представитель государственного обвинения – помощник прокурора Кировского района г. Самары Теплых О.Н. в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Лопатина Л.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Суд считает, что обвинение ФИО3 у. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО3 у.

Суд квалифицирует действия ФИО3 у. по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО3 у. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При назначении ФИО3 у. наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни его семьи.

ФИО3 у. является гражданином Республики Узбекистан, имеет вид на жительство иностранного гражданина на территории Самарской области, ранее не судим (л.д. 41, 42), на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 44,46, 48, 50), характеризуется удовлетворительно (л.д. 52), неофициально работает.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые,

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 у. совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органом дознания, что выразилось в том, что он представил указанному органу информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представил органу дознания информацию, до того им неизвестную, при этом данные действия совершены им добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами,

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый ФИО3 у. и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.Основания для изменения категории совершенного ФИО3 у. преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ, предусматривает следующие основные виды наказаний: ограничение свободы, принудительные работы, лишением свободы.

Согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ, ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Часть 1 ст. 56 УК РФ гласит, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 22.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», судам следует иметь в виду, что в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, часть 1 статьи 56 УК РФ), принудительные работы не назначаются.

Учитывая, что ФИО3 у. является иностранным гражданином оснований для назначения наказания в виде ограничения свободы не имеется в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ. Принимая во внимание, что ФИО3 у. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения наказания в виде лишения свободы и принудительных работ также не имеется (ч.1 ст. 56 УК РФ).

Пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» определено, что в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний (например, обязательные работы - в силу части 4 статьи 49 УК РФ, исправительные работы - в силу части 5 статьи 50 УК РФ, арест - в связи с его неприменением в настоящее время, лишение свободы - в силу части 1 статьи 56 УК РФ), ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

С учетом данных о личности ФИО3 у., который не судим, совершил преступление небольшой тяжести, является гражданином иностранного государства – Республики Узбекистан, обстоятельств совершения преступления, его материального положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание, не предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа, без рассрочки выплаты определенными частями, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 46 УК РФ, штраф устанавливается в размере от пяти тысяч до пяти миллионов рублей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО3 у. положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении ФИО3 у. размера наказания суд не находит оснований для применения положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку ФИО3 у. назначено не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

В соответствии с положениями части 1 статьи 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: самодельный конверт, изготовленный из бумаги белого цвета, внутри которого находится самодельный конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находится водительское удостоверение <адрес> категории «А,В» АА № на имя ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения хранящийся при уголовном деле (л.д.71, 72) оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Председательствующий <данные изъяты> С.А. Драгунов