судья Дурягина М.С.

№ 33а-2810/2023

№2а-666/2023

УИД 51RS0002-01-2023-000149-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мурманск

19 июля 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

ФИО1

судей

ФИО2

ФИО3

при секретаре

ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к С.М.И. в лице законного представителя С.О.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени,

по апелляционной жалобе С.О.С. на решение Первомайского районного суда города Мурманска от 6 марта 2023 года.

Обсудив заявление представителя административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области об отказе от административного иска, судебная коллегия по административным делам Мурманского областного суда

установила:

Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее – УФНС России по Мурманской области, Управление) обратилось в суд с административным исковым заявлением к С.Т.И.. в лице законного представителя С.О.С.. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что несовершеннолетняя С.Т.И. в 2018-2020 годах являлась собственником 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу: ....

В 2017-2020 годах в собственности административного ответчика находилась 1/5 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ....

Налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц за 2018-2020 годы в общей сумме 996 рублей 00 копейки, земельный налог за 2017-2020 годы по 499 рублей за каждый год, расчет которых приведен в налоговых уведомлениях, направленных в адрес налогоплательщика.

Поскольку в установленный законом срок обязанность по уплате налога исполнена не была, на сумму недоимки начислены пени, в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налогов и пени от _ _ года № *; от _ _ года №*; от _ _ года № *; от _ _ года № *.

До настоящего времени оплата задолженности в добровольном порядке не произведена.

По заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № * Первомайского судебного района Мурманской области выдан судебный приказ от _ _ года № 2а-* о взыскании сумм недоимки и пени, который определением мирового судьи от _ _ года отменен.

Административный истец просил суд взыскать с С.М.И. в лице законного представителя С.О.С. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018-2020 годы в размере 996 рублей 00 копеек, пени в размере 15 рублей 94 копейки; по земельному налогу за 2017-2020 годы в размере 1 996 рублей 00 копеек, пени в размере 35 рублей 19 копеек.

Решением Первомайского районного суда города Мурманска от 6 марта 2023 года исковые требования УФНС России по Мурманской области удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе С.О.С.. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы приводит доводы о наличии льгот и исполнении обязательств перед налоговым органом.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 150 – 152, частью 2 статьи 289, частью 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебную коллегию по административным делам Мурманского областного суда поступило заявление представителя административного истца УФНС России по Мурманской области Б.М.А. об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу в связи с предоставлением административному ответчику льготы по налогу на имущество физических лиц и уплате земельного налога.В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив отказ представителя административного истца от административного иска, судебная коллегия приходит к выводу, что данное процессуальное действие, являясь правом стороны по делу, заявлено лицом, имеющим соответствующие полномочия, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем считает возможным принять его, отменить решение суда и прекратить производство по административному делу.

Возможность отказа УФНС России по Мурманской области от заявленных требований после принятия апелляционной жалобы предусмотрена 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административному истцу известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195, 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Мурманского областного суда

определила:

принять отказ административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области от административного иска к С.М.И, в лице законного представителя С.О.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени.

Решение Первомайского районного суда города Мурманска от 6 марта 2023 года отменить, производство по административному делу по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к С.М.И. в лице законного представителя С.О.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи