ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 10 мая 2023 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Владимировой А.А., при секретаре Гордеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» (далее - истец, ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата>. между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Перечне (Приложение № к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 81600,00 руб. на срок по <дата>. Требования истца основаны на положениях ст.ст. 309,310,307, 809-811, 850 ГК РФ. Просит:

1.Взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 135990,24 руб. в том числе: 57284,80 руб.- основной долг; 18253,20 руб.- проценты; 60452,24 руб. неустойка

2.Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3919,80 руб.

Представитель истца (ООО «Нэйва») в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания был извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Судом дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 81600 руб., сроком до <дата>. Процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 225,382 %, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 241,48 %, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 241,48 %, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 232,074 %, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 213,329 %, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 204,944 %, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 197,193 %, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 190,008 %, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 183,327 %, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 177,101 %, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 171,283 %, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 165,836 %, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 160,724 %, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 155,918 %, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 151,391 %, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 147,12 %, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 143,083 %, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 139,261 %, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 135,639 %, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 132,2 %, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 128,931 %, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 125,82 %, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 122,855 %, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 120,027 %. Возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 7558 руб. каждые 14 дней (пп. 1,2,4,6 договора).

Денежные средства предоставлены ответчику согласно условиям договора, что подтверждается, в том числе ответом на запрос ООО «ЭсБиСи Технологии».

Ответчик не оспаривает факт получения микрозайма в размере 81600 руб. на заявленных истцом условиях.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором у ФИО1 возникли обязательства перед кредитором по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые ответчиком не исполнены.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика составила 135990,24 руб., из которых основной долг – 57284,80 руб. и проценты – 18253,20 руб.

Договором уступки права требования (цессии) от <дата> Банк уступил ООО «Нэйва» (истцу по настоящему делу) право требования, в том числе и по кредитному договору №, заключенному с ФИО1

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и подтверждаются представленными суду доказательствами.

Проанализировав установленные обстоятельства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Как усматривается из материалов дела, право требования по кредитному договору от <дата>. уступлено в пользу ООО «Нэйва» на основании договора цессии от <дата>.

Таким образом, на момент рассмотрения спора истец является кредитором по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленного расчета усматривается, что задолженность в сумме 135990,24 руб., а именно по основному долгу в сумме 57284,80 руб. и по процентам в сумме 18253,20 руб. образовалась по состоянию на <дата>.

Проверив расчет истца, соответствия указанного расчета требованиям ст. 319 ГК РФ, суд находит его математически верным, и считает возможным положить в основу решения.

Доказательств об ином размере задолженности в данной части либо о надлежащем исполнении обязательств перед истцом ответчик суду не представил.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга по кредитному договору в размере 57284,80 руб., процентов за пользование кредитом – 18253,20 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные суммы.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штрафом, пеней), которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, истец имеет право на взыскание с ФИО1 неустойки.

Согласно расчетам истца размер неустойки составляет 60452,24 руб.

Проанализировав расчет истца, суд находит его обоснованным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени вины заемщика в нарушении взятого на себя обязательства по возврату займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 60452,24 руб., оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3919,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные скрыты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», (ИНН <***>, КПП 772701001, ОГРН <***>), сумму задолженности по договору займа № от <дата>, (включающую сумму основного долга в размере 57284,80 руб., проценты в размере 18253,20 руб., неустойка в размере 60452,24 руб.), в общем размере 135990,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 3919,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения изготовлена <дата>.

Судья: А.А. Владимирова