Решение по делу № 2-116/2025 от 15.05.2025

Гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 15 мая 2025 года

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Мацько О.В.,

с участием ответчицы ФИО1,

при секретаре Мазевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» обратилось в Дмитриевский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Закрытым акционерным обществом Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в АО «БИНБАНК кредитные карты», с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в АО «БИНБАНК Диджитал», ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией присоединено к ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие") ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключенным договором № о кредитовании на получение Кредитной карты «Универсальная» ФИО1 был предоставлен кредит, с кредитным лимитом 30000 рублей, под 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2,9% в месяц на сумму остатка задолженности по кредиту (после окончания льготного периода), с льготным периодом 55 дней, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 7,0% от размера задолженности, дата платежа ежемесячно до «25» числа каждого месяца.

Условиями кредитного договора установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифы.

ФИО1 ознакомлена с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ЗАО МКБ «Москомприватбанк», Тарифом банка; приняла на себя обязательства по погашению кредита путем внесения минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга, уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчицей карта была активирована. Условия заключенного с банком кредитного договора должником не выполнялись: уплата процентов и погашение суммы основного долга производились с нарушением условий договора, вопреки направлявшимся ей отчетам по счету кредитной карты, в результате чего у ответчицы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 59739 рублей 68 копеек.

Между АО «БИНБАНК кредитные карты» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД принял права (требования) к ФИО1 вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» принял права (требования) к ФИО1 вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки общая сумма задолженности составила 68820 рублей 02 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 23866 рублей 61 копейка; задолженность по процентам за пользование кредитом 35873 рубля 07 копеек; сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГПК РФ – 8084 рубля 24 копейки, задолженность по госпошлине в сумме 996 рублей 10 копеек.

Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Уставом Банка ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка судебного района <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59739 рублей 68 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1169 рублей 48 копеек. Однако судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59739 рублей 68 копеек, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 4000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании просила суд применить срок исковой давности в отношении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований. При этом указала, что из искового заявления следует, что истец знал о нарушении его прав более 13 лет. Полагала, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 10 лет назад, а иск предъявлен истцом только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения ответчицы, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в стандартной форме, которой является анкета-заявление заемщика, Условия и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифы. Данный договор считается заключенным путем принятия его условий другой стороной, то есть путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредита с использованием кредитной банковской карты «Универсальная»/ GOLD сумма кредитного лимита составила 30000 рублей, под 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2,9% в месяц на сумму остатка задолженности по кредиту (после окончания льготного периода), с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода, но не менее 300 рублей; пени за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа: пеня 1 - (базовая процентная ставка по договору /30) (начисляется за каждый день просрочки кредита), пеня 2 - 1% от общей суммы задолженности (начисляется 1 раз в месяц при наличии просрочки по кредиту или процентам на протяжении 5 и более календарных дней, минимальная сумма 400 рублей). Срок внесения минимального ежемесячного платежа (включая начисленные в отчетном периоде проценты, комиссии и часть задолженности по кредиту) до «25» числа месяца, следующего за отчетным. Полная стоимость кредита при условии погашения минимальными платежами 37,52% годовых (л.д. №).

Как указано в Заявлении-Анкете ответчица ФИО1 согласилась с тем, что данное заявление-анкета вместе с Памяткой клиента и Правилами предоставления банковских услуг, а также тарифами составляет между ним и банком договор о предоставлении банковских услуг. Она ознакомилась и согласна с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также тарифами Банка, которые были предоставлены ей для ознакомления в письменном виде. Условия и Правила предоставления банковских услуг размещены на официальном сайте ЗАО МКБ «Москомприватбанк» www.privatbank.ru. Она обязуется исполнять требования Условий и Правил предоставления банковских услуг, а также регулярно ознакамливаться с их изменениями на сайте ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (л.д. №

В соответствии с п.п. 2.1. общих положений Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, ЗАО МКБ «Москомприватбанк» предлагает клиентам банковские карты, а также другие банковские услуги, указанные в Заявлении Клиента. Надлежащим образом заполненное заявление подписывается клиентом и, таким образом, Клиент выражает свое согласие, что Заявление вместе с Условиями и правилами предоставления банковских услуг, Тарифами и Памяткой клиента составляет заключенный Договор о предоставлении банковских услуг.

В соответствии с п. 6.1 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты (далее Условия), после получения Банком от Клиента необходимых документов, а также заявления, Банк берет на себя обязательство о рассмотрении заявки на предоставление на карту Кредита, но не гарантирует предоставление последнего. Клиент дает свое согласие относительно принятия любого размера кредита, установленного Банком и дает право банку в любой момент изменить (уменьшить или увеличить) размер установленного кредита. Решение о предоставлении Кредита на карту осуществляется при обращении клиента путем запроса на авторизацию желаемой суммы транзакции (путем обращения через банкомат или торговый терминал).

Согласно п. 6.3 Условий, погашение Кредита осуществляется путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их банком на Картсчет Держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов клиента на основании Договора.

В силу п. 6.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, сроки и порядок погашения по кредиту по банковским картам с установленным Минимальным обязательным платежом установлены в тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора. Платеж включает плату за пользование Кредитом, предусмотренную тарифами, и часть задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 6.6.2 Условий, проценты за пользование Кредитом (в том числе просроченным Кредитом и Овердрафтом), предусмотренные тарифами, начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца.

В силу положений п. 6.8 Условий к правам Банка относится право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доли, в случае неисполнения держателем и/или доверенным лицом держателя своих долговых и других обязательств по этому договору.

В соответствии с п.п. 8.2 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, в случаях единоразового нарушения держателем или доверенным лицом требований действующего законодательства Российской Федерации и/или условий договора и/или в случае возникновения овердрафта банк имеет право приостановить осуществление расчетов по карте (заблокировать карту) и/или признать карту недействительной до момента указанных нарушений, а также требовать досрочное исполнение долговых обязательств в целом или в определенной банком доли в случае неисполнения держателем или доверенным лицом своих долговых обязательств и других обязательств по этому договору.

Согласно п. 9.4 Условий в обязанности клиента входит погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги Банка на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 9.5 Условий, в случае неисполнения обязательств по Договору по требованию Банка исполнить обязательства по возврату кредита (в том числе просроченного кредита и овердрафта), оплате вознаграждения банку.

Согласно тарифов и условий обслуживания карты «Универсальная» / GOLD: порядок ежемесячного погашения задолженности по кредиту, процентам и комиссиям (минимальный платеж) – 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода, но не менее 300 рублей; срок внесения минимального ежемесячного платежа (включает начисленные в отчетном периоде проценты, комиссии и часть задолженности по кредиту) до «25» числа месяца, следующего за отчетным; пени за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа: пеня 1 - (базовая процентная ставка по договору /30) (начисляется за каждый день просрочки кредита), пеня 2 - 1% от общей суммы задолженности (начисляется 1 раз в месяц при наличии просрочки по кредиту или процентам на протяжении 5 и более календарных дней, минимальная сумма 400 рублей). Полная стоимость кредита при условии погашения минимальными платежами 37,52% годовых (л.д. 16-17).

Банк выполнил свои условия кредитного договора, предоставив ответчице кредитную карту с кредитным лимитом 30000 рублей. Ответчица воспользовалась предоставленным ей кредитом, производя по карте операции по снятию наличных.

Ответчица была ознакомлена с условиями Договора по пользованию кредитной картой, которые нарушила и надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68820 рублей 02 копейки, из которых: задолженность по основному долгу 23866 рублей 61 копейка; задолженность по процентам за пользование кредитом 35873 рубля 07 копеек; сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГПК РФ – 8084 рубля 24 копейки, задолженность по госпошлине в сумме 996 рублей 10 копеек.

Между АО «БИНБАНК кредитные карты» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, и Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «БИНБАНК кредитные карты» уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД права требования по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам, с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам; комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков, в том числе права (требования) по кредитному договору № заключенному между АО «БИНБАНК кредитные карты» и ФИО1, к ответчику ФИО1 на сумму 59739 рублей 68 копеек (л.д. №).

Из краткого реестра уступаемых прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Приложение № к договору уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложение № к Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД принял от АО «БИНБАНК кредитные карты» права требования по кредитному договору <***> к ответчице ФИО1 на сумму 59739 рублей 68 копеек (л.д. №).

Между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» права требования по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам, с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам; комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков, в том числе права (требования) по кредитному договору № заключенному между АО «БИНБАНК кредитные карты» и ФИО1, к ответчику ФИО1 на сумму 68820 рублей 02 копейки (л.д. №).

Из выписки из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Региональная служба взыскания» принял от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ответчице ФИО1 на сумму 68820 рублей 02 копейки (л.д. №).

Из материалов дела установлено, что правоотношения между Московским коммерческим банком «Москомприватбанк» (с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в АО «БИНБАНК кредитные карты», с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в АО «БИНБАНК Диджитал», ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией присоединено к ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие") и ФИО1 возникли на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что правопреемником Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» (с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в АО «БИНБАНК кредитные карты», с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в АО «БИНБАНК Диджитал», ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией присоединено к ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие") в сложившемся между ним и ответчиком правоотношении, при отсутствии обстоятельств, противоречащих закону и предусмотренных ст. 383 ГК РФ, являлось СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, а затем ООО «Региональная служба взыскания» (переименовано в ООО ПКО «Региональная служба взыскания».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из смысла ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сумма задолженности подтверждается расчетом истца и у суда не вызывает сомнения.

Как указано выше, обязательства по договору заемщиком не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составила 68820 рублей 02 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 23866 рублей 61 копейка; задолженность по процентам за пользование кредитом 35873 рубля 07 копеек; сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГПК РФ – 8084 рубля 24 копейки, задолженность по госпошлине в сумме 996 рублей 10 копеек (л.д. №).

Из указанного расчета задолженности по договору усматривается, что погашение задолженности ответчицей ФИО1 не производилось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитор ЗАО МКБ «Москомприватбанк» знал о предполагаемом нарушении своего права с ДД.ММ.ГГГГ, (спустя 30 дней после выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, ФИО1 полагала, что истец с исковым заявлением обратился в суд по истечении срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, а потому просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Частью 1 ст. 196, ч. 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года) отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В п. 17 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 разъяснено, что в силу пункта 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение ответчиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Сведений о внесении ответчиком платежей в погашение кредита, в материалах дела не содержится.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка судебного района <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59739 рублей 68 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 23866 рублей 61 копейка; задолженность по процентам за пользование кредитом 35873 рубля 07 копеек; и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 996 рублей 10 копеек (л.д. №).

Определением мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями ответчицы (л.д. №).

Поскольку обращение за выдачей судебного приказа имело место после истечения срока исковой давности, такое обращение не прерывает течение срока исковой давности.

Исковое заявление истец направил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО ПКО «Региональная служба взыскания» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются лишь стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы Банка по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на 1169 рублей 48 копеек и № на сумму 2830 рублей 52 копейки, возмещению ответчиком не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59739 рублей 68 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года.

Председательствующий О.В. Мацько