Дело 2-3542/2025

УИД 65RS0001-01-2025-003973-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд, Сахалинской области, в составе:

председательствующего Омелько Л.В.,

при секретаре Артемьеве В.А.,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, после уточнения заявленных исковых требований, просил суд расторгнуть брак заключенный между истцом и ответчиком; выделить в его собственность 1/7 доли в праве собственности на квартиру <адрес> стоимостью 1 241 014 рублей 78 копеек и признать за ним право собственности на эту долю, прекратить право собственности ответчика ФИО3 на эту 1/7 доли; выделить в собственность ответчика ФИО3 квартиру <адрес> стоимостью 7 841 581 рубль 26 копеек со взысканием с ответчика в его пользу компенсации в размере половины стоимости квартиры указанной квартиры и половины стоимости 1/7 доли в квартире 14 дома 293А по вышеуказанному адресу - 3 300 283 рубля 24 копейки; взыскать расходы по оплате госпошлины, ссылался на то, что с января месяца 2019 года семейные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется, восстановление семейных отношений невозможно. В период брака рождено трое детей 2017, 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети проживают с матерью, в собственность детей определены доли в квартире <адрес>. В связи с расторжением брака возникла необходимость раздела совместно нажитого имущества в вышеуказанном порядке.

Истец по делу ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в уточненной редакции иска.

Ответчик по делу ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании согласилась с заявленными исковыми требованиями, суду пояснила, что ее доверитель ФИО3 поддерживает требования истца о расторжении брака и согласна с уточненной редакцией иска в части порядка и способа раздела совместно нажитого имущества, а также размером компенсации подлежащей выплате истцу. Стоимость имущества указанную истцом она не оспаривает.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей (п.1 ст.21 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

На основании п.1 ст.23 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Из материалов дела усматривается, что 29 сентября 2009 года зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО3, актовая запись 1643, выдано свидетельство о заключении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец ФИО2 при рассмотрении дела на удовлетворении требований о расторжении брака настаивал, ответчик относительно расторжения брака возражений не представила, истец указал, что дальнейшая совместная жизнь невозможна, из чего следует, что стороны выразили взаимное согласие на расторжение брака, суд считает возможным с учетом положений ст.23 Семейного кодекса Российской Федерации удовлетворить данное требование ФИО2

Таким образом, исковые требования ФИО2 о расторжении брака подлежат удовлетворению.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст.254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 35 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Как следует из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В ч. 1 ст. 39 ГПК РФ закреплено положение, согласно которому ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

По форме признание иска может представлять собой как отдельное письменное заявление стороны, которое приобщается к материалам дела, так и запись в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (ст. 173 ГПК РФ).

Как определено ч. 1 ст. 54 ГПК РФ признание иска может быть сделано как ответчиком по делу, так и его представителем, имеющим соответствующие полномочия. Полномочия на признание иска должны быть отдельно оговорены в доверенности, выданной представителю.

Из материалов дела следует, что в период брака супругами ФИО2 и ФИО3 приобретено имущество: квартира по <адрес>, кадастровый №, площадью 51,2кв.м., стоимостью 8 687 103 рубля 49 копеек; квартира по <адрес>, кадастровый №, площадью 53,1кв.м., стоимостью 7 841 581 рубль 26 копеек.

Из материалов дела следует, что супруги имеют трех <данные изъяты> ФИО ДД.ММ.ГГГГ, ФИО ДД.ММ.ГГГГ, ФИО ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН на <адрес>, собственниками являются – ФИО 3/7 доли в праве собственности, ФИО также 3/7 доли в праве собственности и 1/7 доли у ФИО3, право собственности возникло с 31.01.2018 года.

Из чего следует, что 1/7 доли в праве собственности на указанную квартиру приобретены ответчиком в период брака с истцом, что сторонами не оспаривалось. Кадастровая стоимость квартиры – 8 687 103 рубля 49 копеек, соответственно, стоимость 1/7 доли составляет 1 241 014 рублей 78 копеек.

С указанной суммой оценки 1/7 доли в праве собственности на квартиру истец и ответчик по делу согласились, поэтому данную сумму суд принимает за истинную.

Из пояснения сторон следует, что брачный договор, либо иное соглашение об изменении режима имущества супругов сторонами по делу не заключалось.

Истец по делу просил суд передать в его единоличную собственность Вон Чае Ени указанную 1/7 доли в праве собственности на <адрес> с определением ее стоимости 1 241 014 рублей 78 копеек, поэтому с учетом позиции стороны ответчика, данное требование подлежит удовлетворению.

Кроме того, с учетом позиции сторон, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о передачи в единоличную собственность ответчика ФИО3 <адрес> со взысканием в пользу истца компенсации за ? доли в праве собственности на указанную квартиру, которая исходя из кадастровой стоимости квартиры (7 841 581 рубль 26 копеек), составляет 3 920 790 рублей 63 копейки.

Согласно выписки из ЕГРН, ответчик ФИО3 в едином государственном реестре недвижимого имущества указана в качестве собственника с 15.07.2019 года.

Таким образом, с учетом зачета размера компенсации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 3 300 283 рубля 24 копейки (3 920 790,63 – (1 241 014,78/2).

При изложенном, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые расходы по оплате госпошлины в размере 22 410 рублей 15 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть брака между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния города Южно-Сахалинска управления записи актов гражданского состояния Сахалинской области, актовая запись 1643 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО2 и ФИО3, по которому:

- Передать в собственность ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) 1/7 доли в праве собственности на квартиру по <адрес>, кадастровый №, площадью 51,2кв.м;

- Передать в единоличную собственность ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) <адрес>, кадастровый №, площадью 53,1кв.м.

Признать право собственности ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) на 1/7 доли в праве собственности на квартиру по <адрес>, кадастровый №.

Прекратить право собственности ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) на 1/7 доли в праве собственности на квартиру по <адрес>, кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН о возникновении и прекращении права собственности на 1/7 доли в праве собственности на квартиру по <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) компенсацию за ? доли имущества 3 300 283 рубля 24 копейки, расходы по оплате госпошлины 22 410 рублей 15 копеек, всего 3 322 693 рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Л.В. Омелько