Дело № 2-6898/2025
УИД 50RS0029-01-2025-008420-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года г. Наро-Фоминск
Московская область
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Капустиной А.Л.,
при секретаре судебного заседания Воскобойниковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичного Акционерного Общества) к ФИО6 ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6 ФИО11, ФИО6 ФИО12, ФИО6 ФИО13, ФИО6 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (Публичного Акционерного Общества) обратился в суд с иском к ответчику ФИО6 ФИО15 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя требования тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО7 был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в порядке ст. 428 ГК РФ. В связи с поданным заявлением, Клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет №. ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО7 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 96 099 руб. 00 коп. (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ (в 20 часов 07 минут) ФИО7 подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере <данные изъяты> коп., путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) и ФИО7 заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого: сумма кредита – <данные изъяты> коп.; дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ; срок действия кредитного договора – 36 месяцев; дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка за пользование – <данные изъяты> годовых; размер платежа по кредиту – <данные изъяты> коп. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> коп. были перечислены на текущий счет ФИО7 40№, период образования задолженности установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты>. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. – сумма задолженности по плановым процентам.
Также, ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО7 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 29 999 руб. 00 коп. (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ (в 12 часов 34 минуты) ФИО7 подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 29 999 руб. 00 коп., путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) и ФИО7 заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого: сумма кредита – 29 999 руб. 00 коп.; дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ; срок действия кредитного договора – 12 месяцев; дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка за пользование – 43,40% годовых; размер платежа по кредиту – 3 125 руб. 77 коп. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> коп. были перечислены на текущий счет ФИО7 40№, период образования задолженности установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> коп. – сумма задолженности по плановым процентам.
ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников ФИО7 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № V625/0000-0453253 в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 86 482 руб. 79 коп., из которых: <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам.; взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № V625/0000-0656218 в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу; 2 947 руб. 89 коп. – задолженность по плановым процентам., а также расходы по оплате госпошлины.
В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что наследником ФИО7 является ФИО9 Н.С., привлеченная к участию в деле в качестве ответчика.
Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте проведения судебного заседания, возражений относительно вынесения заочного решения суда не заявил.
Ответчик ФИО9 Н.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления судебной повестки по адресу, указанному в исковом заявлении, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание не представила.
Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, в силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п.1, 2 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО7 заключен кредитный договор № V625/0000-0453253. Данный договор заключен путем акцепта по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн», согласно которого сумма кредита составляет 96 099 руб., срок действия 36 месяцев, под 13,80% годовых; ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО7 заключен кредитный договор № V625/0000-0656218. Данный договор также заключен путем акцепта по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн», согласно которого сумма кредита составляет <данные изъяты> срок действия <данные изъяты>% годовых.
Свои обязательства по кредитным договорам Банк ВТБ (ПАО) выполнил в полном объеме, однако платежи в счет погашения задолженности по кредитам ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № V625/0000-0656218 от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками ФИО7 является ФИО9 Н.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, что подтверждено представленными в материалы дела документами, в том числе копией наследственного дела.
На дату смерти обязательство заемщика по выплате задолженности исполнено не было.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу указанной нормы закона к ответчикам, принявшим наследство, перешла в том числе, обязанность возврата долга по расписке в той части, в которой был обязан исполнить данное обязательство наследодатель.
В виду неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и процентов в установленные графиком сроки, истец обоснованно обратился в суд с иском о возврате кредита и уплаты начисленных процентов, в соответствии с условиями кредитного договора.
Помимо изложенного, из вышеуказанных законоположений следует, что наследник, приняв наследство, несет обязанность по погашению образованной наследодателем задолженности.
Из материалов наследственного дела однозначно усматривается, что ответчик принял наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО7
Согласно расчету, представленному истцом, просроченный долг ответчика составляет в общей сумме 109 032 руб. 75 и состоит из суммы задолженности по основному долгу, плановым процентам по договору. Данный расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности не представлен. На основании изложенного, суд полагает возможным положить представленный расчет в основу постановляемого решения.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что заемщик принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитной карте исполнил не надлежащим образом, доказательств обратного не представлено; ответчик, будучи наследником заемщика несет обязанность по погашению наличествующей задолженности, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 4 271 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (Публичное Акционерное Общество) к ФИО6 ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО6 ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 45 21 номер №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении серии I-МП номер №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении серии VIII-ИК номер №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении серии I-МП номер №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении серии № номер №) в пользу Банк ВТБ (Публичное Акционерное Общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 482 руб. 79 коп., задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 19.01.2026 года.
Судья А.Л. Капустина