38RS0035-01-2023-004400-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Колесниковой В.С., при секретаре Номинат М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога. В соответствии с кредитным договором <***> истец предоставил в залог автотранспортное средство Toyota Corolla, VIN №, категория ТС: В, год изготовления – 2007, кузов (кабина, прицеп): №, ПТС Адрес.

Задолженность ответчика составляет ........, из которых: ........ - задолженность по основному долгу; ........-задолженность по процентам; ........ - задолженность по пеням за кредит; ........ - задолженность по пеням за проценты.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что вышеуказанный предмет залога в нарушение положений кредитного договора № № от Дата продан новому собственнику автотранспортного средства - ФИО2

Предметом спора являются общие права или обязанности ответчика и соответчиками дело не может быть рассмотрено без участия ФИО2 в качестве соответчика.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму в размере ........, из которых: ........ - задолженность по основному долгу; ........-задолженность по процентам; ........ - задолженность по пеням за кредит; ........ - задолженность по пеням за проценты, проценты за пользование кредитом в размере 16.00% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с «25» июля 2023 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО2, т.е. автотранспортное средство: Идентификационный номер (VIN): №; марка, модель ТС: Тойота Королла Toyota Corolla; категория ТС: В; год изготовления: 2007; кузов (кабина, прицеп): №; ПТС№ PH 472693; особые отметки: дубликат ПТС взамен сданного Адрес Дата.

В судебное заседание представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что стоимость имущества значительно занижена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты ФИО1 Дата между Публичное акционерное общество «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому кредитор предоставил заемщику сумму в размере ........ на срок до Дата под 16.00 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщик передал в залог банку транспортное средство Toyota Corolla, VIN №, категория ТС: В, год изготовления – 2007, кузов (кабина, прицеп): №, ПТС Адрес.

Денежные средства в размере ........ по договору выданы заемщику Дата, что подтверждается реестром кредитных договоров и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с Приложением № от Дата к Договору об уступке прав (требований) № от Дата Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (цедент) обязуется передать, а ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (цессионарий), принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из Кредитного договора <***> от Дата.

Обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет.

Согласно произведенному истцом расчету задолженность ответчика перед банком составляет ........, из которых: ........ - задолженность по основному долгу; ........-задолженность по процентам; ........ - задолженность по пеням за кредит; ........ - задолженность по пеням за проценты.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, наличия задолженности в меньшем размере в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Представленные ответчиком не чеки не подтверждают внесение сумм в погашение долга до обращения истца в суд с данным иском, не содержат информации о том, что уплаченные по ним суммы пошли в погашение задолженности по кредитному договору <***>.

Ответчик расчет истца не оспорил, иного расчета суммы задолженности по кредитному договору не представил. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору <***> проверен судом, признан соответствующим условиям кредитного договора, арифметически верным.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что ФИО1 обязательства исполняются ненадлежащим образом, при установленных обстоятельствах с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> в размере ........, из которых: ........ - задолженность по основному долгу; ........-задолженность по процентам; ........ - задолженность по пеням за кредит; ........ - задолженность по пеням за проценты.

Также удовлетворению подлежат исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу истца процентов за пользование кредитом в размере 16,00 % годовых, начиная с Дата до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договора залога (п. 11 индивидуальных условий кредита по кредитному договору <***>), предметом которого является обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору по кредитному договору <***> от Дата путем передачи займодавцу в залог транспортного средства Toyota Corolla, VIN №, категория ТС: В, год изготовления – 2007, кузов (кабина, прицеп): №, ПТС ФИО3 стоимостью ........ (п. 11 индивидуальных условий кредита).

Залог зарегистрирован в реестре, по сведениям уведомления о возникновении залога движимого имущества залогодержателем является ПАО СКБ Приморья «Приимсоцбанк».

Согласно карточке учета транспортного средства с Дата владельцем автомобиля Toyota Corolla, VIN №, категория ТС: В, год изготовления – 2007, кузов (кабина, прицеп): №, ПТС Адрес является ФИО2

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от Дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии с п. 2.1.9 Договора залога в период действия договора залогодатель обязан не распоряжаться заложенным имуществом без залогодержателя, в том числе отчуждать заложенное имущество, передавать его в аренду, лизинг, доверительное управление или безвозмездное пользование другому лицу.

Согласно ст. 346 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

На основании вышеуказанной статьи Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства (пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ).

В соответствии со ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав (отчуждения залогодателем) на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя.

При установленных обстоятельствах ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, соразмерности стоимости заложенного имущества размеру задолженности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога – вышеуказанный автомобиль путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ в долевом порядке по ........ с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (........) задолженность по кредитному договору <***> от Дата в размере ........, в том числе ........ - основной долг; ........ - проценты; ........ - пени за кредит; ........ - пени за проценты,

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (........) проценты за пользование кредитом в размере 16,00 % годовых, начиная с Дата до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения (паспорт №), ФИО2, Дата г.р., (№), расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ в долевом порядке по ........ с каждого.

Обратить взыскание на транспортное средство марки Тойота Королла Toyota Corolla, VIN: №, год изготовления 2007, кузов №, ПТС № Адрес, дубликат ПТС взамен сданного Адрес Дата, принадлежащее ФИО2 путем продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.С. Колесникова

Мотивированный текст решения суда изготовлен 20.12.2023.