Решение по делу № 2А-936/2023 от 18.07.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 июля 2023 года

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при помощнике судьи Степановой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, Малоярославецкому РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя,

Установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным административным иском, просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом взыскания по которому являются алименты в размере одного прожиточного минимума на ребенка в пользу взыскателя ФИО6 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ истцу определена задолженность по алиментам в сумме 533 272 руб. 86 коп. на ДД.ММ.ГГГГ, в постановлении указана сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ – 306 530 руб. 86 коп. С данным расчетом задолженности истец не согласен, поскольку задолженность по алиментам у истца хоть и была, но алименты он выплачивал. За неуплату алиментов истец был осужден, отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, где с него также удерживались алименты с июля 2021 года по август 2022 года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил службу в зоне СВО в составе ЧВК «Вагнер». Истец обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о перерасчете задолженности за 2021, 2022, 2023 годы. Постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, которое было ему вручено ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 512 043 руб. 91 коп., при этом задолженность на ДД.ММ.ГГГГ не пересчитана и принята в сумме 533 272 руб. 86 коп. Истец считает, что имеющиеся у него документы приняты не в полной мере, размеры учтенных платежей не соответствуют произведенным у него удержаниям, с чем он не согласен. В постановлениям административный ответчик указывает, что ФИО1 не работал. Административный истец считает, что рассчитанная судебным приставом задолженность не соответствует действительности. Истец считает, что срок обжалования действий судебного пристава по постановлениям судебного пристава-исполнителя не пропущен, поскольку обратился за перерасчетом по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получил постановление о расчете от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого понял, что перерасчет надлежащим образом не произведен.

Определением суда в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО6

Административный истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, направил представителя.

Представитель административного истца ФИО1 адвокат ФИО5 в судебном заседание административный иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что считает расчет, произведенный административным ответчиком неверный, при этом пояснила, что сторона истца не может представить свой расчет.

Административный ответчик и представитель административного ответчика Малоярославецкого РОСП УФССП по <адрес> по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что при расчете были учтены все суммы взысканные с ФИО1

Заинтересованное лицо ФИО6, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из анализа вышеуказанных положений следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 на основании исполнительного документа судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбудила исполнительное производство №-ИП в пользу ФИО6, предметом которого является взыскание с ФИО1 алиментов на содержание ребенка в размере величины прожиточного минимума в твердой сумме ежемесячно.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В силу п. 4 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскание алиментов из заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этого заработка и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством.

Приговором Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и в соответствии со ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 произведен расчет задолженности по исполнительному производству, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 533 272 руб. 86 коп.

В соответствии со статьей 82 Семейного кодекса РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

Порядок уплаты и взыскания алиментов регламентирован главой 17 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.102 Закона об исполнительном производстве, содержащей аналогичные нормы.

Согласно п.2 ст.107 Семейного кодекса Российской Федерации Алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Представитель административного истца адвокат ФИО5 в судебном заседание пояснила, что административным ответчиком не учтено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не работал, как указывает судебный пристав, а проходил службу в зоне СВО в составе ЧВК «Вагнер», при этом пояснила, что ФИО1 при прохождении службы получал денежное довольствие, но исключительно наличными денежными средствами, в связи с чем сумма его дохода неизвестна.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 в судебном заседание пояснила, что при расчете задолженности ФИО1 по алиментам были учтены выплаты в счет алиментов АО «Пик-Индустрия», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу на запросы не представлялись сведения из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> об удержании и перечислении денежных средств в пользу взыскателя, был произведен расчет задолженности ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ представил судебным приставам сведения об удержании алиментов ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> с июня 2021 г. по август 2022 г., сведения о взыскании алиментов АО «Пик-Индустрия» с июня 2019 г. по май 2020 г., а также квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб., после чего ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о расчете задолженности в котором были учтены все представленные ФИО1 удержания и перечисления денежных средств в счет погашения задолженности, что подтверждается материалами исполнительного производства. Также пояснила, что действительно период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считается периодом ФИО1 когда он не работал и не производились удержания и перечисления денежных средств взыскателю, поскольку не представлено каких-либо финансовых документов.

На основании материалов исполнительного производства, представленных банковских выписок на имя ФИО1, расчет задолженности по алиментам в оспариваемых постановлениях, произведенный судебным приставом-исполнителем, суд считает верным.

В судебном заседание представитель административного истца ФИО1 адвокат ФИО5 пояснила, что расчет задолженности, произведенный судебным приставом ФИО1 считает неверным, однако не может представить суду свой верный расчет.

Из содержания обжалуемых постановлений усматривается, что они по форме и содержанию соответствует названным законоположениям: оформлено согласно рекомендуемому Приложению N 3 к Методическим рекомендациям по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. ФССП России ДД.ММ.ГГГГ N 01-16), в них указан расчет задолженности, определенный за спорный период, приведены численные данные, при этом судебный пристав-исполнитель исходил из судебного акта о взыскании алиментов и данных о заработке должника, и удержаний в местах лишения свободы.

На основании изложенного, учитывая, что административным ответчиком учтены все выплаты в счет алиментов и удержания в счет алиментов в местах лишения свободы должника по август 2022 года, а с августа 2022 года по февраль 2023 года административному ответчику не представлено каких-либо финансовых документов о доходах истца, оснований для удовлетворения административных требований ФИО1 не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева