Решение по делу № 2-2850/2022 от 22.02.2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2023 г. пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

«Азиатско - Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 19.10.2015 по состоянию на 14.11.2022 в размере 188350,43 рублей, из которых: 135954,97 рублей – основной долг, 52395,46 рублей – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10967,01 рублей; обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 со следующими характеристиками: модель автомобиля МАЗДА 6, год выпуска 2006, VIN: №, номер кузова: №, номер двигателя: №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 376000 рублей.

Иск мотивирован тем, что 19.10.2015 между ПАО «Плюс Банк», в настоящее время в связи со сменой наименования ПАО «Квант Мобайл Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заёмщику был предоставлен целевой кредит в сумме 456809,62 рублей, сроком возврата кредита 19.10.2021 с процентной ставкой 31,9 % годовых на приобретение легкового автотранспортного средства МАЗДА 6, годы выпуска 2006, VIN: №, номер кузова: №, номер двигателя: №.

Указанный кредитный договор был заключен в следующем порядке: до заключения кредитного договора заемщику была предоставлена информация об условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс» (далее - «Условия»). По результатам ознакомления с Условиями истец направляет банку заявление о предоставление кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления банк оформляет и предоставляет заемщику на согласование индивидуальные условия, которые являются офертой банка на заключение кредитного договора. После подписания индивидуальных условий заемщик принимает условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс» в целом, в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Договор по кредитной программе «АвтоПлюс» считается заключенным, если между банком и заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям. Датой заключения указанного выше договора является дата акцепта (подписания) заемщиком индивидуальных условий договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 456809,62 рублей на текущий счет заемщика.

Согласно условиям кредитного договора (п. 8 Индивидуальных условий), погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счёт заёмщика, открытый на основании заявления заёмщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчётом задолженности и выпиской по его текущему счету.

06.04.2022 между ПАО «Квант Мобайл Банк» и «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) заключен договор цессии, предметом которого явилась уступка прав (требований) по

кредитному договору № от 19.10.2015 в отношении ФИО1

В соответствии с решением единственного акционера «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Квант Мобайл Банк», ПАО «Квант Мобайл Банк» реорганизовано в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

Все права и обязанности ПАО «Квант Мобайл Банк» перешли в силу закона в порядке универсального правопреемства к «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО).

«Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Квант Мобайл Банк» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

По состоянию на 14.11.2022 задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 188350,43 рублей, из которой: сумма основного долга – 135954,97 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 52395,46 рублей.

В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования, способом обеспечения исполнения обязательств заёмщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка указанное транспортное средство.

В соответствии с указанным пунктом право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Право собственности на указанный автомобиль возникло у заёмщика 19.10.2015 на основании заключённого между ним и ООО «Автосити север» договора купли – продажи №, соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств банка считается находящимся в залоге у банка.

Банк в установленном законом порядке зарегистрировал уведомление о возникновение залога, что подтверждается соответствующим уведомлением с регистрационным номером № от 21.10.2015.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в размере 376000 рублей. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

Представитель истца «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) для участия в судебном заседании не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке главы 10 ГПК РФ, конверт с уведомлением возвращен в адрес суда.

В связи с неявкой ответчика для участия в судебном заседании, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.10.2015 между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем подписания Индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс». Согласно Индивидуальным условиям, сумма кредита составляет 456809,62 рублей; срок возврата кредита - 72 месяца с даты заключения договора; процентная ставка по кредиту – 31,9 % годовых, за первый процентный период -2,5 % от суммы кредита (но не более 9 500 рублей) плюс проценты, начисленные на сумму кредита за первый процентный период по указанной в предыдущем абзаце ставке; сумма ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 14307,08 рублей (пп. 1 - 6 Индивидуальных условий).

П. 9 Индивидуальных условий установлена обязанность заемщика заключить договор залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 договора, а также договор банковского счета.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий, заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 договора.

Из п. 11 Индивидуальных условий следует, что кредит предоставляется на следующие цели: 376000 рублей - на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п. 1 раздела 2 договора; 80809,62 рублей - на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному заёмщиком со страховщиком, информация о данном виде страхования указана в п. 20 договора.

В силу п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, подписанием настоящих Индивидуальных условий заемщик выразил свое согласие с Общими условиями кредитования по кредитной программе «АвтоПлюс» и присоединился к ним в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

В соответствии с условиями кредитного договора оформлен график платежей (Приложение № к Договору) с указанием дат и сумм платежей в соответствии с условиями договора, датой последнего платежа в котором указано 10.04.2023.

Индивидуальные условия и График платежей подписаны заемщиком ФИО1 и представителем банка.

В соответствии с п. п. 3.1, 3.3 Общих условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» (далее по тексту - Общие условия) банк предоставляет кредит заемщику в сроки, указанные в Индивидуальных условиях. Кредит предоставляется банком в размере, установленном в Индивидуальных условиях, на оплату заемщиком стоимости автомобиля и дополнительного оборудования, указанного в Индивидуальных условиях, а также по желанию заемщика на оплату страховой премии по договору страхования автомобиля, оплату страховой премии по договору личного страхования заемщика, оплату услуг, связанных с распространением на заемщика условий добровольного коллективного страхования, а также оплату иных услуг.

В силу п. 3.6 Общих условий заемщик уплачивает банку проценты на сумму кредита в размере, установленном в Индивидуальных условиях. Исчисляемое в процентах годовых вознаграждение за пользование кредитом начисляется на сумму фактической задолженности по кредиту в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Пунктом 4.3 Общих условий установлена очередность погашения задолженности по кредитному договору.

В силу п. 6.1.1 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе в случае нарушения заемщиком Общих условий и Индивидуальных условий в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Требование о досрочном погашении задолженности по кредиту направляется заемщику заказным письмом по месту жительства заемщика, указанному им в Индивидуальных условиях, или вручается лично. Срок, отведенный для исполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов не может быть менее 30 календарных дней, исчисляемых с момента направления такого требования (п. 6.3 Общих условий).

Выдача кредита произведена путем перечисления на счет заёмщика, открытый в банке, что не оспаривалось стороной ответчика.

Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности».

Кредитный договор содержит, наряду с условиями о сумме кредита, сроке кредитования, процентной ставке за пользование заемными средствами, мерах ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, также график осуществления платежей.

Ответчиком погашение задолженности по кредитному договору производилось несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в результате чего образовалась задолженность, что нарушает условия указанного кредитного договора.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору банк 20.01.2022 направил ответчику по месту его жительства по адресу: <адрес> требование досрочного исполнения кредитных обязательств, которое ответчиком не выполнено, доказательств обратного, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Истец указывает, что 06.04.2022 между ПАО «Квант Мобайл Банк» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) заключен договор цессии, предметом которого явилась уступка прав (требований) по кредитному договору № от 19.10.2015 в отношении ФИО1, в подтверждении указанных доводов суду представлены: передаточный акт, реестр общего размера требований, передаваемых ПАО «Квант Мобайл Банк» цессионарию, выписка из решения № единственного акционера «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) от 29.03.2022, протокол № внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Квант Мобайл Банк», устав «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО).

В соответствии с решением единственного акционера «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Квант Мобайл Банк» реорганизовано в форме присоединения к «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО).

Таким образом, на текущий момент кредитором по кредитному договору № от 19.10.2015, заключенному с ответчиком, является «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО).

Согласно расчету истца по кредитному договору № от 19.10.2015 по состоянию на 14.11.2022 имеется общая задолженность в размере 188350,43 рублей, из них: 135954,97 рублей – задолженность по основному долгу; 52395,46 рублей – задолженность по процентам.

Расчет задолженности банка по кредиту судом проверен, признан правильным. Наличие задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, приведенные выше, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании задолженности с ответчика в размере 188350,43 рублей по состоянию на 14.11.2022.

Что касается требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Из раздела 2 Индивидуальных условий следует, что залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: МАЗДА 6, год выпуска 2006, VIN: №, номер кузова: №, номер двигателя: №, продавец – ООО «<данные изъяты>», стоимость транспортного средства по договору – 470000 рублей, сумма собственных средств заемщика – 94000 рублей, сумма уплачиваемая за счет кредита – 376000 рублей. Согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога – 376 000 рублей. Залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита №, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий потребительского кредитования с учетом Общих условий кредитования, в полном объеме.

Согласно п. 7.1 Общих условий, исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается залогом автомобиля в соответствии с Индивидуальными условиями и настоящими Общими условиями.

Согласно договору купли - продажи транспортного средства № от 19.10.2015 ФИО1 (покупатель) приобрел у ООО «<данные изъяты>» автомобиль марки МАЗДА 6, 2006 года выпуска, VIN: №, номер кузова: №, номер двигателя: №, цвет кузова черный, стоимость автомобиля составляет 470 000 рублей.

Право залога на автомобиль МАЗДА 6 в пользу банка зарегистрировано 21.10.2015, что подтверждается сведениями из реестра уведомлений о залоге.

Согласно информации, представленной УМВД России по <адрес>, 19.07.2019 произведено регистрационное действие о постановке транспортного средства на учет на имя владельца – ФИО1, основанием для чего послужил документ, подтверждающий право собственности от 19.07.2017 по настоящее время.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно не соразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обеспеченного залогом обязательства нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, допущенное им нарушение обязательства, обеспеченного залогом, является значительным для кредитора, в связи с чем, требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, путем продажи с публичных торгов является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В п. 1 ст. 334 ГК РФ закреплено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании раздела 2 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога составляет 376000 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля МАЗДА 6, год выпуска 2006, VIN: №, номер кузова: №, номер двигателя: №, цвет кузова черный в размере 376000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10967,01 рублей (4967,01 рублей – за требование о взыскании задолженности, 6000 рублей - за требование об обращении взыскания), что подтверждается платежным поручением № от 07.12.2022.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца в размере 10967,01 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199,233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 19.10.2015 по состоянию на 14.11.2022 в размере 188350,43 рублей, из которых: 135954,97 рублей – основной долг, 52395,46 рублей – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10967,01 рублей, а всего 199317,44 рублей.

В счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 19.10.2015, обратить взыскание на принадлежащее ему транспортное средство, находящееся в залоге у взыскателя, - автомобиль марки МАЗДА 6, 2006 года выпуска, VIN: №, номер кузова: №, номер двигателя: №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены предмета залога - 376000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Сперанская

Мотивированное решение суда составлено 03.03.2023.